11 éves autóm van. Közlekedési balesetet szenvedtem. A másik fél volt a hibás. A károm 80%-át tériti csak a biztosító. Rendben van ez így, vagy lehet valamit csinálni?

Sajnos semmit nem lehet. A biztosító a Földön az egyik legocsmányabb-aljasabb intézményféle, mert mások kártól, bajtól, haláltól stb. való félelméből szedi meg magát, és mikor véletlenül fizetnie kéne, akkor nem teszi.

Hogy miért nem, arra külön kidolgozott,biztosító-függő szabályrendszer van, lényeg az ügyfél elriasztása, általában elég a hetekig elhúzódó ügyintézés is, ha meg nem, tele vannak az ügyvéd szakma szégyeneivel, akiket Rád is uszíthatnak.

Jó az a 80%-sompolyogj el vele...:((

Megkérdezhetem, melyik biztosító az, amelyik nem fizet?

Mivel indokolja?

Bocs az OFf-ért, de pont erre vonatkozóan tettem fel kérdéseket, de senki sem reagált (érdemben). Mert nálam ez is szempont az új biztosító választásánál. (Mégha ez mindenhogy a másik fél érdeke is).

Amennyire utánanéztem, ha alkohol vagy más tudatmódosító szer hatása állt fenn, van okuk csak nem fizetésre.

Itt találsz róla rendeleteket a neten:

[link]

tegnap 14:09

Nem az van, hogy egyáltalán nem fizetnek, hanem az, hogy nem annyit, mint amennyiért te megjavíttatod a kocsidat!

Pl. van egy 10 éves, amúgy kifogástalan állapotú (nem rozsdás, nem rohad) autód, aminek 100000Ft az alkatrész+munkadíj költsége. A biztosító erre azt mondja, hogy a munkadíjat kifizeti teljesen, de az alkatrész árának csak egy bizonyos %-át! Ezt azzal indokolja, hogy a te autódnak nőtt az értéke az új alkatrészek miatt és te jártál jol!!! Mindez szöges ellentétben áll a piaci szabályokkal, mert hiába van új sárvédőd új festékkel lefújva, az autód a piacon már kevesebbet ér, mint előtte.

Köszönöm, nagyon örülök a magyarázatnak és a kérdésíró válaszát is köszönöm!

Hát igen, a fenti oldalon is írják, hogy a károsodott alkatrész aktuális értékét térítik hivatalosan is (ha jól emlékszem, de inkább olvassa el, akit érdekel). De teljesen igazad van, a károsodott autó összességében sajnos veszít az értékéből.

tegnap 14.09

"A KGFB fedezi a vétlen károsult gépjárművében bekövetkező értékcsökkenést is."

"A kártérítés teljes, de a gépjármű, illetve sérült alkatrész káridőponti értéke (avulás) alapján számított."

Ez a 2 mondat szerintem egymással ellentétes, innen másoltam ki:

[link]

A kérdezőnek javasolnám az első mondatra hivatkozni a biztosítónál, és ha továbbra sem fizet, a fogyasztóvédelmi felügyelőségen próbálkoznék.

tegnap 14.09

ma 12:25

tegnap 14:38-as vagyok.

Nem a(z elképzelt) véleményemet, hanem a tapasztalatomat irtam le.

Nekem is volt olyan gondom, mint a kérdezőnek. Hiába hivatkoztam bármire, mert mint irtam a biztositó szerint nőtt az autóm értéke. Azt mondták, hogy perelhetem a vétkes autóst, de ne számitsak sok jóra. Egyébként, mint korábban is irták, az időt is elég szépen húzták. Sajnos igy müködnek a biztositók. Ez van... Le kell nyelni a különbözetet... (6 éves autóra 60% alkatrész árat fizettek)

Értem, hát én csak a véleményemet írtam, egy netes oldal alapján. Sajnálom, ha így van. Teljesen abszurd, hogy mindenki, az ott dolgozók is tudják, hogy annak ellenére, hogy az autó értékesebb alkatrésszel gazdagodott, a balesetes autó összességében mégis ezzel ellentétesen veszített a tényleges értékéből.

Ahogy ők jogszabályokra hivatkoznak, szerintem a magánszemélyek is csak arra tudnak, ezért írtam a fenti linket. És ha időhúzás, akkor javasolnám azonnal a fogyasztóvédelemhez fordulni. De ez is csak vélemény.

(Szerintem egyébként a balesetben vétkest a fenti link alapján felesleges feljelenteni.)

12.25