Visszakaphatom a pénzem?

Az eladó el akarta adni, ez sikerült - nem látom miért adná vissza a pénzt és venné vissza a kocsit. Szóval jóindulat ide vagy oda, nem kötelezi őt semmi arra, hogy bármit is visszacsináljon.

Mégis, milyen hibák jöttek elő, amiket nem lehetett előre látni?

Illetve nálad van az a Wallis-os papír? Azon mi szerepel?

Mi is jártunk így 2 éve. Mikor hazahoztuk, akkor derült ki, hogy egy nagy rakás szar. Felhívtuk a tulajt, hogy azonnal visszavisszük, de közölte, hogy már leadta a papírt az önkormányzatnál, és nem veszi vissza.

A szerződésbe beleírta, hogy "megtekintett, kipróbált állapotban", így perelni sem tudtuk volna...

Megszívtuk. Sok pénzből megcsináltattuk, azóta is a mienk...

Szóval szerintem nincs sok esélyed, mert valószínűleg azért adta el, mert ő is tudta, hogy szar. Akkor miért venné vissza?

Ha szerepel az adásvételiben olyan rész, hogy az eladó tájékoztatta a vevőt az autó általa ismer hibáiról, és ezt a vevő tudomásul vette, vagy még ha van olyan rész is, hogy a vevő átvizsgálta, átvizsgáltatta az általa megvásárolni kívánt autót, és az általa látottak ismeretében vette meg a járművet, akkor nehezebb elintézni a dolgot.

Ha semmi ilyesmi nincs a szerződésben, akkor ki kell vizsgáltatni a helyzetet. Megeshet, hogy már fennállt a hiba korábban is, ekkor vagy tudott róla az eladó (csak nem árulta el), vagy nem tudott a hibákról (ez is sanszos). Előfordulhat az az eset is, hogy bármilyen nagy balszerencse, hogy a vevőnél jön elő először egy hiba, pont azután, hogy megvette (nyilvánvalóan nem több hiba egyszerre, mert erre kevés az esély).

Ha átnézette az autót és ő is ez alapján ítélte meg az autó műszaki állapotát (lehet, hogy műszaki antitalentum), és a többi hiba sem tűnt fel neki, akkor az állapotfelmérést végző céget is meg kell keresni az ügyben, az adásvételi szerződéssel (mert egyébként megtagadhatják az információk kiadását).

A fentieket általánosságban írtam. Használt autóknál előfordulnak kisebb nagyobb hibák, tökéletes használt autó nincs, de a hibákról az eladó köteles tájékoztatni a vevőt.

A szerelő (akinél most van az autó) nem lehet, hogy túldramatizálja a dolgot? Mert ez is előfordulhat.

Pontosabban mit a hibái?

Egy kis plusz információ az autójogásztól:

[link]

Egy másik hasznos link:

[link]

Ha magánszemély volt az eladó, akkor ő ezek szerint nem köteles szavatosságot vállalni (a kereskedő sem garanciát, vagy jótállást vállal kötelezően az eladással, hanem szavatosságot), az általa használtan eladott autóra.

A szavatosság pontosan azt jelenti, amit itt mások is írtak: az eladás előtt már meglévő, de a vevő tudomásán kívüli hibáknak a kezelésével kapcsolatos.

A garancia és a jótállás más fogalmak: opcionálisan vállalhatja a kereskedő, ilyen például a w...auto garancia, vagy egyes márkakereskedők által, a használt márkaazonos járművekre vállalt, feltételekhez szabott jótállás.

Én azért odafigyelnék arra a szerelőre is, aki utólag átnézi az autót.