Hány éves korig adnátok jogosítványt?

Valószínűleg fiatal a kérdező, és el sem tudja képzelni, hogy majd megöregszik. De egy fontos dolgot kell tudnia azért, bár sok idős lassabban és bizonytalanabbul vezet, a balesetek nagy részét nem Ők okozzák.

Nem korhatárt kellene szabni, hanem simán egy olyan vizsgálattal hosszabbítani meg a jogosítványt néhány évente, ami megmutatja, hogy tényleg alkalmas valaki a közlekedésre. De ezt nem ártana a fiatalokkal is elvégeztetni, mert köztük is van sok iszonyatosan rossz sofőr, aki ráadásul még bátor is.

"a balesetek nagy részét nem Ők okozzák."

De a hülye média mindjárt úgy tálalja: Balesetet okozott az idős sofőr! Aztán kiderül, hogy 63 éves... (A nyugdíjkorhatár 65 csak mondom.)

"Életkorhoz kötik a jogsiszerzést is, akkor miért ne köthetnék életkorhoz a lerakását is? Mi a különbség?"

14 évesen lehet segédmotoros jogsid amivel vezethetsz mopedautót is már. Hova vinnéd le még az életkort? 10 évre? Még kerékpárral sem tud egy 10 éves gyerek egyenesen menni.

A különbség a tapasztalat! Egy 14 évesnek honnan lenne már annyi tapasztalata és tudása mint egy 60-70 évesnek?

Nem csak nyomorékok élnek ám ebben az országban! Pilóták, katonák, mozdonyvezetők, tűzoltók, rendőrök, mentősök, kamionosok. mind megöregszenek és idő korukban sokkal pengébben ám mint a legtöbb 20 éves kis takony! Ők eleve tökéletes egészséggel kellett rendelkezzenek ahhoz hogy gyakorolják a hivatásukat és rendszeresen komoly egészségügyi felmérésen kell résztvenniük és megfelelniük. Tőlük vennéd el a jogsit csak azért, mert elér egy életkort?

Közben meg a Kolompár Dzsoki a lopott bömvibel csapatja a városban 120-al... olvasni, írni nem tud, jogsija soha nem is volt és nem is lehetne sosem. Az ilyen üti el a családodat a gyalogátkelőhelyen, nem az öreg bácsi!

Nyugodtan pontozzatok le aki reflexből közlekedik az régen elcseszte.

Ha tisztában vagy a képességeiddel, és oda figyelsz rendesen akkor minimális esélye van annak, hogy reflexből kell valamit megoldani, és ez általában a Fittipaldiknak sem sikerül.

Nem érdemes, nem mindenki ugyanúgy öregszik, olyan kijelenteni hogy egy ember 65 évesen már nem lát elég jól vagy nincs elég jó reflexe hozzá és ez tuti, szimplán marhaság.

Van aki eleve alkalmatlan rá és mégis vezet, elvileg 8 általános kéne hozzá de "rászorultsági alapon" 6 osztállyal is engedik hogy letegye, fél szemére vak, idegbeteg és a többi. És sok ilyennek van jogsija.

A lepontozókat kérdezném, hogy... MIÉRT? De komolyan kérdem ám, választ is kérek!!

"idegbeteg és a többi. És sok ilyennek van jogsija."

Hány meg hány epilepsziás roham miatti balesetet lehet hallani.

Ők miért kapnak jogsit? Fel sem kellene merülnie a jogosítvány szerzés lehetőségének aki epilepsziás! Nem érdekel, hogy kezelik, meg gyógyszert szed rá. Ne kapjon jogsit! Potenciális gyilkosok száguldoznak az utakon....

Ehhez képest mi baj van akor ha egy 70 éves papa aki mondjuk sofőr volt és 4,5 millió kilométert vezetett buszt és kamiont, a suzukijával lemegy a közértbe az 600 lelkes faluban?

Az nem baj ha a 30 éves gyogyós rohamot kap és emiatt emberek halnak meg. De az baj ha a 70 éves egészséges vezet?

Vannak gondok a fejetekben... menjetek orvoshoz!