Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Ateisták szerint a természet...

Ateisták szerint a természet törvényei miért nem bizonyíték a teremtésre?

Figyelt kérdés
Az univerzumot amiben élünk törvények határoznak meg. Olyan állandó törvények amik szabályozzák az anyag és az energia viselkedését, tehát mindenre és mindenkire vonatkoznak. Így nyugodtan nevezhetőek rendezési elveknek, amiből következik hogy nem a véletlen eredménye. Ateistáktól a leggyakoribb válasz a véletlen vagy magától, de ezek egyértelműen kizárhatóak hiszen egy rendezett, szabályok által vezérelt világ esetében szükséges hogy létezzen tervező aki létrehozta a törvényeket.
2019. szept. 9. 10:14
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
 51/257 anonim ***** válasza:
86%

"Nem azt mondtam hogy az ateizmus állít ilyesmit hanem azt hogy ateistáktól a leggyakoribb magyarázat a véletlen"

Nem ártana ha néha megpróbálnád azt is értelmezni, mire is ez a válasz.

Ugyanis ha egy olyan teljesen értelmetlen következtetést sikerült levonnod belőle hogy az univerzumban minden véletlen, akkor perpillanat a saját értetlenséged a legnagyobb ellenfeled a témában.


"Állandó, szabályszerűen ismétlődő folyamatok nem alakulnak ki véletlenül"

Nem hát. Továbbra is a környezeti feltételeken múlik minden. Ha azok nem változnak, az eredmény is ismétlődően ugyanaz lesz.

Ehhez se véletlen nem kell, se tervezés.

2019. szept. 11. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/257 anonim ***** válasza:
78%

"a folyamat megfordul és zsugorodni kezd."

Ez nem igaz, a tudomány rég túlhaladt ezen.

A világunk gyorsulva tágul, és nem fog összeomlani.

2019. szept. 11. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/257 A kérdező kommentje:

"Nem ártana ha néha megpróbálnád azt is értelmezni, mire is ez a válasz.

Ugyanis ha egy olyan teljesen értelmetlen következtetést sikerült levonnod belőle hogy az univerzumban minden véletlen, akkor perpillanat a saját értetlenséged a legnagyobb ellenfeled a témában."


Nem ártana ha értelmesen leírnád mit is állítasz, mert ez eddig nem sikerült. Ha csak benyögsz egy két tőmondatot, akkor ne csodálkozz ha ezt a következtetést vonom le. Szóval akkor hogy is jöttek létre szerinted a természet törvényei? Azt mondod nem kell hozzá tervező és nem is véletlenül.



"Nem hát. Továbbra is a környezeti feltételeken múlik minden. Ha azok nem változnak, az eredmény is ismétlődően ugyanaz lesz."


Mi az hogy környezeti feltételek? Maguk a környezeti feltételek is törvények. A természeti törvények összessége, amik kölcsönhatásban vannak egymással, határozzák meg az eseményeket az univerzumban. Magyarul te törvényekkel akarod magyarázni hogy nem kell törvényhozó? :) Jól értem?



"Ehhez se véletlen nem kell, se tervezés."


Leírtad mi nem kell hozzá szerinted. És mikor közlöd hogy mi kell hozzá? Egyébként hogy képzeled? Egyik pillanatban nem voltak természeti törvények, aztán varázsütésre lettek? Ezért mondom hogy ateisták hisznek a tündérmesékben.

2019. szept. 11. 15:51
 54/257 A kérdező kommentje:

"Ez nem igaz, a tudomány rég túlhaladt ezen.

A világunk gyorsulva tágul, és nem fog összeomlani."


Nem haladt túl ezen. Sőt, már azt feltételezik hogy sok ősrobbanás is volt, amik idővel zsugorodtak, összeomlott minden, majd újabb ősrobbanás. Ha így van ez egy szabályszerűen ismétlődő folyamat, ami szintén tervező létére bizonyíték.

2019. szept. 11. 16:00
 55/257 anonim ***** válasza:
68%

Nem tudom, te milyen univerzumban élsz...

lehet, hogy létezik zsugorodó világ.

A miénk nem az, és nem is lesz az.

Ez meg már nem találgatás és nem is vita kérdése.

A tudomány fejlődik.

2019. szept. 11. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/257 anonim ***** válasza:
86%

"Szóval akkor hogy is jöttek létre szerinted a természet törvényei?"

Az ember alkotta meg őket az azzal hogy leírta a világ működését. A természet törvényei továbbra is ezt jelentik, az ember általi leírást.


"Mi az hogy környezeti feltételek? "

Egy reakció körülményei. Teszem azt, vizes közeg nélkül nincs hidrolízis.

2019. szept. 11. 16:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/257 anonim ***** válasza:
86%

"Sőt, már azt feltételezik hogy sok ősrobbanás is volt, amik idővel zsugorodtak, összeomlott minden, majd újabb ősrobbanás. Ha így van ez egy szabályszerűen ismétlődő folyamat, ami szintén tervező létére bizonyíték."

Hogy ki kit feltételez, az nem tudomány.

Hogy valami ismétlődik, abból pedig nem következik a tervezettség. Egy esőáztatta levélről is szabályosan ismétlődve peregnek le a cseppek, mégsem kellett hogy ezt bárki megtervezze.

2019. szept. 11. 16:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/257 A kérdező kommentje:

"Nem tudom, te milyen univerzumban élsz...

lehet, hogy létezik zsugorodó világ.

A miénk nem az, és nem is lesz az.

Ez meg már nem találgatás és nem is vita kérdése.

A tudomány fejlődik."


Buta ateisták okoskodása kezd unalmas lenni. Húzzál már innen a hülyeségeddel. Ja és előtte olvass utána.


[link]

2019. szept. 11. 16:11
 59/257 anonim ***** válasza:
83%

Lol, ha neked a parahir.hu a tudomány, nem csoda hogy ennyire nem értesz ehhez az egészhez... :D

Tudományos témában tudományos cikkeket kéretik linkelni, nem clickbait kamuhíreket!

2019. szept. 11. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/257 anonim ***** válasza:
76%
A kérdezőnél tényleg lehet valamilyen elmebeli probléma, ha ezt az oldalt idézte.
2019. szept. 11. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!