Az iszlám szerinti kamattilalom jó vagy rossz?

"Ne haragudj de Neked halvány lila gőzöd nincs a bankrendszer működéséről. Vagy pedig nagyon elkapkodtad a válaszadást.

Jogszabályi akadályai van annak, hogy a jegybank gipsz jakabnak pusztahörcsögéről pénzt adjon kölcsön."

Abdullah testvérem szerinted én nem tudom mi a különbség az egyszintű és kétszintű bankrendszer között mikor ennyi mindent írtam a témában? A kétszintű bankrendszerben nem adhat mert a törvény ezt nem engedi, de egyébként semmi akadály nincs. Az egyszintű bankrendszerben a jegybank adhat kölcsönt akár magánszemélyeknek is. Ha az Európai Központi bank hajlandó arra hogy a gazdaság egyszer szereplőinek 0% kamattal ad hitelt akkor mindenki másnak is adhat. Nézd én elhiszem hogy közgazdász diplomád van de látszik hogy nem pénzügyi területen dolgozol és elég távol is áll tőled, ha nem ismered fel hogy ki mennyire ért hozzá.

#251:

Egyszintű bankrendszer maximum diktatúrákra volt jellemző. De ezek a jegybankok jelenleg nem tudnak hitelezni magánszemélyeket, és később sem lesznek képesek. Ez egy elméleti hülyeség, jelenleg kétszintű bankrendszer van.

Aki jelenleg pénzügyi területen dolgozik, tehát mondjuk nem elméleti közgazdász, az már régen nem foglalkozik ilyen elméleti dolgokkal mint az "egyszintű bankrendszer".

Mint ahogyan az autótervező mérnökök, sem gondolnak a gőzautó tervére, pedig 100 évvel ezelőtt ilyenek is voltak.

"A kétszintű bankrendszerben nem adhat mert a törvény ezt nem engedi, de egyébként semmi akadály nincs."

???

Miért, a törvény nem akadály?

Ez kicsit olyan lett, mintha azt mondtad volna, hogy az iszlám nem adhat kamatot mert a Korán tiltja, de egyébként semmi baj sincs a kamattal.

Amúgy hol írja a Korán, hogy nem szabad kamatot szedni? Melyik szúrában?

"Egyszintű bankrendszer maximum diktatúrákra volt jellemző. De ezek a jegybankok jelenleg nem tudnak hitelezni magánszemélyeket, és később sem lesznek képesek. Ez egy elméleti hülyeség, jelenleg kétszintű bankrendszer van."

Az ilyen válaszaidból derül ki hogy nem értesz hozzá. Abban mi a diktatórikus hogy a jegybank közvetlenül ad hitelt vállalkozásoknak és magánszemélyeknek?

"Aki jelenleg pénzügyi területen dolgozik, tehát mondjuk nem elméleti közgazdász, az már régen nem foglalkozik ilyen elméleti dolgokkal mint az "egyszintű bankrendszer".

Mint ahogyan az autótervező mérnökök, sem gondolnak a gőzautó tervére, pedig 100 évvel ezelőtt ilyenek is voltak."

Igazán? Ott a példám. Melyik jobb neked? Ha felvszel 1000 forint hitelt és 1000-et fizetsz vissza vagy ha felvszel 1000 forint hitelt és 1500-at fizetsz vissza?

"Miért, a törvény nem akadály?

Ez kicsit olyan lett, mintha azt mondtad volna, hogy az iszlám nem adhat kamatot mert a Korán tiltja, de egyébként semmi baj sincs a kamattal."

De akkor meg kellene válaszolnod hogy mi a probléma azzal hogy a jegybank vállakozásoknak és magánszemélyeknek is ad kölcsönt. Én ebben nem látok problémát. Szerinted miért kell ezt törvénnyel tiltani?

"Amúgy hol írja a Korán, hogy nem szabad kamatot szedni? Melyik szúrában?"

Több Korán vers és hadiszban is szerepel a tiltás. Például:

2/275 Allah azonban megengedte az adásvételt, ám megtiltotta az kamatot.

30/39 Amit kamatra adtak kölcsön, hogy az emberek javaiban kamatot fialjon, az nem kamatozik Allahnál.

"Igazán? Ott a példám. Melyik jobb neked? Ha felvszel 1000 forint hitelt és 1000-et fizetsz vissza vagy ha felvszel 1000 forint hitelt és 1500-at fizetsz vissza?"

De ilyen továbbra sincs, még az iszlám bankrendszerben sem. Mert fel fognak számolni ilyen olyan költségeket és lesz 1000-ből 1500, csak nem kamatnak nevezik. Vagy más kölcsön esetén lehet te 1000-et fizetsz vissza, de a hasznodból leveszik azt az 500-at, amit a vállalkozásod termel.

"Az ilyen válaszaidból derül ki hogy nem értesz hozzá. Abban mi a diktatórikus hogy a jegybank közvetlenül ad hitelt vállalkozásoknak és magánszemélyeknek?"

Figyelj való igaz hogy az elmúlt években nem elvont elméleti kérdésekkel foglalkoztam a közgazdaságtant illetően.

Tevékenységem lényege sokkal inkább gyakorlati: profitorientált megoldások megtalálása.

Úgy érzem tisztában vagyok a képességeimmel, ezért akármit a fejemhez vághatsz teljesen hatástalan lesz rám nézve.

Mindenesetre mindenkinek aki itt van még azt ajánlom gondolkodjon el azon, van-e értelme folytatni ezt a vitát, gyenge kérdéseid megválaszolásával, szándékos értetlenséggel részedről.

"Tevékenységem lényege sokkal inkább gyakorlati: profitorientált megoldások megtalálása."

"Mindenesetre mindenkinek aki itt van még azt ajánlom gondolkodjon el azon, van-e értelme folytatni ezt a vitát, gyenge kérdéseid megválaszolásával, szándékos értetlenséggel részedről."

Ha a tevékenységed lényege a profitorientált megoldások akkor miért nem válaszolod meg a példámat ami pofonegyszerű? Melyik jobb neked? Ha felvszel 1000 forint hitelt és 1000-et fizetsz vissza vagy ha felvszel 1000 forint hitelt és 1500-at fizetsz vissza?