A homoszexualitás valóban bűn?

En ugy gondolom, hogy amikor a Biblia irodott, meg nem volt tiszta, hogy a homoszexualitas mitol van. Akkoriban betegsegnek hittek. Ma mar tudjuk, hogy nem az es a homoszexualis ember nem akar homoszexualis lenni, hanem annak szuletik. Szoval mas a szemlelet es en abban hiszek, hogy a bun az, amivel artasz masnak vagy magadnak. Ha valaki hazassagot tor, ugye mas dolog, mert ott mar valaki erzelmei serulnek, de egy kolcsonosen akart meleg kapcsolatnal nem latom ugyanezt. Ugyanugy bun, ha a meleg ember ossze-vissza hal mindenkivel, ahogy ez a heteroknal is bun, de ha egy elkotelezett kapcsolatban van, nem latom, hogy mi a problema...most eljen egyedul 70-80 evig vagy eljen hazugsagban egy no mellett? Csapja be a sajat csaladjat es sajat magat? Szerintem az sokkal nagyobb bun. A homoszexualisok egy jelentos reszere jellemzo a csapongas, nem tudjak megtartani a partnert olyan hosszan, persze vannak kivetelek. Ha valaki tartos, erzelemre epulo kapcsolatot akar, nem latom, hogy hol a bun. Az ember tarsas leny leven szerelmet, szeretetet akar kapni es adni. Ha egyedul tengodik egy eleten keresztul, kialakul valamilyen mentalis betegsege, testi baja vagy perverzioja (kiveve, ha o sajat akaratabol es nem kulso okbol hataroz igy).

Szoval nekem az az interpretaciom, hogy maga a homoszexualitas nem bun, mert nem a meleg ember akar meleg lenni es ha a szeretetet akarja megosztani hosszu tavon 1 allando partnerrel, az nem bun. Az ugyanugy bun, ha hetero ossze-vissza van mindenkivel, szoval ugyanaz vonatkozik a melegekre is. Aki csak az elvezetre megy (ergo onzo), aki belemegy kalandokba, az akar hetero, akar meleg, bunt kovet el az Egyhaz szemeben.

Az Egyhazaknak egyontetu velemenye, hogy bun a homoszexualitas, de ez azert van, mert a regi korbol vettek ezt. Onnan tudjuk, hogy bunnek tekintik, hogy melegek nem hazasodhatnak Isten szine elott. De en azt gondolom, hogy eljon majd az ido, mikor az egyhazak rajonnek, hogy reformra van szukseg 1-2 teruleten.