Miért kell hinni az evolúcióban ami egy nagy hazugság, és miért nem lehet hinni egy olyan könyvben, ami Jehova Isten iratot, és teljes igazságon alapszik?

"Józan ész, ha még tud valaki egyszerű racionalitással gondolkodni. De ez sajnos egyre ritkább. A többség nem hajlik a Bibliához, hanem a Bibliát hajlítja a vágyaihoz"

Ha ez igaz lenne, legalábbis a józan észről írt része, akkor nem lenne 8000 különböző keresztény felekezet, csak egy Egyház, amit Krisztus alapított. Ezek szerint még sem olyan egyszerű. Pedig nem az evolúció okozott több ezer szakadást Krisztus Testén, hanem az emberi gőg és a sátán által megvezetett ember.

#50-es

- Minden ember azonos génekkel rendelkezik?

- Egyformán reagálnak ugyanazokra a környezeti hatásokra?

- Átöröklődnek génjeik az utódokra?

- Módosulhatnak ezek a gének mindenféle hatásra?

Ezekre volnál szíves válaszolni..

Nem fog. Vagy ha igen, abban nem lesz köszönet.

100 éve ismert troll.

50 esnek. akik alig jártak még iskolába a LÁTÓKÖRÜK IS KISEBB, amikből mivel kevesebb adatokhoz férnek hozzá végleges válaszuk előtt, ezért SOKKAL PONTATLANABB világképet alkothatnak pl az evolúcióról is.

nekem csak róluk ez jut az eszembe, hogy olyanok mint a gyerekek, ÁLMODNAK mint a vallás hívők régen mikor mondták hogy megálmodták hogy lapos a föld.

persze lapos és végtelen kiterjedésben is vagy nem ?!

"

józsef attila

Lehunyja kék szemét az ég,

lehunyja sok szemét a ház,

dunna alatt alszik a rét -

aludj el szépen, kis Balázs.

Lábára lehajtja fejét,

alszik a bogár, a darázs,

velealszik a zümmögés -

aludj el szépen, kis Balázs.

A villamos is aluszik,

- s mig szendereg a robogás -

álmában csönget egy picit -

aludj el szépen, kis Balázs.

Alszik a széken a kabát,

szunnyadozik a szakadás,

máma már nem hasad tovább -

aludj el szépen, kis Balázs.

Szundít a lapda, meg a sip,

az erdő, a kirándulás,

a jó cukor is aluszik -

aludj el szépen, kis Balázs.

A távolságot, mint üveg

golyót, megkapod, óriás

leszel, csak hunyd le kis szemed, -

aludj el szépen, kis Balázs.

Tüzoltó leszel s katona!

Vadakat terelő juhász!

Látod, elalszik anyuka. -

Aludj el szépen, kis Balázs.

"

Darwinnap.hu cáfolata. Lássunk párat:

"Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja. "

Nem bizonyíték, mivel a közös teremtőt is lehet ezzel bizonyítani, és ez az alternatíva az evolúció ellen. Nem lehet kisajátítani közös pontokat!

"A természetes kiválasztódás egy folyamat, amelynek során a populáció jobban alkalmazkodó egyedei több utódot hagynak hátra, így előnyös tulajdonságaik fokozatosan elterjednek."

így van, senki sem cáfolta. De ez mikroevolúció, a vita pedig a makroevolúcióról szól

"Megmagyarázza az evolúcióelmélet, hogy hogyan keletkezett az élet?

Nem, azt nem! Az evolúcióelmélet - pontosabban a természetes kiválasztódás elve - abból a feltételezésből indul ki, hogy már léteznek az evolúció alanyai, azaz hogy a természetes szelekció négy fő feltétele fennáll."

Tehát elismeri, hogy eleve elő van feltételezve, hogy minden rendelkezésre állt az evolúcióhoz. Csakhogy ez is a vitat tárgya, hogy honnan volt a rendelkezésre álló alanyok. Ez az evolúció alapja!

Feltételezéssel feltételezést pedig nem lehet bizonyítani. Ráadásul a természettudománynak kötelező mindenre pontos választ adni, nem csak egy feltételezére építeni. Ez így nem tudományos tény

A darwinnap.hu saját maga cáfolja az evolúciót.

"Hiányzó láncszem néven az evolúciós törzsfa leletekkel nem alátámasztott részeit szokás nevezni. Mivel évmilliárdos időtartamokról és fajok elképesztő sokaságáról van szó, bizonytalan pontok mindig is lesznek a törzsfa megrajzolásában"

Miért lesznek MINDIG, ha az evolúció tény? Ha eleve azt feltételezi, hogy mindig lesznek lyukak, tehát sosem lesz bizonyítva az evolúció. Márpedig Darwin is megmondta, hogy ha vannak lyukak, akkor megdől az elmélete. A darwinnap.hu pedig kijelenti, hogy MINDIG lesznek lyukak, tehát az evolúció ismét cáfolva van. Ráadásul nem is fajokat, hanem családokat kellene megnevezni, mivel ott vannak lyukak. Nem tudni, hogy az egyes családok melyikből alakultak. Felesleges lemenni faji szintre. Mellébeszélés

"Az ember esetében a többi ma élő főemlőssel való rokonsági kapcsolatok elég jól tisztázottak."

Ez nem bizonyít semmit, ugyanis az alternatív elmélet a közös teremtő. Ez azt is bizonyítja, tehát nem sajátítható ki

"Természetesen ma is folyik, csak nehéz észrevenni, mert - mint általában - igen lassú."

A tudomány nem veszi észre?:))) Milyen tudomány ez? Szimuláljál laborban. A mutáció és a szelekció időigényessége miatt lassú elvileg, de ha a törzsfejlődés tény, akkor pikk pakk be lehet mutatni, hogy hogy történt. Tehát nem tény, nem tudományos az evolúció

"Képes-e az evolúció tervezni?

Nem, az evolúció ebben az értelemben vak. Éppen az a természetes szelekció folyamatában a fantasztikus, hogy miközben a változatok véletlen mutációk révén jönnek létre, a kiválasztódás miatt úgy tűnik, mintha a fajok szándékosan alakítanának ki bizonyos tulajdonságokat a generációk alatt."

Nincs bizonyítva. Ez feltételezés. A mutáció ténye önmagában nem magyarázza a törzsfejlődést. Az entrópia törvénye miatt a darwinnap.hu ismét cáfolta az evolúciót, mert írja, h nem tud tervezni. Entrópiát pedig csak tervekkel (információval irányított energiával) lehet csökkenteni. Úgy tűnik, mintha a fajok szándékosan...? Ez milyen természettudomány? Semmilyen

"Nincs ellentétben az evolúcióelmélet az entrópianövekedés törvényével?

...

A második főtétel szerint egy zárt rendszer rendezetlensége (entrópiája) nem csökkenhet. Az élőlények és a bioszféra azonban nem zárt rendszer."

Csakhogy eleve úgy szólt a definíció, hogy intelligencia nélküli rendszerben folyamatosan nő az entrópia, mivel az entrópia csökkentése csak információ általi tervezettséggel és szabályozással történhet. Hiába nyílt rendszer vagyunk, attól még magyarázni kellene, hogy a rendszerbe kívülről hogyan érkezik entrópia csökkentő energia. Tehát ez megint feltételezés. Azért, mert a rednszer nyílt, még nem biztos a törzsfejlődés

"A természetes kiválasztódás elmélete használható-e más tudományterületen is?

Igen. A temészetes szelekció alapelve algoritmikus formában is megfogalmazható és így egyrész matematikailag is vizsgálható, másrészt egyéb tudományterületeken is alkalmazható. Az algoritmus szerint amennyiben léteznek olyan objektumok, amelyek..."

A természetes szelekció nem egyenlő a törzsfejlődéssel. A természetes szelekciót a kreacionizmus is elismeri, hogy Istentől származik. Algoritmust csak intelligencia tud alkotni, így a darwinnap.hu az intelligens tervezést bizonyította.

Pl. a darwinnap.hu írja: "Az informatikában a szelekciós algoritmusokat (itt genetikus algoritmusnak nevezik) használják például az úgynevezettt neurális hálózatok paramétereinek finomhangolására egymásutáni mutációs és szelekciós fázisokkal."

Tehát az algoritmus intelligenciától származik, ezt ők is elismerik

"Történtek-e csalások az evolúciókutatásban?

Történhettek, de minden bizonnyal nem sok."

Minden bizonnyal? Ennyi? Feltételezés hinni az evós tudósok feddhetetlenségében

"Elfogadja-e a Vatikán az evolúció elméletét?"

Ezzel mit akar bizonyítani? Vagy azt akarja sugallni, h a keresztény ne gondolkozzon, ne ellenőrizzen? Csak nem magukból indulnak ki. Amit az evós tudós mond, az szentírás nekik!

Pár pontot kihagytam, mert azt túl hosszú lenne megválaszolni. Szövegkörnyezetből kiemeltem pár mondatot, de nincs a szövegkörnyezet értelme megváltoztatva.

"Minden ember azonos génekkel rendelkezik?"

Részben igen, részben nem, de ez nem bizonyítja az evolúciót

"- Egyformán reagálnak ugyanazokra a környezeti hatásokra?"

Nagyjából igen

"- Átöröklődnek génjeik az utódokra?"

Komolyan nem tudod?

"- Módosulhatnak ezek a gének mindenféle hatásra?"

nem

Most aztán sokat bizonyítottál:)))

"Nem fog. Vagy ha igen, abban nem lesz köszönet.

100 éve ismert troll."

A jól ismert személyeskedés. Ne feledd, nem kötelességem válaszolni, és az evolúciót nem én cáfoltam meg, hanem a természettudomány, a tudósok. És ha én nem tudok válaszolni valamire, az sem bizonyít semmit.

"50 esnek. akik alig jártak még iskolába a LÁTÓKÖRÜK IS KISEBB, amikből mivel kevesebb adatokhoz férnek hozzá végleges válaszuk előtt, ezért SOKKAL PONTATLANABB világképet alkothatnak pl az evolúcióról is."

Egyetértek. Ezért is hisznek még a fiatalok az evolúcióban. Később már nekik is gyanús lesz

a darvin elmélet annak NAGY RÉSZE majdnem minden tudományosan alá is támasztott TÉNYEKKEL,RÉGÉSZETI LELETEKKEL,bármikor akár korlátlanul megismételhető és mindig pontos kísérletekkel amik ugyanazt az eredményt szolgáltatják /MENJÉL MÁR BE EGY KLÓN LABORBA ahol kismillió faj kísérleteket végeznek folyamatosan évek óta és ne marhaságokat mondj!/ és ami fontos hogy TUDÁSON ALAPSZIK és nem óvodások kábulásain a homokozóban, a Te vallás elképzelésed ezekkel kapcsolatosan egy NAGY ZÉRÓ hiszen SEMMI DE SEMMI SEM BIZONYÍTHATÓ ÉS SEMMI DE SEMMI MÉG másodszor tehát 2x SEM ismételhető belőle! tudod lehet az emberiség még a bibliára sem fog emlékezni pár 10ezer év múlva mint ahogy 200ezer évvel ezelőtt sem tudott róla az első kb. MAI KINÉZETŰ EMBER nemhogy a sok millió évvel ezelőtti emberek! Darvin nem volt isten hanem csak egy tudós a sok közül tehát ha akár 100ezer év múlva sok minden belőle kiegészül vagy megszünik EZ NEM BAJ ! ilyen a tudás. De részeit akkor is fogja tudásként használni az emberiség!!!

De a Te vallási butaságodat, akkor is csak egy VALLÁSI BUTASÁG MARAD, csak valamelyik teljesen más másik vallási butaság formájában MERT ILYEN AZ EMBER.

"nekem csak róluk ez jut az eszembe, hogy olyanok mint a gyerekek, ÁLMODNAK mint a vallás hívők régen mikor mondták hogy megálmodták hogy lapos a föld.

persze lapos és végtelen kiterjedésben is vagy nem ?!"

Ennek nem sok értelme volt. A lapos föld kb. ugyanakkora marhaság, mint az evolúció. A materialista vallásúak pedig bigottul hisznek az irracionális dolgokban. A lapos földet feltehetően ők találták ki, hisz logikailag olyan, mint az evolúció.

Ügyesen terelődünk a természettudományról a mellébeszélés felé, tipikus evós trükk. Ez is engem bizonyít