Két idézet a Bibliából, ami teljesen leomlasztja a szentháromságot?

Kezd már elegem lenni abból, hogy a középkori klérus bűneiért a kersztény hívőket kérik számon. Ellentétek a gondolkodás szabadságából erednek, ha tudod egyáltalán, mi az. Nekem minden Krisztust követő, azaz keresztény szellemi testvérem, ha neked nem, te valószínűleg nem követed Őt, de ez a te dolgod. Mert aki követi Őt, az nem állandóan a különbségekre koncentrál, nem uszít, nem hibáztat másokat a keresztes háborúkért (érdekes, ilyenkor a missziók, a lepratelepeken tevékenykedő papok, a szegénykonyhák és a mindenre kiterjedő szeretetszolgálat elfelejtődik.)

Gondolom, te tanú vagy. Én tisztelem az állhatatosságot és a hitet, és a legtöbb tanú jó ember. Engem nem zavar, ha becsöngetnek, eldiskurálok velük. De a szabad gondolkodásra való képtelenséget inkább gyengeségnek értékelem, és ha egy közösségben mindenki mindent ugyanúgy értelmez, ugyanúgy gondolkodik, az nem annak a jele, hogy a közösségnek igaza van,hanem hogy egy csoport befolyásolható emberről van szó.

Remélem persze hogy tévedek.

Isten áldjon.

"Kezd már elegem lenni abból, hogy a középkori klérus bűneiért a kersztény hívőket kérik számon."

Te nem vagy alapos olvasó, megint sikerült átsiklanod a lényeg felett. Ezzel a linkel és két három hozzászólással elmagyarázom, hogy mire gondoltam, tedd meg nekem ezt a szívességet, olvasd el figyelmesen, nem hosszú - a kérdező válaszaira figyelj:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__1..

Ebből kiderül, hogy nem csupán a "középkori klérus bűneiről" van szó, sőt nem is csak a második vh., hanem annál is sokkal frissebb bűnökről, melyet nem csupán az egyházak papsága nyakába varrnák, hiszen minden egyes hívő felelős a saját tetteiért!

Tök egyszerű kérdéseket teszek fel:

Vannak-e teológiai különbségek minden egymástól eltérő vallás között?

Válasz: Vannak.

Ezek az eltérések okoznak-e más-más jellemző cselekedeteket az egyházak között?

Válasz:

Okoznak!

Ezek az eltérő cselekedetek, jobbára az "egyén gondolkozásának a szabadságából" erednek, vagy a saját egyháza által meghatározott teológiából?

Válasz:

Elsősorban általában az egyén vallásának a teológiájából (hogy értsd: egy katolikus megöli-e hittestvérét nacionalista alapon? Egy Jehova Tanúja megteszi ugyanezt? Ugye nem gondolod, hogy ez egyéni ízlés kérdése? Nem, kőkeményen azon múlik, hogy mit tanítanak neked, a Biblia igazságát, vagy emberi parancsolatokat!)

Tehát oda lyukadtunk ki, hogy ezek a különbségek a különböző egyházak teológiájában lefektetett "igazságokban", nagyban meghatározzák az egyszerű hívő viselkedését. Így van, vagy nem?

Akkor mindegy, hogy milyen vallást gyakorolsz? Sosem volt mindegy!

"Nekem minden Krisztust követő, azaz keresztény szellemi testvérem..."

Már csak azt kellene meghatározni pontosan, hogy ki a "Krisztus követő"? Aki "megvallja Jézust testben", vagy aki ezen kívül követi is Őt, valamint Atyja akaratát cselekszi???

"Mert aki követi Őt, az nem állandóan a különbségekre koncentrál, nem uszít, nem hibáztat másokat a keresztes háborúkért..."

Szó sincs itt a különbségekre koncentrálásról, de nem is tagadom le, mintha nem is lenne és ezzel mindenkit a szellemi testvéremnek fogadok, bárhol, bármiben is hisz.

Testvéremnek tekintek minden embert, Ádámról és Éváról, ezért nem is hagyom magam uszítani arra, hogy ezt, vagy azt a népcsoportot, vagy országot ellenségként kezeljem és Krisztust megtagadva, látszatkeresztényként villogjak, de ha Jézus számára voltak hamis vallások, akkor nekem is vannak.

"ha egy közösségben mindenki mindent ugyanúgy értelmez, ugyanúgy gondolkodik, az nem annak a jele, hogy a közösségnek igaza van"

Itt megint túlzásokba esel! Csakis hitelvekben gondolkozunk egyként, de ebben maga Jézus és az apostolok voltak a legjobb példák. Tudniillik enélkül nincs egység és ez a világ legtermészetesebb dolga. Nagyon szomorú, hogy már sokan ott tartanak, hogy a világnézeti egységet is támadják!

előző re : nekem is elegem van- és provók teszik,akiknek általában lövésük sincs arról, mi is a vallás/ egyház/ mi minden jót tesznek a hívők és az egyház némán a megalázottak és megszomorítottak segítésére - Isten dicsőségére -az egyre elvadultabb materialista világban

*

"És az Ige testté lett" (Jn1,14 )

"Jézus a Krisztus" (Jn 20,31)

aki ezt a kettő mondattöredéket hiszi: keresztény.

Aki a főparancsolatot (Lk10,27) szeretné megvalósítani- jó keresztény szeretne lenni.

Szinte lehetetlenül nehéz és szép.

"Úgy szeretnék jó keresztény lenni" - mondta Böjte Csaba.

*

az előző t a 22:14 re írtam.

Jó éjt,üdv.:Anna

Anna, amilyen rövid amit írtál, olyan szép és -remélem- igaz.

Az eretnekek külön kopírozókommandókat tartanak fenn, céljuk, hogy megzavarják az Egyházban lévők hitét, lelkét.

Teszik ezt úgy, hogy bele sem gondolnak a kárba amit okoznak, bizonyára nem IQ, hanem vakbuzgóság a beválogatás feltétele-bár vannak néhányan, akik felismerhetően saját szakállukra barkácsolnak a szöveggel. Még ők azok akik tiszteletre méltóak valahol.

""És az Ige testté lett" (Jn1,14 )

"Jézus a Krisztus" (Jn 20,31)

aki ezt a kettő mondattöredéket hiszi: keresztény."

És ha ezekben hiszel, ez a hited milyen cselekedeteket eredményez benned? Mert a hit cselekedetek nélkül, ugye halott?

A magukat kereszténynek tartó német hívők, akik egy sátáni ideológia miatt hittestvéreik millióit voltak képesek lemészárolni 70 évvel ezelőtt, na ők vajon nem hitték azt a két mondattöredéket? Vagy ennyi még nem elég ahhoz, hogy valóban Krisztus követő legyél?

Jó lenne ezen alaposan elgondolkozni addig, míg nem késő!

Na, eljutottunk az "igazi" hithez? Vagy fogalmazzunk inkább úgy, hogy az "igaz hithez", vagy ahogy a Biblia érti, az "igazságon alapuló" hithez?!

Te a "vakhitet", a "fanatizmust", úgy adod elő, mintha az egy láthatatlan gonosz vírus lenne, amiről fogalmunk sincs, hogy miért van, ha van. Nem tudjuk honnan származik, mire épül, hogyan terjed? A szörnyű az, hogy a magukat keresztényeknek tartó százmilliók nagy többsége sem tudja!!! Éppen ezért védekezni sem tud ellene.

Beszélsz valamiről, aminek a létezése körül felmerülő, imént feltett kérdésekre te sem tudsz válaszolni hitelesen. A "vakhit" és a "fanatizmus" szerinted minden felekezetben megtalálható. Ezzel bizonyítottad, mennyire nem érted, hogy mi tesz különböző vallásos csoportok között éles és minőségi különbséget. Mert van ilyen különbség, nem csak az egyének szintjén, hanem csoportok között is - méghozzá a világ leglogikusabb módján - az igaz, vagy hamis TANÍTÁSUK teszi őket különbözővé, még a cselekedeteikben is.

És hagyjuk már a "cselekedetekből való megigazulás" meséjét - ez is csak azt bizonyítja, hogy fogalmad sincs, miről beszélsz!

Az IGAZ HITBŐL fakadó JÓ CSELEKEDETEKRE szükség van, mint a levegő vételre az életben maradáshoz. Jézus sem véletlenül mondta, hogy a "jó gyümölcseiről" fogják majd az emberek azonosítani az Ő követőit (mint csoportot!).

Ezek szerint akkor mégsem minden vallás az üdvösség útja?

'1730-as jehovista kopírozó testvérnek:

Azt sem tudod miről írsz öcsémbátyám, de futnak a kacsóid a betanult szöveggel a billentyükön azért.

Hitler,a náci hullarabló brigádja, sőt még a lelkes civil hívei sem hittek istenben, hanem aZ ónémet mitológia, thor istenség, a csillagjóslás az ezotéria, a fekete mágia jött be nekik, mai nyelven sátánisták voltak, nem csak tetteikben, de rothadt lelkükben is.

Hitlernek külön csillagjósa volt, akivel gyakran kozultált, és katonai műveletekbe is beépítette a baromságait. Tény, még ha neked fáj is, h. Hitler nem gyakorló áldozópap volt, enyhén sarkítva..., hanem egy köpedék sátánista miszticista, pogány szennyhalom.

Ami a klérus közremüködését, továbbá más ,eretnek gyülekezetek seggnyalását illeti, az valóban több mint szégyenletes( volt),- nemcsak a világháborúkban-, és a behúzott faroktól a tömeggyilkosokkal való aktív közreműködésig terjedt. Pár apáca, egy-két pap kivételnek adatott, ők mertek emberként viselkedi.Jellemző kis hazánkra, hogy nagyon szívta a fogát a rádió, mikor egyszer meg kellett említenie, h. Sára testvért boldoggá avatták, és rendszeresen megfeledkezünk" valahogy" megemlékezni M . Kolbe atyáról is, miközben dől a Serédi, meg a Prohászkafélék dicsőítése a médiából, mint genny az

üszkös sebből.

Mondanivalóm lényege, hogy mégha bárhová nyúlsz is a xx. szd.-ban, és egy-sok- alja, erkölcstelen papot találsz, az azt jelenti, hogy hogy az Egyház alapvető reformokra szorul, ocsmányságban , bűnben tobzódott, mikor a sátán mulatott a Földön:-behívta egy hosszú orgiára, és a fertőzés még ott él bennü(n)k.Sőt, terjedni látom.

De nem azt jelenti, hogy az arcodra küzdött hazug PR- művigyoroddal igazad lenne.

Az egyház lelki tisztulásán a hívőknek!!!! kell dolgoznia és nem fordítva, ez ma a szomorú helyzet!

Lehet fejet földbe dugni, betanított zavarkeltőknek,(neked testvérem) beugrani, a kissé erős nyelvezet miatt az igazságtól megbotránkozni, piros gombokat nyomkodni.

De nem tilos azon amit leírtam elgondolkodni sem.

re 42%17:30 nem értem ezt az indulatos reakciót..

aki érző lényt öl, pusztít: nem jó keresztény, még csak nem is jó ember

Tanította valahol az édes Jézus, hogy az ellenséget/máshogy gondolkodót/ antipatikust és egyéb ellengyógyszerészt bántani, pusztítani kell?

Akkor ezek Krisztus követők? - bárha azt hazudják magukról.

Igen, a hit cselekedetek által tevékeny -

azon fog múlni, hogy mit teszek. (az pedig azon, hogy gondolkodom, beszélek - mert tudati prioritás van)

"és az Ige testté lett" - minden születéssel, létesüléssel a (szent)Szellem bukkan világra, inkarnálódik. Ha nem úgy tekintek a létesült érző lényekre és dolgokra: már az első mondattöredéket elárultam.

Ha cselekedeteimben "felülírom" Jézus, a Krisztus szavát- az evangéliumi üzenetet- akkor Krisztust is elárultam. Tesszük ezt sokszor,nem háromszor.

És mégis...mégis.. újra meg újra megpróbálom Krisztus követését. Nehéz, bizony,nehéz.