Mi értelme annak, hogy ekkora az univerzum?
Természetesen azoknak szól a kérdés, akik abban hisznek hogy isten teremtette az egész világot, és a teremtés lényege a Föld és a rajta élő ember.
Még a saját galaxisunk csillagainak is csak töredékét látjuk szabad szemmel, nem is beszélve más galaxisokról, sőt, teljes szuperhalmazokról.
Ha valaki egyetlen papírért kiirtaná az egész Amazonas-őserdő teljes faállományát, az is kisebb pazarlás lenne, mintha az univerzum viszonylatában nézzük a Földet.
Amikor olyat állítotok, milyen logikus a világ, ez tervezőre kell hogy utaljon, belegondoltatok ebbe valaha? Milyen tervező lehet az, aki 99,999999...%-ban felesleget teremt?
válasza:"Ugyan, azalatt a röpke 6000 év alatt, ami a Föld megteremtése óta eltelt, nem változott számottevően a Föld forgási sebessége :D"
Ezzel a törzsfejlődést cáfoltad:) Ez nem a te napod:)
válasza: válasza:"Viszonylag állandó. így is megáll a kb. 24 óra"
Hm, "viszonylag", "kb", epic fail :D
Milyen teremtő az aki csak kb, viszonylagosan tud pontosat alkotni?
"Nyolcadszor: kb. 24 óra. Lényeg, hogy nem 1000 év "
Korábban te beszéltél arról hogy a reggel-este csak képletes beszéd. Akkor már a nap is lehet képletes, és simán lehetne 1000 év is.
Vagy esetleg te vagy az etalon, és amit még ki tudsz magyarázni azt szó szerint kell érteni, amit pedig már te sem, az automatikusan képletesnek minősül?
válasza:"Milyen teremtő az aki csak kb, viszonylagosan tud pontosat alkotni? "
A Föld forgása tekintetében lényegtelen és relatív kérdés a precízség. Ez kötekedés
"Korábban te beszéltél arról hogy a reggel-este csak képletes beszéd. Akkor már a nap is lehet képletes, és simán lehetne 1000 év is. "
így van, képletesen fejezi ki a kb. 24 órát. Akkori nyelvezettel. Hogy mindenkinek világos legyen, hogy ezek 1-1 földi napok. Amennyiben a "lőn este és reggel" neked 1000 évet jelképez, az a te bajod
"Vagy esetleg te vagy az etalon, és amit még ki tudsz magyarázni azt szó szerint kell érteni, amit pedig már te sem, az automatikusan képletesnek minősül?"
Felőlem értelmezheted akárhogy. Egy 5 évesnek is 1 nap, ha ezt hallja: "lőn reggel és este". Aztán elkezd a Biblia ellen rugózni, és összehord sok marhaságot
válasza:gondolom ennyi valaszban biztos emlitettek hasonlot de en is ide irom
kereszteny szemszogbol kerdezheted, keresztenyeknek tehat a Biblianak nincsen reszletes magyarazata az egesz univerzumra, igy nem is foglalkoznak vele, mert nem azzal kell hogy "mekkora pazarlas" volt
miert lett volna az?
viszont keleti vallasok elsosorban a hinduizmus magyarazatot ad az univerzumra is
Xy4
"A Föld forgása tekintetében lényegtelen és relatív kérdés a precízség."
A Biblia szerint az égitestek célja hogy meghatározzák az időt, a dátumot, az évet, az ünnepeket, stb.
Ehhez képest egy órakészítő, egy egyszerű ember is pontosabb időhatározó szerkezeteket alkot, mint egy mindenható Isten. Hiszen egy nap nem pontosan egy tengely körüli megfordulás, egy hónap nem pontosan egy holdciklus, egy év nem pontosan egy keringési ciklus.
Te ebben hol látsz bármi realitást meg értelmes tervezettséget?
"így van, képletesen fejezi ki a kb. 24 órát"
Mondod te, a Bibliában senki nem beszél 24 óráról.
Sőt, úgy rémlik van is benne valami olyan rész hogy Istennek egy nap ezer esztendő vagy valami ilyesmi.
Szóval ennyit erről, újabb bukta részedről.
"Felőlem értelmezheted akárhogy"
Végülis joga van az embernek tájékozatlannak, akár hülyének is lenni. De ha valaki olyan értelmezést terjeszt ami jól láthatóan minden pontjában ellentmond a valóságnak, ott súlyos gondok vannak.
válasza:"A Biblia szerint az égitestek célja hogy meghatározzák az időt, a dátumot, az évet, az ünnepeket, stb."
így van. Pl. az Újhold ünnepét pontosan mehatározta az x-edig újhold, stb...
Az évet is egész jól meghatározta a Nap:)
Neked mi nem tetszik?
"Mondod te, a Bibliában senki nem beszél 24 óráról. "
így van, ott máshogy fejezik ki: "lőn este és reggel"
"Sőt, úgy rémlik van is benne valami olyan rész hogy Istennek egy nap ezer esztendő vagy valami ilyesmi. "
2 Péter
3,8 Ez az egy azonban ne legyen elrejtve előttetek, szeretteim, hogy egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap.
1 úri nap=ezer földi esztendő, 1000 úri esztendő=1 földi nap. Ez tehát nem lehet matematika, mert ellendtmondásos. Nézd a szövegkörnyezetet. Annyit fejez ki, hogy IStennél nem számít az idő, az idő nem kényszerítő tényező ránézve.
90,4 Mert ezer esztendő annyi előtted, mint a [2 Pét. 2,8.] tegnapi nap, a mely elmúlt, és mint egy őrjárási idő éjjel.
Képletes, semmit nem határoz meg
"Szóval ennyit erről, újabb bukta részedről. "
Fordítva látom
"Végülis joga van az embernek tájékozatlannak, akár hülyének is lenni. De ha valaki olyan értelmezést terjeszt ami jól láthatóan minden pontjában ellentmond a valóságnak, ott súlyos gondok vannak."
Ezzel mit akarsz elérni? Ez semmit nem jelent, csak annyit, hogy félnivalód van, vesztésre állsz, így üres "dogmákat" jelentesz ki
"Az évet is egész jól meghatározta a Nap"
Azt az órát is kidobná bárki ami csak "egész jól" határozza meg az időt.
Egy mindenható entitástól pedig még gázosabb lenne ilyen csúnya baki.
"Képletes, semmit nem határoz meg"
Tehát ha az Úr azt mondja, egy nap, az csak képletes, és gyakorlatilag bármekkora időtartamot jelölhet.
Akkor mire fel ez a cirkusz a nyilvánvalóan logikai bukta 24 órával?
"Ezzel mit akarsz elérni? Ez semmit nem jelent, csak annyit, hogy félnivalód van, vesztésre állsz, így üres "dogmákat" jelentesz ki"
Eddig úgy tűnik, kb 15-20 indok lett itt összeszedve ami megbuktatja a szó szerint értelmezett teremtéstörténetet.
Ha ennek ellenére erőlteted a szó szerintiséget, akkor gondold át, ki is ragaszkodik itt dogmákhoz...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!