Sok keresztény miért hazudja azt hogy muszlimok üldözik a keresztényeket?

# 48

"Az egyik miért népírtás, a másik miért nem? Mert az egyiket muszlimok követték el, a másikat keresztények?"

Nem. Srebrenica azért népirtás mert a hágia bíróság kivizsgálta és megállapította hogy a szerbek célja a muszlim bosnyákok kiirtása volt. Az örmények esete azért nem népirtás mert a törökök nem kiirtani akarták az örményeket hanem áttelepíteni amit rosszul szerveztek meg ezért sokan meghaltak.

"Tehát 8700 ember lemészárlása már népírtás, ellenben

"a tudományos körökben elfogadott nézet szerint 600–800 ezren vesztették életüket"

6-800 ezer örmény lemészárlása pedig nem népírtás, csak mert."

Hogy népirtás történt-e nem az áldozatok száma mérvadó. Ahogy a nevében is benne van, az a kérdés hogy az adott etnikai vagy vallási csoport kiirtása volt-e a cél.

"Legalább is te ilyen vallásszabadságot képzelsz ideálisnak a keresztények ellen. Hiszen olyan példának állítod be, amiről Magyarország példát vehetne."

Szóval sem mondtam hogy Szaud-Arábia a vallásszabadság példaképe lenne. Egy diktatúra akik sok kérdésben megsértik a vallásszabadságot de még ők sem folytatnak keresztényellenes úszító propagandát mint a magyar kormány a muszlimok ellen és már engedik templom építését. A magyar kormány nem engedi hogy egyetlen mecset is épüljön.

# 49

"Kár hogy nem - csak - erre hivatkoztunk"

Hát mire hivatkoztál. Sorold már fel hogy hol öltek meg az utóbbi időben 2-3 millió keresztényt? Hol zárják táborokba a keresztényeket? Hol folytatnak úszító keresztényellenes propagandát?

"Nem is tudtam hogy Nyugat álneve is volt Abu Musab al-Zarqawinak."

Ő csak egy báb. A brit miniszterelnök már el is ismerte hogy ők hozták létre az ISIS-t. Igaz csak azt ismerte el hogy közvetett felelősségük van mert ha nem támadják meg Irakot nem lenne ISIS. Valójában közvetlenül ők hozták létre az USA-val és Izraellel közösen.

"Csak épp egyik támadásnak sem volt semmi köze ahhoz, hogy az adott ország milyen vallású."

Véletlenül mindegyik megtámadott ország muszlim. Persze.

"Érdekes hogy már ezt is cáfolta egy korábbi válaszoló, de képes vagy újra ugyanazzal a hazugsággal jönni."

Nem cáfolt meg semmit. Mikor megválasztják az az elnököt esküt tesz a Bibliára, A másik válaszoló csak mellébeszél.

"Gratulálok amúgy, sikeres a muszlimellenes propagandád! Garantálom hogy aki csak végigolvassa amiket itt művelsz, gyorsan elmegy a kedve a vallasodtól! ;)"

Gyűlölködő keresztényektől nem is várható más. Azért én mégis folytatom.

# 50/

"Én kihangsúlyoztam, hogy nem arról van szó, hogy minden muszlim üldözi a keresztényeket, ezt csak te írod, hogy szerinted ezt állítják az emberek."

Ha megkérdeznéd az embereket Magyarországon, kik üldözik a keresztényeket, többségük azt felelné hogy a muszlimok. Főleg keresztények általánosságban ezt állítják.

"Viszont arra amit Szudánnal, Egyiptommal és a Boko Harammal kapcsolatban írtam még csak nem is reagáltál."

Mit kellene reagálnom? Nem ezek az államok üldözik a keresztényeket hanem terror szerveztek robbantgatnak.

"Szaúd-Arábiát is elég gyengén sikerült a védelmedbe venni."

Nem célom a védelmük egyáltalán. Egy diktatúra aminek szinte semmi köze az iszlámhoz, de még ők sem folytatnak keresztényellenes propagandát ahogy a magyar kormány teszi muszlimok ellen.

"Nincs templom, mert szerintük az egész ország "haram" és nem szennyezheti be idegen vallás."

Akkor egy szinten van Magyarországgal mert itt pedig mecset nem épülhet. Szerintem elég nagy szégyen ez Magyarországra nézve. A kedves keresztény viszont inkább tapsolnak ehhez.

"Én nem tagadom, hogy az Ujgur muszlimok (rájuk gondolsz, azt hiszem) sorsa rossz Kínában, de te miért tagadod, hogy ott a keresztények helyzete sem könnyű? Na, mindegy."

Nem mondtam hogy könnyű de meg sem közelíti azt ahogy a Kínaiak a muszlimokkal bánnak.

"meg sem említettem, nem az ISIS az elsődleges oka, amiért a legüldözöttebb vallásnak számít jelenleg a kereszténység."

Kereszténység a legüldözöttebb vallás ? :) Kamu keresztény mártírkodás.

"Még az is lehet, hogy igaza van azoknak, akik azt gyanítják, hogy az illető nem muszlim, hanem épp ellenkezőleg. Én a részemről befejeztem ezt a beszélgetést, mert olyan embernek nem lehet érvelni, aki képtelen elvonatkoztatni a saját nézőpontjától."

Szokásos keresztény személyeskedés. Megszoktam már.

"Egyébként se hiszem, hogy a kérdezőt túlzottan is érdekli az igazság."

És kinél van az igazság? Gyűlölködő keresztényeknél, hmmm? Ők fogják nekem megmondani mi az igazság? :)

"Looool, oké, ez kész. Hogy még muszlimellenes trollnak is ennyire béna kamudumával gyere... :D

Na én itt fejeztem be, bocsanat de annyira röhejes amit csinálsz, ezt már tényleg nem lehet komolyan venni :D"

Viccesnek találod? Tudod én veletek ellentétben nem állítok semmi olyasmit amit ne tudnék bizonyítani. Idézem a cikből:

"A volt brit miniszterelnök sokadszor kért elnézést a Szaddám Husszein 2003-as eltávolítása utáni hibákért, és elismerte, hogy részben felelősek az ISIS felemelkedéséért."

Angol is magyar nyelvű cikket itt elolvashatod:

[link]

[link]

Fanatikus keresztényektől persze nem várok sokat, de legalább olvasd el a cikket írd meg hogy továbbra is viccesnek találod-e.

# 55

Nem ártana utánanézned a történteknek. Először is tisztázzuk hogy a világ államainak 90%-a nem tekinti népirtásnak az örmények esetét. Akik igen, azok főleg olyanok akik annak idején az első világháborúban felfegyverezték az örményeket és a törökök ellen uszították. Mert ezt történt, ezért a törökök úgy döntöttek a fronttól messzebbre telepítik őket. A háborús körülmények között nem tudták jól megszervezni ezért valóban sokan meghaltak de nem 6-800 ezren. Ezt csak az örmények állítják.

"Ha egy nép fizikai megsemmisítésére törekednek (mint a bíróság is kimondta), sikerült 6-800 ezer örményt lemészárolniuk, akkor az nem népírtás? Te sem vagy teljesen normális. Franciáknál például büntetik aki letagadja ezt a szégyenletes népírtást."

Nem, nem népirtás. Ha nem az a célod hogy kiirtsd őket akkor nem népirtás. A franciák voltak azok akik felfegyverezték az örményeket és a törökök ellen uszították.

Egyébként néhány éve Törökország felajánlotta hogy hozzanak létre egy nemzetközi történészekből álló bizottságot ami kivizsgálja mi történt akkor. Még azt is felajánlották hogy bármi is lesz a bizottság döntése, azt elfogadják. Az örmények ezt visszautasították, csak azt ismételgetik hogy a törökök fogadják el a népirtás vádját. Ezt nagyjából mindent elmond. Az örmények csak rágalmaznak de bizonyítani nem akarják. Ennyit erről. Ha te megvádolsz valakit de nem akarod bizonyítani akkor egy aljas rágalmazó vagy. Keresztény létedre ezt tudhatnád.

"Nem érzed a különbséget az idézett cikkek állítása és azon állításod közt, miszerint az USA hozta létre az ISIS-t?"

Nem érzem a különbséget. Azt mondtam hogy a közvetett felelősséget már elismerték. Ezt bizonyítja az a cikk. Egyébként tele van a net olyan cikkekkel ami azzal foglalkozik hogy az USA hogy hozta létre az ISIS-t és hogy csak nekik jó a működése és Izraelnek.

Például:

[link]

Az ISIS vezére John McCain-el látható egy képen.