Nem unjátok már a turbómagyarokat?

Abszolút egyetértek a kérdezővel.

"Es mielott azt gondolnatok hogy kell egyaltalan Kelet Europa a nyugatnak?"

És te azt gondolod, hogy kellünk az araboknak vagy az oroszoknak, kínaiaknak?

Épp itt lenne már az ideje, hogy az ilyen "turbómagyarok" is elkezdjenek dolgozni és tenni is valamit azért, hogy az ország előrébb jusson.

A kiegyezést követő fél évszázadban többet fejlődtünk mind kulturálisan, mind gazdaságilag mint az előző évszázadokban együttvéve. Európában csak Dániának, Svédországnak és Németországnak volt nagyobb a gazdasági növekedése mint nekünk.

Jobbikos honfitársainknak jobban tennék ha történelmünknek inkább ezt az időszakát kellene feltámasztani, mert a sámánruciban való ugra-bugrálástól és a szent korona állandó buzerálásától nem fog előrébb jutni az ország.

Utolsó vagyok (20:54)

Bocs a nyelvi hibákért, főleg az utolsó bekezdésben; mobilról írok és mindig csak az utolsó 2-3 szót látom, ezért nem mindig összefüggő amit írok :)

ne keverd a genetikát meg a kultúrát, nagyfokú műveletlenségre vall

másrészt Vajk eljárása a hatályos jogot sértette tehát európai/jogállami szemmel a mai helyzethez vezető történelmet a túlerő joga legitimálja.

ebből az következik hogy erővel változtatni is lehetne rajta... na erre varrj gombot :)

ma 20:58

Jaj de tudlak sajnálni te undorító féreg!A NEMZET SZÉGYENEI VAGYTOK!

Mátyás királyunk, Kossuth és a többi névtelen vagy neves hőseink SZÉGYENKEZVE NÉZNEK RÁNK FENTRŐL!

"Kinek drágább rongy élete,

Mint a haza becsülete"

Nem ismerős libsikék?

Jugoszlávia. "Tehat megegyeztek hogy leromboljak mert egesz kelet europa lenyegeben rabszolga Nyugat es az Orosz kozott."

Jugoszláviát nem a Nyugat rombolta le, hanem Milosevics, méghozzá szándékosan. Az ortodoxiára épülő nagyszerb nacionalizmus évszázados vágyát kívánta beteljesíteni minden szerb föld egy államban való egységesítése révén. A Nyugat még akkor is kapaszkodni próbált a jugoszláv egység megőrzésébe, amikor már rég dörögtek a fegyverek Horvátországban.

Jugoszlávia példája egyébként éppen azt bizonyítja, hogy sem a Monarchiát, sem a történelmi Magyarországot nem lehetett volna fenntartani a végtelenségig. A magyarok ahhoz sajnos már kevesen voltak a 19. század végén is, hogy a magyarság kizárólagos uralmát tartósan fenn tudják tartani az egész Kárpát-medence felett. A kiegyezésbe épp azért ment bele a magyar politikai elit 1867-ben, mert úgy gondolták, hogy a Monarchia egyfajta védőernyőt biztosít majd a történelmi Magyarország számára.

Legalábbis addig, amig békés asszimilációval nem sikerül a magyarság számarányát jelentősen megnövelni. De erre persze kevés esély volt ekkor már. Az asszimiláció már felületesen ment végbe, az 1918-as impériumváltás után sok "elmagyarosodott" nemzetiségi rögtön megint szlováknak, románnak, szerbnek vallotta magát az új államokban.

Az ország föderalizálása is értelmetlen lett volna. Amíg a magyarok voltak az erő pozíciójában, miért tették volna? Amikor meg hirtelen fordult 1918-ban a kocka, akkor meg a nemzetiségek ugyan miért érték volna be akármiféle Magyarországon belüli autonómiával, ha a teljes elszakadást és a határon túli testvéreikhez való csatlakozást is választhatták? És különben is, hogy nézett volna ki egy ilyen föderalizált ország? Magyar-Horvát-Szlovák-Román-Szerb Királyság?

A magyarság tragédiája abban állt, hogy nálunk a történelmi tradíció folytán szinte senki sem volt, aki az ország szétesését el tudta volna fogadni és egy kisebb (de a trianoninál jóval nagyobb) területre kiterjedő Magyarországot el tudott volna képzelni, amely ugyanakkor a magyar töbségű területeket nagyjából magában foglalta volna. Kb. az 1941-es határoknak megfelelő formában. Ahogy a törökök tették. Az arab lakosságú területekért nem harcoltak, a töröklakta területeket viszont fegyveresen is megvédték Kemál pasa vezetésével. Nálunk egy ilyen megoldás lehetősége nem igazán merült fel 1918-ban.

ma 21:40

Látom súlyos gondokkal küszködsz.Egyébként egyszóval se mondtam volna hogy zsidó vagy mert már a magyarságot is fertőzi ez a ragályos eszme.