Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Winston Churchill csak szerint...

Winston Churchill csak szerintem volt elítélendő háborús bűnös és uszító?

Figyelt kérdés
Te mit gondolsz róla?

2013. dec. 23. 16:14
1 2 3 4
 21/31 anonim ***** válasza:
28%
A győztesek sosem háborús bűnösök.
2013. dec. 23. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/31 anonim ***** válasza:
35%
aki a magyargyűlülő churchillt dicsőíti, az nem magyar!
2013. dec. 23. 18:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/31 anonim ***** válasza:
22%

"aki a magyargyűlülő churchillt dicsőíti, az nem magyar!"


Te egy senki vagy aki nem fogja megmondani h ki magyar és ki nem.

2013. dec. 23. 19:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/31 anonim ***** válasza:
71%
Ezt már írtam párszor, de leírom mégegyszer: milyen furcsa, hogy a háborúban győztes félnél soha senkit nem ítéltek el "háborús bűnökért"....
2013. dec. 23. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/31 anonim ***** válasza:
57%

Háborús bűnös volt és az egyik legnagyobb gazember a 20. században.


Neki volt köszönhető Berlin terrorbombázása,mikor a katonai célpontok helyett a német lakosságot vették célba az angol bombázók.Valamint Drezda elpusztítása is,ahol 50-100.000 civil esett áldozatul.És még lehetne folytatni a sort...


Hitler vagy egy tucatszor próbált vele békét kötni a háború alatt,de ő mindent visszautasított.Ezért övé az egyik legnagyobb felelősség a háború során meghalt embermilliókért.


Winston Churchill valami oknál fogva mégsem állt a nürnbergi törvényszék előtt a háború után.

2013. dec. 23. 23:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/31 anonim ***** válasza:
73%
Páran itt értik, de a többiek kedvéért tisztázzuk: a "háborús bűnös" fogalom a II. nagy háború óta jött divatba, ahol is a győztesek még azzal is a porba alázták és megsemmisítették a veszteseket, hogy "bíróság" elé rángatták őket, ahol is a kellően megpuhított tisztek bármit bevallottak. És igen, a győztesek semmivel sem voltak jobban, sőt, az atombombára emlékszik még valaki? Drezda, Nagaszaki, stb ezeknek a tömeges lakosságirtásoknak az volt a kiinduló filozófiája, hogy ha elkezdik halomra ölni a lakosságot, erre a morálisan megtörő harcoló alakulatok belátják, hogy abba kell hagyniuk a harcot és akkor a lakosságuk maradék része megúszza. De ez látható a mai amerikai hadviselésben is: valami nyomorult országban mindig ölik a lakosságot (pontosabban a két japán várost már lényegében a háború végén szórták meg atommal, a kis gézengúz jenki tábornokok nagyon kíváncsiak voltak rá, hogy a valóságban, embereken hogy is működik a cucc). És ugye sorra vonulnak a bíróság elé a tábornokaik vagy a Nobel-békedíjas elnökük? A kérdés persze költői... Meg egy mókás apróság: a németek egyik "védjegyeként" tudatosított koncentrációs tábor sem más, mint brit találmány. Asszem a kérdésre is nagyjából sikerült válaszolnom :)
2013. dec. 24. 00:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/31 anonim ***** válasza:
80%
Winston Churchill akkora egy álszent alak volt hogy csak na... Azt állította hogy azért üzent hadat Németországnak a 2. világháborúban, mert Németország megtámadta a lengyeleket és mert megszállta Ausztriát és Csehszlovákiát. NOOONSZENSZ, mert tényleg érdekelte volna Churchillt a csehek vagy a lengyelek sorsa akkor miért hagyta ott őket a komcsiknak?! Ez csak ürügy volt rá... irigy volt Németországra mert Hitler kihúzta sz*rból és megint gazdaságilag és katonailag is tekintélyes ország lett... Amerikát nem ő rángatta bele a háborúba hanem Japán, de ez nem jelenti azt hogy nem is akarta bele rángatni, mert bele akarta hisz tudta hogy az USA nélkül nem tudja legyőzni a németeket...
2013. dec. 26. 16:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/31 anonim ***** válasza:
22%

"A nácizmus pont hogy felszabadító mozgalom volt és nem elnyomás, egy egységes biztonságos és összetartó Európát akart létrehozni"


Elnézést, lehet itt kicsit eltúloztam és nem voltam elég pontos, elég nagy elnyomó hatalom volt. A felszabadító jelző talán a német népre volt értendő, mert eléggé felvirágoztatták akkoriban a gazdaságot. De félreértés ne essék, nem állok senki oldalán, a nácikén meg pláne nem, mert követtek el durva dolgokat és nekünk is okoztak nem is kevés kárt és az emberiség ellen még többet, mélységesen elítélem a tetteiket.


Na mindegy, bonyolult és kényes téma ez és mindig csak vitát szül. Amúgy fura mert így 70 év után is még mindig ez a fő téma sok helyen, lehet már át kéne ezen lendülni és hagyni fenébe. Én azt javaslom olvasson mindenki utána kik voltak mik voltak a háború résztvevői. Aztán vonja le a következtetéseket. Sokféle író van és ami érdekes hogy sokan ellentmondanak saját maguknak, és van aki árnyaltan írja le a dolgokat.

2016. okt. 27. 23:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/31 Banya62 ***** válasza:
56%

Winston Churchill bűncselekményei......

Ez az ember aljasabb volt 10 Hitlernél.

"Határozottan támogatom a mérgezett gázokat a civilizálatlan törzsek ellen ... élénk rémületet terjesztene". - Churchill a gáz felhasználásáról a Közel-Keleten és Indiában

"Churchill szintén támogatta a mustár és a mérgező gázok használatát. Míg a "háború- és légügyi miniszter" azt tanácsolta, hogy "valamiféle fojtó bombák nyújtását" használják "turbulens törzsek elleni előzetes műveletekben", hogy átvegye Irak irányítását." /20-as évek/

"1914 júniusában Churchill törvényjavaslatot terjesztett elő az alsóházban, amely a brit kormányt az angol-iráni olajvállalat fő részvényesévé vált volna. A társaság továbbra is fizetné be az osztalékokból származó osztalék kifizetését, mielőtt az adót fizetné a brit kincstárnak. Lényegében a brit illegálisan adóztatta az iráni kormányt."

"A brit hadsereg több millió tonna rizst vett el az éhező emberektől a közel-keleti hajóra - ahol még csak nem is volt szükség. Amikor Bengál éhező emberei ételt kértek, Churchill azt mondta, hogy az éhínség a saját hibájuk volt "a tenyésztéshez, mint a nyulak". Indiai Viceroy azt mondta: "Churchill Indiával és az éhínséggel kapcsolatos hozzáállása hanyag, ellenséges és megvető". Még a jobboldali imperialista Leo Amery, aki az indiai brit államtitkár, "nem látott nagy különbséget a [Churchill] kilátása és Hitler" között. Churchill megtagadta az összes ajánlatot, hogy segítséget küldjön Bengáliába, Kanadában 10 ezer tonna rizst kínáltak, az Egyesült Államok 100 000-et, csak üresen próbálta megtagadni. Churchill még mindig úszni kezdett, miközben négymillió embert, nőt és gyermeket halt meg Bengálon."

"Churchill, az archetipikus brit szupremacista, úgy vélte, hogy Kenyán termékeny hegyvidéke csak a fehér gyarmati telepesek számára lehet. Elfogadta a helyi lakosság erőszakos kivonulását, amelyet "blackmoors" -nak nevezett.

150 000 férfi, nő és gyermek kényszerült koncentrációs táborba. A brit iskola bezárta a gyermekek iskoláit, akik "a lázadásra szolgáló oktatási területeket" jelölték. Ártalom, kasztrálás, cigaretta, áramütés és tűz, amelyet a britek a kenyai embereket a Churchill óráján kínoztak." /1952/

SAJÁT NÉPÉRE:

Churchill azt javasolta, hogy "100 000 degenerált britot erőszakkal sterilizálni kell / másokat be kell vonni a munkatáborba, hogy megállítsák a brit verseny csökkenését".

[link]

2017. aug. 24. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/31 anonim ***** válasza:
7%
Az volt és azért volt az mert rengeteg civil és ártatlan ember halála szárad a lelkén, a nácik és a komcsik össz nem követtek el annyi bűnt mint ez az egy élőlénynek nem nevezhető valaki. Néhány példa amiket elkövetett a neoliberális neokonzervatív mocsokja.: Ír civilek, politikusok, katonák kivégzése a háború után, munkatáborok az afrikai gyarmatain ahol rengeteg kínzás és kivégzés történt (ártatlan afrikai embereken), német elfogott katonák kivégzése-kínzása-kínvallatása, német politikusok kivégzése, a reistag lebombázása, Drezda civil lakosságának lebombázása, magyar katonák kivégzése, a háború után kínai és szovjet civilek és katonák kínvallatása, Trianon támogatása, ja és aki nem vele állt azt azonnal fegyházba záratta (koholtvádak alapján), és legvégül a civil lakossággal sem a leg kesztyűsebb kézzel bánt. De még sorolhatnék, szerintem ez épp elég indok arra hogy gyűlöljem őt és a másik elvetemült bűnözőt aki meg a barátja volt az amerikai elnök.
2019. dec. 6. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!