Oltásellenesek! Miért van ennyire ellenetekre az oltás?

#31

Ha kabátnak minősítjük a mamut bundájából összefércelt ruhaneműt, akkor volt, persze.

#35

1.

„Tévedsz, többet tudunk.”

Hol írtam, hogy nem tudunk többet? Azt írtam, hogy nem tudjuk mit okoz 2 év múlva. A hosszú távú hatását nem ismerjük egyiknek se!

“2019 végén jelent meg a vírus, azóta vizsgálják a hatását is. Ez mint írtad, másfél év. Oltás ellenben csak 1-2 hónapja van, előtte ha jól rémlik, 2020 nyarának vége felé kezdték beadni önkénteseknek az akkor még fejlesztés alatt álló tesztvakcinákat. Ez nincs egy év sem.”

Az egyik 1 év, 3-4 hónap, a másik meg 8 hónap. Ez úgymond egy indok, ami eltántorít az oltástól, hogy a Covidnak fél év előnye van? És mi van, ha hosszú évek múlva derült ki a Covidról, hogy valami hosszútávú mellékhatása van. A legfontosabb felvetésre meg nem reagáltál, Covidban nagyságrendekkel többen elpatkoltak, oltásban meg kb. semmi. Ha ez nem bizonyíték arra, hogy az oltás biztonságosabb, mint a covid, akkor nem tudom mi.

“Nem szeretném kipróbálni, ha már egyszer gond nélkül átesek a betegségen nélküle is.”

Lehet, hogy csak szerencséd volt. Lehet, ha másodjára kapod el, és akkor pl.: tápcsatornán keresztül, akkor sokkal jobban megsínyled. Itt van a te szuper erős szervezeted, amiben bízol annyira, hogy a Covidot bármikor legyűri, de abban már nem, hogy a vakcinával is elbír, amit gond nélkül legyűrt több százmillió a tiédnél sokkal gyengébb immunrendszerű ember!

Ha a Covidnak 0,1% a halálozási rátája, a vakcinának meg 0,000001%, akkor melyik a nagyobb kockázat? Ezt nem értem az érvelésedben. Csont nélkül bízol benne, hogy a Covidot gond nélkül átvészeled, de ugyanez a bizalom már nem terjed ki a vakcinára, ami nagyságrendekkel kevésbé bizonyul veszélyesnek.

Egyáltalán honnan tudod, hogy elkaptad a covidot? Volt teszt, vagy valami?

2.

“Nem hordok kabátot télen, szóval bukta az érvelésed.”

Te valami előszövet a belső fémvázon típusú figura lehetsz. :D

“A kabát egy évezredek óta használt ruhadarab, ami azon túl, hogy megtartja a tested melegét, semmilyen más hatással nincs rád.”

Na de az a tény, hogy megmarad a tested melege, jár-e további előnyökkel? Például olyan előnyt ad, hogy nem fázol meg. De magával hoz egy olyan hátrányt is, hogy az immunrendszered elsatnyul.

“Ellenben a még nem kellően tesztelt vakcinát (ami lényegében a vírus mesterségesen gyengített változata)…”

A kínai vakcina a virus legyengített változata, a többi nem mesterségesen gyengített változat.

“…a szervezeteden belülre kapod, ami egyben azt is jelenti, hogy sokkal veszélyesebb mint a kabát.”

Mivel a vírus legyengített változata, azt is jelenti, hogy kevésbé veszélyesebb, mint a vírus, nem? Amiben te mégis kisebb kockázatot látsz, mint az oltásban!

“Mondjuk azt továbbra sem értem, hogy hogyan sikerült a kettőt összehasonlítanod, de ez legyen az én bajom.”

Úgy, hogy mindkettőnek lényegében ugynaaz a hatása. Ha kapsz vakcinát, az kondicionálja az immunrendszered. Ha rendszeresen nem hordasz kabátot annak is az a hatása, az immunrendszered megedzi.

3.

“Ha én köhögök, akkor ott már olyan bajok vannak, amik miatt utcára sem akarok menni.”

Akkor mégsem vagy olyan kemény, ha egy köhögéses betegség így megvisel. :D

“Eleve nem köhögök akkor, ha más a közelemben van, ha mégis, akkor amíg lehet, csukott szájjal köhögök, ha pedig ez sem megoldható, a könyökhajlatommal eltakarom a számat.”

Úgy látom számodra az elképzelhetetlen, hogy egy gyakrabban köhögő ember jobban terjeszti a betegségeket. És mi van, ha a könyökhajlatodba köhögsz, egy kollégád meg pont ott ér hozzád? Vagy te is önkéntelenül hozzáérsz a képedhez, amire került kórokozó, ahogyan a könyökhajlatodba köhögtél, aztán hozzáérsz valamihez. Tudom, neked erre az a válaszod, hogy te nagyon ügyelsz erre, hogy ne legyenek ilyenek, és másnak ne add tovább. Csak ha ilyen figyelmes vagy ebben a helyzetben, ez miért nem terjed ki arra, hogy fogod magad és beoltod magad mások kedvéért, még ha ez csupán 1%-kal is növeli az esélyét, hogy valakit ne fertőzz meg?

“Ezen felül nem tudom hallottál-e róla, de kötelező maszkot viselni, amit meg is teszek akkor, ha bárki 5 méternél közelebb van hozzám.”

Nem tudom feltűnt-e, de a maszkviselés látszólag szart sem ér, máskülönben miért terjedne ennyire?

4.

“Erre inkább nem mondok semmit. Indokot kértél, hogy miért nem oltatom magam a vírus ellen, amit le is írtam neked pontokba szedve.“

Amit én köszönök is, ment a zöld. Mindenki kapott, aki anyázás-mentes kommentel szolgált.

De ne haragudj, ez az elvből nem oltom magma duma nevetséges, kb. annyira, mint a Tesco-s példa. Ha téged zavar, hogy nem részesülsz az oltás által kapott előnyökben, akkor miért nem oltatod be magad egyszerűen? Ehelyett inkább konokoskodsz, hogy már csak azért sem. Kissé olyan mondvacsinált indoknak tűnik, hogy lehessen áldozati szerepben tündökölni.

"Arról nem is beszélve, hogy így mégis hogyan várod el a vitapartneredtől, hogy megértse az álláspontodat, és esetleg tanuljon valamit belőle?"

Akkor röviden az álláspontom: nem értem, hogy aki a vírustól nem tart, az hogyan tarthat a védőoltástól, mikor az bizonyítottan sokkal kevésbé veszélyes, remélem érthető.

Azoktól, akik nem oltják be magukat, az egyetlen érv kb. amit el tudok fogadni, hogy "leszarjuk, még az időt is sajnálom rá, hogy elmenjek oltakozni", ez egy olyan álláspont, amit megértek.