A rendőrség mindent megtehet?

de most tök jól el lehet vitázni sok baromságon, azonban az alaphelyzetet foglaljuk össze nagyon egyszerűen:

adott egy ember aki ám legyen, és legrosszabb esetben is elkövetett egy szabálysértést. oké. ezért kap mondjuk egy 50 ezres bírságot.

Ezzel szemben pedig adott egy csoport rendőrruhába bújtatott masszív bűnöző, akik hivatalos eljárásban és csoportosan (!) súlyos testi sértést követtek el egy védekezésre képtelen emberrel szemben, azaz az összes létező minősítő körülményt kimerítve kb, amiért még a legfinomabban nézve is olyan 7-8 év járna fejenként, ha jogállamban lennénk.

ennyi a történet, a többit lehet ide-oda kanyarítani, de ez ilyen egyszerű.

de mert? hol látod a tévedést a leírásomban?

melyik része nem igaz?

a belinkelt elég idióta kérdésre:

"hát sztem ez a kérdés elég nagy hülyeség, már bocs.

ki a tököm unatkozna annyira, h ül otthon és gyártja a kamukérdéseket? azért ennyire sztem senki nincs elengedve szabadidővel.

ilyen esetekben inkább arról van szó, h ami a birkatömeg számára ismeretlen jelenség, vagy ráadásul tabutéma, azt igyekeznek legtöbben gyorsan lekamusozni, mert a végén még tényleg kiderül az igazság, de azélrt azt is megfigyeltem, hogy az ilyen jellegű kérdéseknél is mindig felbukkan 1 -1 józan eszű, aki képben van az élettel kapcsolatban, és egyáltalán tudja, mi zajlik körülötte. persze őt szintén azonnal lehazugozzzák, de hát az ember már csak így működik ... ami kellemetlen vagy akárcsak hihetetlen, mert ő maga személy szerint nem tudja valósnak elképzelni, az természetesen csak hülyeség lehet, és indulnak a különböző durva elfojtási mechanizmusok."

Én nem gondolom, hogy kamu a kérdés. Én elhiszem, hogy minden úgy történet, ahogy a kérdező azt előadja, mégis a rendőröknek adok igazat!

Nincsenek ártatlan emberek, mindenkinek van valami vaj a füle mögött, így mindenkire ráfér egy jó alapos verés.

Különben is; inkább szenvedjen száz ártatlan, mintsem megmeneküljön egy bűnös. Nekem ez a véleményem.

Nem kell ide jogállam! Minek? Ennek a sok csürhének? A sok kocsmatöltelék, kötekedős baromnak?

A kérdező még azt is elismeri, hogy biciklivel ment a kocsmába! Majd tudod mikor hiszem el, hogy tolni akarta hazafelé!?

Megérdemelte, amit kapott.

Örüljön, hogy nem járt úgy, mint az a román láncfűrész tolvaj, akit agyonvertek a rendőrök. Megúszta a nyomorult!

- Ne keverd ide a gyónást, mert annak ehhez semmi köze!

Az hogy Isten megbocsát neked és teszem azt megmenekülsz a túlvilági bűnhődéstől az nem jelenti azt, hogy itt a földön is elkerülhetnéd méltó büntetésedet!

- Nem mindenkit nevelnék pofozással!

Egyeseket tüzes-vassal sütögetnék, másokat egy főtéren kiállított kalodába zárnék, hogy a nép leköphesse és rohadt zöldségekkel dobálhassa őket. Megint másoknak ún. virágzó körtét dugnék a végbelébe.

A javíthatatlanokat pedig felkötném. Olyan szép magas fák vannak mindenfele az országban, csak egy tábla hiányzik róluk; "Ennek a fának a teherbírása 6 bűnöző" De akkor azok lógjanak is rajta.

Ha jól tudom a büntetőjog-tudomány megkülönbözteti a speciális és a generális prevenciót. Hát nem a halálbüntetés a legzseniálisabb ebben a tekintetben?

A speciális prevenció azt jelenti, hogy próbálják megelőzni, hogy elkövető bűnismétlését. Ha kivégezzük, akkor már biztosan nem bűnözik többet.

Persze a kivégzése előtt meggyónhat, nem vagyunk mi nácik vagy bolsevikok. A gyónás az meg már nem a világi igazságszolgáltatásra tartozik, hanem csak rá meg Istenre.

- Kapsz egy piros pontot tőlem, mert látom megtanultad leírni a diktatórikus szót. Gratulálok!

Nem csak büntetni kell, hanem jutalmazni is a trógereket.

Rossz voltál ezért a rendőrbácsik eltángáltak, de most jól viselkedtél hát kaptál egy piros pontot.

- Amit a hozzászólásod végén említettél esetet, hogy a zebrán átszaladt valaki... nos ebben igazad van.

Ebben az esetben a rendőrnek az átszaladó gyalogost kellett volna jól elvernie.