Futásban a mellkasi szívritmusmérésnek még van értelme a csuklón mérős futós órákkal összehasonlítva?

Persze. A két dolog más elven működik, jellegéből fakadóan a mellkaspánt (EKG alapú) sokkal pontosabb és gyorsabban reagál a pulzusváltozásra. A csuklós mérés sokszor nagyon pontatlan. Hideg időben különösen, amikor az erek összeszűkülnek. Illetve alkalmatlan arra is, hogy ha pl résztávos edzésed van rövid gyors szakaszokkal, korrektül mutassa a terhelést, mert mire reagálna a tempó növekedésére, már vége is a gyors résznek. Nem véletlen, hogy a profi sportolók mellkaspántot használnak. A csuklós mérés előnye, hogy kényemesebb, nem dörzsöl ki. De a mutatott adat max tájékoztató jellegű, tehát annak nem igazán jó, aki pulzusalapon, zónák szerint edz. Saját tapasztalatom az, hogy egyenletes tempójú futásoknál, 20 fok feletti hőmérséklet esetén egész pontos az optikai mérés is, de minden más esetben nagyon pontatlan.