Én három küzdő sportot csinálok. Ezek mennyire passzolnak össze és mennyire hatékonyak?

Hármat hogyan csinálsz komolyan? Hány edzésed van egy héten? Nekem az aikidót és a bokszot is nehéz összehangolni....

A box meg a bjj tökéletesen kiegészítik egymást, de minek a karate?

Aikiboxernek igazat adok kivételesen!

Az ökölvívásnak van fejlesztő értéke, megtanulsz jól ütni, elmozogni, jó lesz a lábmunkát, plusz a védekezésed is.

A brazil jiu-jitsun, megtanulsz kreatívan földharcolni.

De most egy karate (ráadásul kyokushin)? Vacak merev és szögletes mozgás, nincs fejre ütés, életszerűtlen technikák. Jó most tanulsz pár rúgást, amivel amúgy nem sokra mennél. Mikor bokszon és bjj-n fejlődsz, úgy karatén visszafejlődsz. Szerintem abba kellene hagynod a kyokushint. Vagy ha mindenféleképpen hármat akarsz nyomatni, mert van rá időd. Akkor olyat tanulj aminek tényleg van fejlesztő értéke. Például: muay thai, savate, taekwondo, birkózás, esetleg valami kung-fu.

A karatés válaszoló :)

A Gojo-ryu karate sem merev, sőt az a leglágyabb karate, nem?

Nem, az is nagyon merev igazából. Mindig előfordulhat, hogy valaki teljesen más karate tapasztalatokkal bír mint mi, hiszen kevesen gyakoroltunk itt a fórumozók között karatét 10-20 évig, ugyanakkor például sokan ismerünk mestereket, akik edzenek ennyi ideje.

Tehát a véleményünk azért bőven alapszik komoly, gyakorlatias tapasztalatokon. Persze ezek is csak random tapasztalatok, lehetnek kivételek, más/ellentétes tapasztalatok is de hát..

Shotokan mester is elmondja hogy merev a karate (nyilván mihez képest), ha mondjuk aikido mester is és össze tudja hasonlítani a kettőt, mert mindkettőt hosszú ideje, komoly szinten tanulta.

De egyébként ha valaki komoly szinten, jól gyakorol karatét véleményem szerint az erősebb lesz mint egy boxoló. Mert a boxolóknak sincs semmi olyan képességük, amit karatésok ne érhetnének el, normális edzéstervvel. Sőt egy karatésnak nem kicsit meg lesz erősítve (fel lesz edzve) az alkarja, sípcsontja, ökle, ujja. És potenciálisan képesek kiba. nagyot ütni. Csak gondolom ki kellene gyakorolniuk, de ki tudják.

Csak nem ez a jellemző talán, ezért a sok negatív tapasztalat. Én így látom.

Kedves 42%-os válaszoló!

Tökéletesen igazad van. Pontosabban csak lenne... amennyiben valaki kint okinawaban tanul karatét, az igen elintézhet akár egy jobban képzett ökölvívót is. Vagy hogy ha valaki itthon karatézik húsz évet és mellette jógázik szintén 20 évig, akkor oké talán elhiszem, hogy tud lazábban is mozogni. De addig hagyjuk. Ja és senki ne kezdje itt el mondogatni, hogy a Kyokushin nem merev. Nem a f***t nem! Igenis merev és még életszerűtlen is. Ha nem lenne az akkor a kyosok boksz, kung-fu, muay thai, edzéseken 10 ütésből nem kapnának be 12-t. Mert el tudnának mozogni. De a tapasztalat nem ezt mutatja. Jó nyilván aki 20 év Kyo mellett 8-10 évet bokszolt, annak lehet jó/jobb a mozgása. Na de könyörgöm azt is csak az ökölvívásnak köszönheti, nem a karaténak.

A másik példádra visszatérve "Egy shotokan mester aikidózik is". Persze aki 20 év shotokan mellett aktívan nyomatja a lágyabb mozgásrendszerre épülő aikidót (szintén minimum 10 évig), annak valóban nem lesz "kocka" a mozgása, mert aikidón javítja ki, az amúgy semmitérő és életképtelen karatés mozgását. Ja persze én is ismerek ilyen embereket. Tudom miről beszélsz.

Maga a karate nem rossz, a harcművész karate! A versenysportra orientálódott karaték ahol lócitromot sem érő kumite versenyekre gyúrnak, az tripla nulla. Az ilyeneknek, hiába van fekete övük, nem érdemlik meg, hogy karatésoknak hívják magukat, mert nem azok. Az országban nagyon nagyon kevés a jó karate iskola, van talán 5-6. A többi az kritikán aluli. Ezen lehet besértődni, de attól még tény. A boksznak jó a színvonala, a thai boxnak már kevésbé, de még az is jobb a karaténál.