Nem lenne sokkal logikusabb, ha a derékszögű háromszögben az átfogó hossza egyenlő lenne a befogók hosszának összegével?

„Nem lenne sokkal logikusabb, ha a derékszögű háromszögben az átfogó hossza egyenlő lenne a befogók hosszának összegével?”

Te tudsz ilyen háromszöget rajzolni? Ha igen, akkor lássuk.

„Ha elmegyek a koordinátarendszer (0;0) pontjából az (1;1) pontjába a legrövidebb úton, akkor sokkal rövidebb utat teszünk meg, mint 2. Pedig megtettem a x tengely 1-ét is, és az y tengely 1-ét is.”

Itt van lerajzolva, amit itt leírtál:

[link]

A függőleges piros vonalat az 1,0 pontnál fogva forgasd be az x tengely irányába, a kék vonalat a 0,0 pontnál fogva szintén forgasd be a x tengely irányába. Így egyértelműen látszik, hogy a két piros vonal együttes hossza 2, a kék vonal viszont rövidebb, annak hossza √2≈1,41. De, ha csak ránézel a rajza, akkor is egyértelműen látszik, hogy a két piros vonal hosszának összege több, mint a kék vonal hossza. Ha nem hiszed el, akkor nyomtasd ki a rajzot és mérd le a vonalak hosszát. Ja persze, ez sem lesz jó, mert szerinted, ha az átfogót méred, akkor a vonalzó szándékosan kevesebbet mutat.

„SZÁNDÉKOSAN úgy gyártják a vonalzót, hogy az átfogó mellé rakva kisebb értéket mutasson, mint a két befogó mellé rakva.”

Ekkora baromságot, aztán a vonalzó honnan tudja, hogy melyik a befogó és melyik azt átfogó? Mi van akkor, ha a háromszög oldalait eltávolítjuk egymástól mindegyiket tetszőlegesen elfordítjuk és így mérjük meg, az akkor már csak különálló vonalak hosszát? A vonalzó így is tudni fogja, hogy melyik volt eredetileg az átfogó? Egyedül vagy ilyen tökkelütött vagy segít benne valaki?

34

33-as vagyok. Most ismét láthatod, hogy GYK = hülyék gyülekezete. Ezt itt most a kérdezőre értem, de igen gyakori a válaszadók között is. Tudom, hogy semmi értelme nem volt a kérdezőnek válaszolni, mert úgysem lehet meggyőzni, hogy nincs igaza. Egyébként megfigyelhető, hogy az ilyen és ehhez hasonló értelmetlen kérdések esetén, hiába próbálják meggyőzni a kérdezőt különféle érvekkel, ő továbbra is egyre értelmetlenebb magyarázatokat hoz fel saját, teljesen téves „tételének” igazolására. Itt van egy tipikus példa erre:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

„Nem lenne sokkal logikusabb…”

De, sokkal logikusabb lenne, ha nem írnál ki ilyen eszetlen baromságokat kérdésnek.

"mert azt hiszik, az a tudás elég."

Tekintve hogy a te kérdéseid már ilyen szintű hiányosságokon elúsznak, ide tényleg elég. Lásd a korábbi hozzászólásaid, ahol már egy egyszerű vonalzós hosszmérés is meghaladta a képességeid!