Ha az emlősöknél általában a hímek a színesebbek (ők versengenek a nőstényekért), az emberi nemnél miért a nők "szépítik ki" magukat (jobban)?

Azt hiszem kissé túlfetisizálod a testi szépséget, a bögrés példádból pedig az látszik, hogy mégsem értetted amit írtam, hiszen ez esetben a bögrék egymáshoz való viszonyát kellene figyelembe vennünk, a nő és férfi kapcsolata is olyan, ami egymás függvényében értelmezhető.

Ott a cikk a fogakról, ami nálunk korrigálandó hiba, mashol viszont vonzó:

[link]

Itt egy szépségideál, és megjegyezném, hogy az írók és költők a szerelmük ill. vágyaik tárgyát írták körül szépnek, nem a kor ideáljaihoz írzak ódákat. Én is bármikor inkább választanék egy hús-vér nőt, mint a legszebb női test tökéletes másolatát, de való igaz nem mindenki döntene így, ízlés dolga:

[link]

Itt pedig a számtalan pelda arra, hogy a szépség csak egy trend, és amit szetetünk, szépnek látunk:

[link]

" [link]

Ne nevettesd már ki magad!!!

Ez nem a japán nők általános ismérve! Ilyeneket láttál az ősrégi japán képeken is??? Vagy csak akár egy évtizede???

Ez sima alkalmi marháskodás! Olyan mint nálunk a holdjáró csizma a tiniknél, ami egy két év után, mint egy őrültség kiment a divatból. Néha a fiatalok körében elterjed ilyesmi, azután szépen kihal. Te komolyan ezt a baromságot hozod fel érvként???

Most komolyan azt az otromba marhaságot akarod magaddal elhitetni, hogy a női szépség olyannyira nagyon változékony volt 5-6000 éven keresztül???

Láttál már ógörög szépségeket szoborba öntve? Nagy a különbség? Szintre semmi!

[link]

Nem fogok minden hülyeségnek utána nézni.

Nézz már rá a régi indiai festményekre!!! Mai szemmel is gyönyörű istennők vannak rajta. Ilyen formájú nőket rajzoltak bele a Káma szutrába???

Az ősrégi templomaik domborművei ilyenek:

[link]

Gyönyörű, abszolút nőies alakok, mai szemmel is.

Találtál valami extrém történetet, és ebből vonsz le valami eszelős általánosítást?

#23:

[link]

Mié'

Vak is vagy? Nem csak ócska szenzációhajhász femina trükköket hiszel el kritika nélkül?

Ne a Feminából szedd a marhaságaidat, ahol a szerkesztők szenzációra vadásznak.

Az, hogy az uralkodó osztály berkeiben, vagy egy két örült, hóbortos divat megjelent a történelemben, az nem a nők általánosan elfogadott szépségmércéjét jelezte!

[link]

Azt hiszed, hogy az utcán milliók mászkáltak ilyen fejjel???? Meg ilyen ruhákban?

Azt hiszed, hogy a királyi udvarból nem mentek ki az utcai bordélyokba a férfiak, udvaroncok? Szerinted ott ilyen hullára meszelt nőket választottak maguknak?

Ezek extremitások, és őrült divathajhászások melléktermékei, és semmi közük az általánoshoz.

A kommunizmus korában egy csomó kemény, férfias és inas női formát öntöttek szoborba, mert az ideológia ezt kívánta meg, de nehogy már azt hidd, hogy az elvtársak tényleg az ilyen nőkkel feküdtek le szívesen! :D

A hülye Femina, meg ebből azt a következtetést vonná le, hogy akkoriban az ilyen nők voltak a szexideálok.

Ma ilyen extremitások vannak:

[link]

Szerinted ezek a szexideálok!!!???

Ha ezeket a képeket találják meg rólunk 100 év múlva, akkor a tájékozatlan Femina, majd azt fogja mindenkinek hirdetni, hogy mi az ilyen csont és bőrkollekciókba voltunk szerelmesek mindannyian.

[link]

Azt hiszed, hogy akkoriban minden nő így nézett ki, és ez volt a szexideál??? Csak mert a nőkről ilyen szobrokat találtunk abból a korból? Ez a termékenységet, a jólétet szimbolizálta, de ez nem azt jelentette, hogy akkor ez volt a szexideál.

Koma!

Az átlagélet ábrázolásaiban keresd a kor valódi nőideáljait. Pl egy kocsmából, akár Rembrandt ecsetjétől is:

[link]

Egy átlagos szépségű nő, átlagos helyen, de abszolút kelendő lenne ma is, simán.

Vagy a családjából:

[link]

Díszes, igazán nőies divat, de nincs benne semmi extremitás. Ez egy akkori polgári átlag, nem a te bohócra mázolt udvarbéli hölgyecskéid.

Elnézést...

A 24#-be elsőre rossz képet szúrtam be.

Ezt akartam:

[link]

QAJAR HERCEGNŐ

De akkor még pluszban...

Egy halom elszegényedett férfi is öngyilkos lenne ezért, vagy rangra áhítozó félőrült...

Ma is, ha a világban körülnézel, akkor sok arabnak fehér bőrű és szőke nője van, mert feleséget a férfi nem csak szerelemből vagy vágyakozásból szerez magának, hanem hogy büszkén is mutogathassa, hogy ő olyan gazdag és olyan menő, hogy fehér nőt is tud magának szerezni, ha akar. És bizony ezen nők között igen csak sok a rondácska, és szintén akkor ki lehetne rakni képeket róluk, hogy az araboknak teljesen más a szépségideáljuk. Pedig a nagy fenéket!

Régen, a középkorban rengeteg nőt ábrázoltak kövéren, hurkásan (vagyis nem egyszerűen teltkarcsúan, ami még mindig szép)... Mert akkor nagy volt az általános szegénység, és a zsírhurkák a jólétet, a hatalmat mutatták. Nosza, mindjárt le is vonták napjainkban a következtetést, hogy akkoriban a hurkásan kövér nők voltak a szépségideál. Mivel akkoriban (eleinte) az átlagéletből nem nagyon festettek képet, így el se gondolkodott azon senki, hogy ez egyszerűen reklám, egy a valóságtól elrugaszkodó hirdetmény, ahol nem a női szépség ábrázolása volt a fontos, hanem egy eszméé.

Ugyanakkor, ha megnézed, ezeken a képeken a mellek rendre kicsik, és feszesen teltek, gömbölyűek (nagyon szépek). Ezek nem lehettek ilyen hurkás nőké. Az arcuk is mind nagyon szépek, mai mércével nézve is nagyon vonzóak.

Nem lehettek ilyen arcuk olyan zsírpárnákkal! :D

Ám akkoriban a gazdag úr szerette, ha a felesége is kövéren hurkás volt, mert az az ő gazdagságát reklámozta és hatalmát. Ám nehogy azt hidd, hogy a gazdag úr éjjelente nem osont le a karcsú, szép arcú parasztlányhoz... :D

Na és végül...

Átlagélet... Nem főhercegnők marhaságai, nem valami vallási túlbuzgóságból eltorzított nőalak, nem politikai, vagy társadalmi eszme nagyítólencséjén keresztül...

Ezeket kellene vizsgálnod az extremitások helyett:

Ókori Egyiptomból: [link]

Nagyon nőiesek, mai szemmel is gyönyörűek. És inkább ilyeneket olvass a Femina helyett:

[link]

Kr. u. 5-6. század...

A vázákon a táncosnőknél, prostituáltaknál telt keblek, karcsú derekak, bájos arcocskák, és még a csábítás mozdulatai is pont ugyanolyanok, mint ma!

Ez a baj, hogy nem is akarsz utána nézni, ami nem fér bele a világnézetedbe az hülyeség, de ha a többezer év alatt találsz olyan ábrázolást ami éppen megegyezik a mostanival, akkor az mindig is így volt szerinted, pedig a trendek ismétlődése igen gyakori. Még a férfiakon is látszik, hogy egy ideig a kisfiús kinézet, szőrtelen arc, vékony test a vonzó, aztán az erős, mackós, szakállas, bajszos lesz az előnyös, 10-20 évente, vagy 1-2 generációt követően ismétlődnek ezek, szóval az hogy találtál hasonlót, még nem igazolja azt, hogy sosem változott a szépség megítélése. Az m.life.hu linken elég sok ilyet felsoroltak, nem egyet-egyet találtam véletlenül keringeni a neten.

Egyszer próbálj meg beleszeretni egy nőbe szerintem, bár valószínűleg nem ez a fő problémád, még nem sikerült kiderítenem mi lehet, borzasztó lehet ilyennek látni a világot. Tudom felhúzlak ezzel, pedig szívesen segítenék. A környezeted nem tart furcsának? Vannak emberi kapcsolataid?