Melyek azok az evolúciós "dolgok" (itt nem tudok helyes/jobb szót írni), amik a mai világunkban már nem volnának szükségesek?

Tehát továbbra sincs rá semmi bizonyíték. Ellenőrizhető forrás, hogy egyáltalán mire alapozták 1980-ban ezt azt elméletet.

Minden elhiszel gondolkodás, utánajárás nélkül az interneten?

...

Olvasd el a másik kérdésnél leírta a kolléga részletesen.

[link]

Állítom valami ilyen "teraoeuta" áltudományos süketelése, hogy a tüdőrákot az okozza ha nem jut az illető levehőhöz lelki szinten 😃

Ilyen terapeutákat meggondolás nélkül a Dunába kéne lövetni, annyi kárt okoznak a hamis áltudományos baromságaikkal.

Na csak megtaláltam az eredetit. És természetesen a hozzávaló részletes szkeptikus tudományos elemzést

[link]

Ott tartunk, hogy azt állítottam a másik kérdésnél már cáfolták. Az 1000x költői túlzás volt, de többen is válaszoltak a kérdésedre egy részletes válasz mellett.

...

Kérdés feloldva mert megtaláltam az eredetit. Sajnos így már ismerős, korábban is belefutottam már ebbe a cikkbe.

Azt nem értem, hogy normális emberek normális írásait is törlik néha itt, vagy rossz helyre teszik át.

De egy ennyire egyértelműen kamu, áltudományos és provokáló ember kérdéseit meg a tudományban hagyják?

Miért nem rakják át legalább a helyére?

A Harmonet olyan szinten égeti magát ezzel, hogy az már fogalom!

Jó tegyük fel nem bántalak érte. Nem sok közöd van a tudományhoz, nincs megfelelő alaptudásod ahhoz hogy megértsd a Szkeptikus blog 80 tudományos erejű forrását. Ami bizonyítékokra épül, mérésekre, statisztikákra, modellekre. Nagyon komoly biológiai és biokémiai, anatómiai bizonyíékokra. Sok szakember által nagyon szigorúan ellenőrzött kísérletekkel... és itt jön a lényeg:

Átlátható és bárki által ellenőrizhető adatokkal! Ha akarod bemehetsz az intézetbe és megismételheted a kísérletet ha nem hiszed el.

Az ellenoldal listája pedig nulla. Semmilyen igazolt kísérletet és bizonyítékot nem tudnak felmutatni kb egyetlen egy állítád esetén sem.

Az eredmények reprodukálhatatlanok.