Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Melyek azok az evolúciós...

Melyek azok az evolúciós "dolgok" (itt nem tudok helyes/jobb szót írni), amik a mai világunkban már nem volnának szükségesek?

Figyelt kérdés

Szóval azok a dolgok az emberi szervezetben pl. (vagy bármelyik élőlényben) amik az evolúció eredményei, tehát a Túlélést segítette.

Sok ilyen lehet de hol vannak ezek vajon összeszedve az ismertek? Van erről könyv?vagy valami forrás?



#evolúció #egyedfejlődés #Evolúciós magyarázatok
2020. jan. 7. 19:34
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 51/86 anonim ***** válasza:

Milyen laikusok te nagyon ostoba? 😃😃😃


A Pubmeden is elérhető tudományos peer reviewed cikkek, vagy a Google Bookson is található DOI számmal ellátott szakkönyvfejezetek. Tehát 1-1 cikknek konkrétan nincs köze Hamerhez...de Hamer "munkáját" és állításait cáfolja..

Legalább párat olvass már el és akkor megérted.


Egy ilyen Hamer féle agymenést NEM lehetne publikálni, mert az égvilágon semmi nem támasztja alá a hülyeségeit. Ha bármilyen konkrét statisztikája lenne az eseteiről, és nem csak ezek a pszeudotudományos agyrémek, akkor azt le lehetne közölni. Így írhat 100 könyvet is akkor se lesz tőle jobb.


A skizofrén rokonom több ezer oldalas leírásokat írt a hallucinációi és rögeszméi alatt kapott találmányairól. Részletes műszaki rajz és leírás. Kiadjam könyvben és megveszed?


Amolyen ostoba vagy igen 😃

2020. jan. 8. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/86 A kérdező kommentje:

Skizofrén rokon? Kezd összeállni a kép.


Folytasd..

2020. jan. 8. 20:57
 53/86 anonim ***** válasza:
Tehát elfogytak az érvek az NCBI cikkekre... jön a teljesen irreleváns válasz.
2020. jan. 8. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/86 A kérdező kommentje:
Mind alaptalan, természetesen. Tudsz még valamit, vagy feladod végre?
2020. jan. 8. 22:50
 55/86 anonim ***** válasza:

Alaptalan ... olvass már el legalább egyet is.


"Transmissible cancer in animals: in some animals, transmissible cancer can be found. This is of course not compatible with New Medicine doctrine. Some example are: CTVT in dogs [54] [55][56], DFTD in Tasmania [57], and tumors riginating out of particular proteins of JSRV [58]. Work of Tanaka (1990) shows the experimental transmision of cancer from a mouse to another mouse: [59]."


[link]


Legalább egyet olvass már el b..szod.

2020. jan. 8. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/86 anonim ***** válasza:
Vagy a HPV által kiváltott méhnyakrák... vagy a dohányzás okozta tüdőrák ami hatalmas populációt tesz ki... mind tökéletes ellentmondása Hamernek.
2020. jan. 8. 23:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/86 A kérdező kommentje:

Trauma és félelem váltja ki mindet.

Hiába erőlködsz. Logikusan gondolkozz, ne ragaszkodj az elavult nézetekhez.


A balesetet és sugárzást leszámítva, minden (régi nevén) "betegség" egy túlélést szolgáló Mechanismus. (a helytálló megnevezés: értelmes válaszreakció,--> sinvolles sonderprogram, értelmes különprogram persze nehéz ezt abból a szkeptikus cikkből megérteni, ahol pl. A sinnvoll-t "érzékeny"-nek fordítja, értelmes, értelemteli helyett. Egyebekről ne is beszéljünk. Ne linkelgess itt olyan dolgokat amit el sem olvasol, mert így senki sem fog komolyan venni.

Olvasd szépen végig a szkeptikus linkjeidet, értsd meg őket, és a konlúziódat szivesen fogja itt olvasni itt mindkét tábor.

Te csak a felszínen kapirgálsz mondtam már.

Mutasd meg hogy tudsz te ennél többet is.

Vagy megijedtél hogy amire jutni fogsz az nem felel meg a jelenlegi elképzelésednek, és besülsz? Senki sem fog kinevetni higgy nekem. 2020 van már, fejlődnöd kéne végre.

2020. jan. 9. 15:35
 58/86 A kérdező kommentje:

Tehát várjuk a konklúziót*

De nem egy gyors google keresés legelső, félmondatáról. Azt minden hülye tudná.

Nem szeretek veled vitázni mert nullán vagy jelenleg, és mondatonként elmagyarázva 1 évig tartana mire neked is leesik valami. Először is tudd helyesen mit állít Hamer, de töki, légyszíves ne abból szkeptikus cikkből, mert az viccnek is gyenge, gondolom nem volt más jobb témájuk, vagy lehet hasonló kaliberek mint te.


Na szóval ha már helyesen ismered Hamer tanítását, csak utána fogod tudni elkezdeni érdemben szkeptikust játszani (persze megfelelő érvekkel) Remélem azért ennyit fel tudsz fogni

2020. jan. 9. 15:43
 59/86 anonim ***** válasza:

Egy hívő ezotérikus emberrel nem fogok vitázni.

Felesleges.


Így csak azt tudom elérni, ha valaki a konkrét környezetemben ilyesmiket terjeszt azt kijavítom.


Emellett csak reménykedni tudok benne, hogy hamarosan komolyabb törvényi szabályozás lesz, és konkrét börtönbüntetéssel, vagy 100 milliós bírságokkal fog szembenézni egy ilyen "terapeuta".

2020. jan. 9. 15:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/86 A kérdező kommentje:

Te csak ennyit tudsz hajtogatni hogy ezo. Még ha az is lenne, se Lenne önmagaban problema, csak neked. Ezo nem azt jelenti, nem igaz, hanem hogy nem magyarazhato jelenleg tudomanyosan -ezt jelenti


De az még csak nem is ezo, mivel tudomanyosan magyarazhato. Ez a jövö tudománya, reszben pedig mar a jelené is

2020. jan. 9. 17:02
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!