Mit tegyek, ha a barátom vadász, és állatokat gyilkol?

#15

""de azt mondta, hogy ez szükséges a vadszaporulat megakadályozása céljából, és egyébként ők csak beteg állatokat lőnek, plusz olyat, amely már egyébként is koros, vagy egyéb okból kifolyólag amúgy is meghalna."

Igen, általában ezek az ürügyek.De az igazság mindig az, hogy szereti lelőni az állatokat a vadász, különben nem tenné."

Jó, akkor sétálj úgy egy erdőben, ahol semmilyen fát nem ellenőriznek, aztán majd csak rád dől egy fa.

Sok fát pl. azért vágnak ki, mert beteg és életveszélyes az emberre és állatra nézve. Egy nagyobb vihar, vagy ónos eső is tönkre teheti az egészséges fákat, így kénytelenek a szakemberek beavatkozni ilyenkor.

Pl. sok róka is veszett és azért lövik ki, mert veszélyeztetik a környezetüket.

Valószínű őt lőttem volna szitává legszívesebben,de mivel egy gyilkosért ugyan annyit kapok,mint egy rendes emberét,ezért soha nem állnék vele szóba. Mások a nézéteink. Szerintem semmi szükség a vadászokra! Sok agresszív "ember",aki tele van komplexusokkal itt éli ki a "férfiasságát"..! Túlszaporulat???? Szoktam erdőben sétalni,de nem hemzsegnek az állatok... Ez egy kifogás. Ha az ember nem barmolná szét az élőhelyüket nem jönnének be a városba "dorbézolni". Az emberből is sok van mêgsem lő minket senki

... Bár,mint mondtam kb. 10 eve láttam utoljára őzikét. Vaddisznó valóban gyakori,de hozzá tartozik az erdőhöz. Semmi más csak biznisz eladják a húsukat jó pénzért plusz az aggancsokat... Ez a tèma mélysegesen felháborít. Beteg állatokat kilőni? "Imádom" amikor Istent jászanak emberek...

Kedves kérdező, a párod sosem lesz normális ember. Neken egy regi jó baránőmnek vadász volt a párja..Mesélt jó sok mindent... Pl. direkt rossz helyre lőttek az őzre,hogy vergődjön egy darabig

.. közben röhögtek,ahogy szenved le is videózták.... 😠😢 Biztos van normális is bár én még nem láttam és az én értékrendembe ez nem fér bele.

15-ös, ez a kijelentés nem állja meg a helyét.

"Ugyanis az ökoszisztéma nem igényel semmiféle szabályzást, mert az egy önműködő rendszer és ha békén hagyják akkor egyensúlyba kerül.Eleve azért nincs egyensúlyban mert az emberi tevékenység felborította.Tehát innentől az érvelés, hogy "szükséges a szaporulat szabályozása miatt, stb..." nem csak hibás, mert nem veszi figyelembe a tényeket, hanem pofátlan is."

Ha lennének farkasok, hiúzok megfelelő számban, akkor nem igényelne beavatkozást, de mivel semmi nem vadászik a nagyvadakra, nem kerül magától egyensúlyba az erdő közössége.

Ha csak belegondolsz, hogy egy anya 6-8 kismalacot szül, akár 2x egy évben. Egy több hektáros területen legyen csak 10 koca, meg mondjuk 10 kan is. Egy év alatt hány vaddisznó illetve malac lesz.. Őzek, szarvasok, mondjuk minden tehén évente 1x 1et ellik.

Nem hullik el magától az állomány, ha nem vadásszák őket, és mivel természetes ellenségük nincs, pár év alatt elrágcsálnák a fákat, lelegelnének minden létező zöldet, beleértve az ember által művelt területeket.

Talán ez a videó segíthet, hogy megértsd a folyamatokat:

https://www.youtube.com/watch?v=KTowuvk2f9Y

Ha pedig mezőgazdasággal foglalkoznál, a vadkáron keresztül a saját zsebeden is éreznéd, miért kell szabályozni az állományt.

Én nem vadászom, de erdészeti középiskolában tanultam, és értem,hogy miért van szükség vadászatra.

Persze nem budapesten kell kérdezgetni embereket, akik csak az állatkertben láttak Bambit, de aha picit is közel áll valaki a természethez, már nem kell úgy kiakadni. Csak a Tv elől meg a betontömbök közül tűnik ez ördögtől valónak.

pl ha falun az erdő közelében kimennél a kertedbe, ahol csíkos hátú kismalacokat látnál futkosni, akiket meg a feldühödött anyja próbál védeni bármi áron, nem hiszem hogy az jutna eszedbe, hogy de cukik...

És van ilyen, igen, nálunk előfordul,ahogy az is, hogy bőgés idején a szarvasok a faluban csatangolnak az úttesten.

Ez az erdészek munkájára vonatkozik, a bérvadászok pénzért ezzel szórakoznak, nem szép, de felügyelet nélkül nem tehetik, szóval nem vaktába lőnek arra amit érnek.

Ha valakinek ez a szórakozás, akkor had legyen, nem ártanak vele, mert nincsenek magukra hagyva.

Más golfozik, ott hány fát irthattak ki, hogy meglegyen a pálya? de lehetne sorolni ezerrel, sajnos az emberek gyakorlatilag bármilyen nemű megmozdulásának a természet látja a kárát.

"Ha lennének farkasok, hiúzok megfelelő számban, akkor nem igényelne beavatkozást, de mivel semmi nem vadászik a nagyvadakra, nem kerül magától egyensúlyba az erdő közössége."

De miért nincs farkas és hiúz, mi az oka a ragadozók eltűnésének?

Nem értetted meg az érvelést, pedig benne van:

"Eleve azért nincs egyensúlyban mert az emberi tevékenység felborította."

Mert az ember kiszorította őket az élőhelyükről.

Mezőgazdász családból származom, évről évre látom hogy mennyi a felesleges munka a több pénz érdekében amire gyakorlatilag nincs szükség mert a létbiztonság a termelt vagyon 10%-ából tökéletesen fenntartható lenne.De van akiknek nem elegek a százmilliós vagyonok sem.

És nem Budapesten élek, hanem vidéken, nem városi környezetben nőttem fel, nincs tv-m, inkább olvasok.Nem csak állatkertben láttam "Bambit", egyszer fel is neveltem egy kicsi őzet akit úgy találtam, hogy az anyját kilőtte valami gyökér szezonon kívül, mellettem nőtt fel.Ne vonj le elhamarkodott következtetéseket, testközelből ismerek számtalan vadászt.

Külön ki is emeltem, hogy ők is csak a saját mindenkori legjobb tudásuk szerint cselekednek és hitrendszerüknek megfelelően élnek.Mert van aki meg van róla győződve, hogy ez így helyes.

Engem az zavar, mikor az életfosztás felesleges, szórakozást szolgál és ürügyek mögé bújva csinálják, mert "szükséges", holott csak ölni akar és egyáltalán nem érdekli az ökoszisztéma, ezt gyáva felvállalni, mert nincs benne gerinc, tehát még a leölt állattal sincs egy szinten.

28-as

Ne haragudj, ha félreérthető voltam.

Csakis az első bekezdés megcáfolása szólt konkrétan Neked, a többit abszolút általánosságban szántam mindenkinek, attól függetlenül, hogy E/2-ben írtam.