Ivartalanítás ellen?

Nézd az élet sok más szempontból is baromi igazságtalan. Az igazság az, hogy amíg te, én, mi a nyugati világ nem hajlandó lejjebb adni a fogyasztói szokásaiból, addig ez így is marad. Jelenleg magyarországon olyan életszínvonalon élünk, amit ha szeretnénk világszintre kiterjeszteni, akkor ahhoz három ilyen bolygó kellene, mert ez az egy nem képes ellátni a lakosságot. Egy olyan faj szaporodott túl, aminek nincs természetes ellensége, és a tömegétkeztetés illetve a tömeges orvosi ellátás miatt szinte semmilyen természetes szelekció nem érvényesül.

Ha az éhező harmadik világ eljutna odáig, hogy a Maslow piramis alsó két szintjén magasabbra kerül, abban a pillanatban a természet olyan fokú terhelést kapna, amit már nem tudna elviselni, és felgyorsulna a klímaváltozás, illetve az energiahordozók azonnal fogyásnak indulnának, amik égbeszökött árakat, illetve még több atomenergiát jelentene.

De az egész már messzire visz nagyon.

Sajnos ez a föld nem képes eltartani ennyi embert, hacsak nem az emberiség gyökeresen megváltoztatja a fogyasztási szokásait. De arra egyelőre semmi nem utal, hogy éledezne egy tudatos tömeg, akik vegetáriánusok és önellátók akarnak lenni.

Szóval ezügyben jelenleg annyit tudsz tenni, hogy figyelsz arra, hogy minél tudatosabban fogyassz kevesebb csomagolás, több bio termék, kevesebb hús, kevesebb feleslegesen megvásárolt műanyag, illetve válogatni márkák között a saját értékrended alapján. Én pl. nem veszek állatokon tesztelt termékeket, de ha a te szívednek a harmadik világ fontosabb, akkor arra figyelj, hogy ne vásárolj olyan terméket, ami gyerekmunkával készülhetett pl. Bár ez megint csak visszás, mert ha meg gyerekmunka sincs, méginkább éhezni fognak.

De ezek olyan távoli problémák, amikre igazából nem lehet megoldást nyújtani, pláne nem ilyen egyszerűen.

Itthon meg engem speciel jobban zavar a kutyatartók felelőtlensége, mint az, hogy emberek milyen sorsokat élnek át. Ugyanis az embernek van lehetősége döntések sorozatait meghozni, a kutyának nincs. Az se megszületni nem akar, se az illlatos úton felnőni, se félrenevelődni, hogy aztán kirakják.

És azt látom, hogy ebben a kérdésben lehet is eredményeket elérni. Nagyon szeretem az embereket is, főleg a hozzám közel állókat, de mindenkiben mindig megbízok míg nem ad okot az ellenkezőjére, de akkor is úgy gondolom, hogy a kutyáknak nagyobb szüksége van a segítségre. Már persze, ha a nagymamámnak is nagy szüksége lenne, nyilván neki segítenék.

Csak azt nem értem, hogy téged miért bánt az, hogy te ilyen értékek mentén éled az életed, én olyanok mentén, más meg amolyanok mentén, sőt vannak értéksemlegesek is.

Az a baj, hogy te az érem egyik oldalát látod, a másikat meg nem akarod.

Ugyanazokat írod le újra, néhány kijelentésünkre nem is reagálsz, mi viszont az összes állításodat megcáfoltuk.

Egyébként meg vannak abszolút rossz gazdik. Velük nem nagyon lehet mit csinálni, mert nem értenek a kutyákhoz. És ilyenkor hidd el, hogy jobb, ha leveszik azt a kis felelősséget a vállukról, megkönnyítik a helyzetüket és ivartalanítják a kutyáikat.

Mellesleg a hererák és a méhgyulladás nem olyan, hogy talán lesz a kutyának, hanem nagyon gyakori (a kutyák 2/3-ának vannak ivaros betegségei).

És ha ezzel meghosszabbítom a kutyám életét 5 évvel, vagy 2vel, vagy akár 1 hónappal, már az is sokat számít (ráadásul nem is szenved a betegségtől), mivel ő a legjobb barátom.

Ismered azt a viccet, h:

Az autópályán egy őrült forgalommal szemben autózik. Bemondják a rádióba is, h figyelmeztessék az arra közlekedőket:

- Vigyázzanak az M1es autópályán egy hülye a forgalommal szembe halad!

- Egy??? Mindenki!

Valahogy hasonló helyzetben vagy te is. Amikor már gyanúsan sokan nincsenek veled egy állásponton, akkor általában az emberek többsége elgondolkodik, vajon miért? És esetleg átértékeli az addig hallottakat.

egy könnyűipari mérnök

Én irtam a kipakolást, Diplomás vagyok, felelős pozícióban dolgozom. Nem tudom, hogy a szövegértéssel van-e gondod, vagy direkt szőrszálhasogatsz, de nem is ez a lényeg.

Nem azt írtam, hogy fogamzásgátlás céljából pakolnak ki felnőtt nőket, ha mégis akkor kérlek idézz. Azt írtam, hogy egy ciszta miatt is inkább kipakolják azt, aki már túl van a szülő képes koron. Egy huszonéves barátnőm méhén ugyanolyan ciszta volt, mint a 45 éves nagynénémén. A huszonéves barátnőnél csak a cisztát távolították el, míg a nygnéném esetében az orvos javaslatára kivettek mindent. Nem azért, mert nem lehetett volna csak a cisztát eltávolítani, hanem azért mert az orvos azt javasolta, hogy a későbbi problémák megelőzése érdekében, ha ő is úgy gondolja, inkább eltávolítaná a teljes ivarszervet. És egy bizonyos kor után ezt akkor is megcsinálják, ha mondjuk a petefészken van ciszta, és elég lenne azt az egy petefészket eltávolítani, mégis inkább minden ivarszervet eltávolítanak megelőzés képpen.

De úgy látom veled felesleges beszélgetni, mert te úgy ahogy van elítéled az egész állatvédelmet, és az állatvédelmi aktivistákat. Ez a te magánügyed, de ezen a fórumon elég sokan vagyunk ilyenek, akiket nem fogsz tudni meggyőzni a te álláspontodról.

És ne aggódj! Majd ha a kutyád kölykeit menhelyre adod (ahogy írtad), majd én kifizetem az oltásaikat, mert én úgyis a fáról szedem a pénzt.