Nem értem ezt a törzskönyv mizériát?

Nekem az a q nagy bajom, hogy az emberek a kutyák szaporításából akarnak megélni, és van is vevőképes kereslet az óccsó kutyára, tovább szaporítani az is jó lesz.

Évek óta tömve az összes menhely, és a legtöbb szaporító erre magasról sz@rik. Semmi felelősségérzet nincs az emberekben, és ez rohadtul bosszantó.

Ennyi a véleményem. Ha nem lenne ilyen elkeserítő a helyzet, akkor nem akarnék senkire törzskönyves kutyát tukmálni. (aki tudja, hogy miért fontos a tk. az úgyis tenyésztőtől vesz kutyát)

Mindig lesznek olyanok, akik tk. nélkül árulnak kutyákat. (tehát akik nem tenyésztők) És sokan inkább megvesznek 10-20-30 ezerért egy fajtatisztának hirdetett kutyát, mint tenyésztőtől 70-80-90 ezerért.

Azt mondom egy bizonyos pontig belefér, de ami Magyarországon megy, az tényleg abnormális. Én is mindenki arra biztatok, hogy tenyésztőtől vásároljon, hátha sikerül akár csak egy picikével visszább szorítani a szaporítókat.

De 99%-ban minden szavunk falra hányt borsó:(

Kedves kérdező! Nem volt kedvem átrágni magam a megannyi válaszon, amit kaptál, de megmondom, miért drágábbak a törzskönyves kutyák. Nem azért, amiket írtál, tehát nem azért, mert a tenyésztő sok pénzt költött a kiskutyára meg az anyjára (bár tény, hogy azért egy igazán rangos címért 3 CACIB kell 3 különböző országban meg ilyenek). Azért annyival drágábbak a törzskönyves kutyák, mert a törzskönyvvel a kutya "használati értéke" növekszik. Mit értek ez alatt? Törzskönyves kutyákkal sok olyan tevékenységet végezhetsz, melyeket törzskönyv nélküli kutyákkal nem vagy csak kis mértékben. Ezek a következők (a teljesség igénye nélkül):

1. Crufts-on való részvétel. Ez a világ talán legnagyobb kutyás versenye, minden van. Csak törzskönyves, a "The Kennel Club" által elfogadott fajták vehetnek rajta részt. Komoly program.

2. Kutyakiállításokon való részvétel - díjakat nyersz vele, nőhet a kutyád tenyészértéke

3. Tenyésztési lehetőség: rendes ember csakis törzskönyves kutyától hoz le kölyköt. Ennek több oka is van amivel nem akarok itt foglalkozni, de bárki beláthatja, hogy ez is sok lehetőséget és felelősséget is hoz magával

4. Felmenők visszakeresési lehetősége esetleges egészségügyi gondok esetén, vagy ha más információkra van szükség.

5. Szűrt szülőktől vásárolt kiskutya esetén bizony valószínű, hogy nem mutatkozik majd az a probléma a kiskutyán. Mit jelent ez? Nem kell lábának darabját 80 ezerért megműttetni, ha mondjuk kiderül, hogy patellás. Nem kell nézned a kutyád epilepsziás rohamát, mert nincs neki. Akkor most melyik kutya az olcsóbb? A kockázatcsökkentés is megér ám egy kis pénzt...

A fentiek alapján nyilvánvaló, hogy a törzskönyv a kutya egy bizonyos szempontból vett értékét nagyban megnöveli, ezért ezek a kutyák drágábbak, mert törzskönyvük révén a gazda olyan lehetőségekhez férhet hozzá, melyhez a törzskönyv nélküli kutyák gazdái egyáltalán nem vagy csak részben. Nem kell ezen meglepődni, mert nagyon sok más dologgal is így van ez. Pl. az ember vehet iphon xG-t százezrekért, mert azzal tud facebookozni, meg játszani, meg érintőképernyős meg fúúdetökjó, de vehet egy kétezer forintos telefont is, ha elég neki a telefonálás meg az sms. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a törzskönyv nélküli kutyák értéktelenek, mert rengeteg dolgot lehet kezdeni velük is! De aki a fentebb felsorolt dolgok valamelyikét akarja űzni kutyájával, annak kell a törzskönyv és kész. A tenyésztés ráadásul nagy felelősséggel jár, a törzskönyves kutyák magas ára bizonyos mértékben elősegíti azt, hogy csak komoly szándékú emberek vegyék meg azt a bizonyos kutyát. Ami pedig a törzskönyv nélküli/nem szűrt/hibás egyedek pároztatását illeti... a fajtatiszta kutya az emberiség több ezer éves munkájának gyümölcse, az emberiség és az egyes nemzetek kultúrkincse. Akik kotyvasztanak meg nem foglalkoznak a fajta egészségének, küllemének, temperamentumának megtartásával (mondjuk azzal, hogy egy ideggyenge és egy full diszpláziás német juhászt összepároztatnak, amiből lesz 5 ideggyenge és diszpláziás kiskutya), azok lesz.rják ezt a kulturális örökséget, ami természetesen jellemző a mai világra, de akkor is gusztustalan, különösen, mert ezzel csak a saját önzőségüket szolgálják ki.

Amit pedig az emberek szaporodására írtál... nos, a kutya állat, nem pedig ember, más etikai szabályok vonatkoznak rájuk. A gazda számára probléma egy beteges kutya, mert sok pénzbe kerül, s ez növeli a kutya menhelyre kerülésének esélyét. Ezért is kellenek a szűrések. Azért azt nem gondolhatod komolyan, hogy egy állatot ilyen szempontból összemérjünk egy emberrel. :D Meg ugyan melyik az etikátlanabb: nem engedni párosodni egy kutyát, vagy engedni azt, hogy továbbörökítsen egy olyan problémát, melynek következtében az utódai érvényesülési képességei csökkennek?