Aki nem akar chip-et tetetni a kutyájába, mik az ellenérvei, és változott-e valamit a véleménye most, hogy kötelezővé teszik?
válasza:A minisztériumban dolgozók és a magánemberek közt a különbség:
a miniszterek fizetése havonta több millió,ezért ők könnyen beszélnek,csak a megszorításokat csinálják a szegény embereknek,
maguktól egy fillért sem vonnak meg!
Ismerek olyat,ahol ketten élnek 27000 ft-ból,
vagyis tele adóssággal,mert
ez még a rezsire se futja.
Az utolsó hozzászólónak
nagyon szépen köszönöm,hogy
egyetért velem,és
őszinte,együttérző részvétet kívánok az ismerősének.
válasza:Aki 16:37-kor írt
annak üzenem,hogy
miből van pénze
az államnak :
1)
a fizetést nem,de
az élelmek,rezsi,és egyebek árait emelik.
2)
fizetjük a sok adót.
3)
mindent bevezet,
amiben pénzt lát,
akkor is,
ha az Állatok is megbűnhődnek emiatt.
4)
az ő fizetésük és
a nyugdíjuk is
jóval több,mint
az agyondolgozott embereké.
Visszavehetnének
a pénzükből,
ők is éljenek annyiból,
amennyiből a munkások,
így több pénz jutna
az államkasszába,
futná a kamera építésére,üzemeltetésére,
ezenkívül megtudnák,
nem lehet megélni
a fizetésből.
Vannak olyanok,
akik nem a maguk hibájából kerültek utcára,
alig jutnak egy kis élelemhez,
a kukából szedik ki,és
köztük is van olyan,
akiknek van Kutyájuk,
Akik az életet tartják bennük,
a vígaszt,a reményt,
a boldogságot,mert
Nélkülük már rég nem lennének.
Ők is állatbarátok és
nem tudnának megválni a Kedvesüktől,
viszont a chip,
az már megterhelő nekik.
Agyilag rendben vagyok,de
az állatelleneseket és
a rossz szándékúakat sose bírtam!
válasza: válasza: válasza:"Az előző tízéves marketing tervünkben elsősorban azt próbáltuk hangsúlyozni, hogy mennyire hasznos, hogy eltűnt emberek, elrabolt emberek lekövethetők a chip-jeinkkel. Továbbá 10 milliárdos ráfordítással - aminek túlnyomó része kenőpénzekre ment el - sikerült kilobbiznunk a kormányoknál, hogy minden háziállatba és minden haszonállatba jogszabályilag kötelező legyen chip-et ültetni.
Tisztában vagyunk vele, hogy az állatokat nem kérték, hogy megchippeljük, de ez akkor is komoly lépést jelent számunkra, egyrészt a szoktatás szempontjából, másrészt pedig ezzel jelentős bevételekhez jutottunk, amikkel hamarosan teljesen függetleníteni tudjuk magunkat az önök támogatásától."
Csak egy pár elgondolkodtató kérdésem lenne (a sorrend fontos), szeretném, ha mindentől elvonatkoztatva, előítéletektől, indulatoktól mentesen válaszolnátok rá:
1. Ha valaki azt állítja (vagy csak valamennyi esélyt lát rá), hogy x év múlva az emberekbe is chipet akarnak majd rakni, kinevetnétek-e, hülyének néznétek-e, legyintve, hogy bolond, és összeesküvés-elméleteket gyárt?
2. Ha az ükszüleiteknek annak idején azt mondták volna, hogy az ő ükunokáik korában (azaz most) a kutyákba egy mikrochip nevezetű kütyüt ültetnek (elmagyarázva, hogy ez mi is), kinevették volna, hülyének nézték volna az illetőt, legyintve, hogy bolond, és összeesküvés-elméleteket gyárt?
3. Mit gondoltok arról, ha valaki szeretne bevezetni valami olyat, amitől a jóérzésű emberek háta borsózik: ügyesen teszi-e az illető, ha nagyon lassan, fokozatosan közelít a célja felé, így észrevétlenül, szép lassan szoktatva a többieket a dologhoz? Így minden generációnak csak egy kicsit kell alkalmazkodnia, csak egy kis lépést tennie, az előzőhöz képest, így NEM VESZI ÉSZRE, HOGY MI AZ A FOLYAMAT, AMIBEN RÉSZT VESZ.
EZ NEM (összeesküvés-) ELMÉLET, HANEM A GYAKORLAT! Ez így működik, mióta világ a világ, csak körül kell(ene) nézni.
És az utolsó kérdés:
4. Ami érvek a chip mellett vannak, megállák-e a helyüket, ha az emberek chipeltetéséről lenne szó? Érvek: nem fáj, CSAK egy kis szúrás. Nem nagy, CSAK egy kis rizsszem méretű. Nem veszélyes az egészségre. Biztonságot nyújt, mert a "viselője" beazonosítható, ha esetleg pl egy gyerek elkóricálna, elrabolnák stb.
(!!!) Ezek az érvek mind jók lennének az embernél is! Akkor mi az a különbség, ami miatt mégis nemet mondanátok, ha egy emberbe akarnák beletenni?
válasza:El vagy te varázsolva kissé.
Hogyan lehet egy kutyát az emberhez hasonlítani?
Az embereket nem vesztik el. Az embereket nem dobják ki az utcára. Az emberek azonosítására van egy személyi igazolvány nevű lapocska. És még sok más azonosítási lehetőség.
Az ükökkel meg nem jó a példád, mert az ükök még attól is hitetlenkedtek volna, ha közlöd velük,lesz net, mobiltelefon és a többi mai kütyü.
válasza:Előző jól írja, ne hasonlítsd a kutyát az emberhez. Az embereknek is van azonosító száma (személyi szám) csak nálunk nem chipben tárolják az adatot hanem kártyán valamint egy központi rendszerben.
A kutyákról nem lehet ilyen fényképes igazolványt készíteni, remélem te is megérted miért. Régebben tetoválást használtak az azonosításra, de mivel fejlődik a technika most a chip egy sokkal egyszerűbb megoldás.
"Hogyan lehet egy kutyát az emberhez hasonlítani?"
Pont ezt mondom én is, ha az emberekre kerülne a sor, és feltennék ezt a kérdést, mik lennének az érvek, mitől más egy ember, hisz nála is ugyanúgy fennállnának a chip melletti érvek, akkor mik lennének az ellenérvek? Mert az, hogy "na, ezt azért mégse kellene", nem lenne elég érv, hiszen a kutyáknál sem elég érv ez azok szájából, akik ellenzik a chipet.
"Az embereket nem vesztik el. Az embereket nem dobják ki az utcára."
Tudod, hány eltűnt ember van nyilvántartva, akiről nem tudnak semmit a hozzátartozói? Bűntények, szökés, emberrablás, prostitúció, szervkereskedelem stb.
"Az emberek azonosítására van egy személyi igazolvány nevű lapocska. És még sok más azonosítási lehetőség. "
A kutyáknál is van oltási könyv, törzskönyv a fajtatisztáknál, számítógépes nyilvántartás, és nem utolsó sorban a biléta a nyakörvön, ha rátennék. De ez ugye elveszhet. Hát, ugyanígy elveszhet az ember személyi igazolványa is, vagy ellophatják.
"Az ükökkel meg nem jó a példád, mert az ükök még attól is hitetlenkedtek volna, ha közlöd velük,lesz net, mobiltelefon és a többi mai kütyü."
Megint csak: pont erről beszélek!!! Nem hitték volna el! Ugyanígy a mai ember(ek többsége) sem hiszi el, hogy majd az emberekbe is chipet akarnak ültetni. Rámondják, hogy összeesküvés-elmélet gyártó, és totál hülyének nézik. Éppen ezért írtam az ükszülős példát!
"Az embereknek is van azonosító száma (személyi szám) csak nálunk nem chipben tárolják az adatot hanem kártyán valamint egy központi rendszerben."
A kutyáknak is van azonosító száma (kód) a könyvükben és egy központi rendszerben. Erre pluszba kell a chip.
"...most a chip egy sokkal egyszerűbb megoldás"
Egyszerűnek lehet, hogy egyszerű, de nem ez kellene, hogy legyen a fő szempont.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!