Miért tekintik sokan "betegségnek" a leszbikusságot?

Jó kérdés.

Sokan hangoztatják, hogy a homofóbia a látens homoszexualitás önmagában történő kategorikus elfojtásának a tünete. Nem tudom ebből mi az igaz.

Orvos szakmailag nem tekintik betegségnek, de vizsgálják, hogy pszichoszexuális, idegi,hormonális, vagy milyen

okai lehetnek. Én személy szerint nem vagyok homofób, az én "elutasitásom" kimerül annyiban, hogy nagyon nem szeretem ha felvonulgatnak, mert a nemi életüket viszik ki az utcára, aminek ott semmi keresnivalója.

A vallási megfontolásokkal nem foglalkozom több okból sem. Egyrészt az egyház mindig is rettentő demagóg, és elutasitó volt olyasmikben, amik a tudomány szemszögéből már régen egyértelműek. Ezek a sorozatos tévedések eléggé hiteltelenné teszi a véleményüket. Ráadásul nagyon komoly kárt okoztak ezzel az elutasitással és demagógiával az emberiségnek, és ezt pofátlanul művelik továbbra is. A fő érvem pedig az, hogy teológiai választ ad orvosszakmai kérdésekre. Ami nem csak komolytalan, hanem kifejezetten rossz dolog.

A pontossága, és megalapozottsága ezért nem is különbözik attól a kuruzslótól, aki ráolvasással akar tifuszt gyógytani. Nagyon nagy szerencse, hogy már nem az egyház dönti el, hogy ki,mikor, mennyire egészséges. Ha beleolvasunk egy egyházi fórumba, esetleg tanácsot kérünk tőle mindig azt a választ kapjuk, hogy imádkozzanak.

Na most aki imával homoszexualitást akar gyógyitani, azzal azt hiszem nincsen miről beszélni. Ha ezt nem egy pap mondaná, hanem valamelyik egyházon kivüli kuruzsló, azt kuruzslásért elitélnék mint a pinty.

Az, hogy valaki hisz istenben az nem egyenlő azzal, hogy vallásos. Nem lehetsz vallásos, legalább is bibliai vallást követő személy, ha homoszexuális vagy. Hiheted, hogy van isten (ez sem egyenlőt a hittel), de ettől nem leszel még elfogadható előtte.

A gyermek pedig azért érv, mert NORMÁLIS esetben, a házasság célja ugye a családalapítás és az utódnemzés. Az más kérdés, hogy eléggé hülye felfogásuk van a mai embereknek: gyakorlatilag szexpartnerekként élnek együtt, nem igazán házasodnak, cserélgetik a párjukat gyakran, stb... lehetne sorolni. De a férfi és a nő célja nemi értelemben akkor is tagadhatatlanul az utódnemzés. Az, hogy mi a bevett szokás a mai eltorzult világban, az nem jelenti azt, hogy az mindig úgy volt, vagy úgy helyes és mint a sok kisiklott kapcsolatból látszik: még csak nem is jó. Mindez végképp nem... normális... jóllehet ennek a szónak is elferdítik gyakran a jelentését, mint ha az lenne a normális, amit mindenki épp elfogad.

Továbbá ez csak a személyes véleményem, de csak egy nő és egy férfi tudja igazán kiegészíteni egymást testileg ÉS lelkileg, éppen az eltérő mivoltuk miatt. Erre egy azonos nembéli személy sosem lesz úgy képes, mint egy ellenkező nemű.

Az megint más kérdés, hogy a nagy női egyenjogúsítás miatt, sok nő nem csak egyenjogú akar lenni, hanem gyakran férfiként viselkedni és itt már jönnek a gondok, amiért nem működnek úgy a házasságok, mint régen, stb... ez viszont másik probléma és másik téma.

A fő kérdésre visszatérve, csak a saját érvem akartam ezzel a kis eszmefuttatással alátámasztani.

__________

Leegyszerűsítve: nem véletlenül van vagina a Te lábaid között és nem véletlenül van pénisz az enyémek között. Pont. Ez megmásíthatatlan, elferdíthetetlen tény. És ebből kell kiindulni. Az más kérdés, hogy ha homoszexuális vagy, ezt nehéz, ha nem közel lehetetlen elfogadnod.