A pénz és az érdekek mindent befolyásolnak?

Nem haladja meg a képességem. Abszolút.

Inkább te nem érted azt, hogy itt ennél többről van szó.

Az elkorcsosult emberek pedig megvetést érdemelnek, nem ösztönzést arra , amit csinálnak.

Ha nem lennének neme közötti különbözőségek és a férfiaknak is ugyanolyan szexuális szabadságuk, meg választási mutatójuk lenne, mint a nőknek, akkor nem tartanánk itt.

A szexuális szabadságot pedig úgy értsd meg kérlek, hogy amíg egy szép nő kirittyenti magát és elkezd szédelegni valahol, úgy kivárások nélkül 10-ből kilenc férfit legalább megkap.

Ezzel együtt egy férfi fordítva nem férfi a pénze és az egzisztenciája nélkül. Egyik oldalon elég a test, a másik oldalon kötelezőek az anyagiak.

És ez az állapot nem csak az én bajom, hanem társadalmi problémának mondható, amennyiben valaki mélyen belát és hiányérzet miatt sérelemként éli meg.

Tudod az a helyzet, hogy nem csak a csilli-villi és a pénz létezik.

Lehet jó egy férfi az ágyban, szerethet egy nőt, megteheti érte azt amit tud. De ezt a szép nő nem tudja értékelni és ez itt a gond.

Amíg a Bözsike a sarokboltban örül, ha hozzászólnak, addig a dekoltázsban fejlett szép nő lenézi a férfiakat. Hát azért ha figyelembe vesszük, hogy ő is csak ember, vajon mit képzel magáról?

Őszintén! Azért mert valakinek nagy melle és jó feneke van, feltétlenül fontos a nagy arc és a lenéző viselkedés? Ő miért nem tud testet és lelket adni egy olyannak, akitől nem származik érdeke? Csak azért , mert mondjuk tetszik a férfi, kíváncsi hogy milyen lenne vele az ágyban, hogyan lehet elleni vele a mindennapokban.

Ez az ami kiveszett a nőkböl. A sajátos biológia érzet.

Az állandó felkapottság és a dicséret miatt már egekben van a szellemei színvonala olyan mértékben , hogy elfelejti milyen igazi embernek lenni.

Nem ezt irigylem a nőktől, hanem a hozzáállásukkal nem értek egyet.

És az egyenlőség hiányát nem szívlelem.

545:

Hát nem biztos, hogy meglesznek anélkül. Ha annyira meglennének, akkor nem próbálnák kényszerűen itt sem bizonyítani pozitív szemszögnek imponálva a meglátásukat. Miszerint majdhogynem csak jó az, ha csak a gazdag férfiaknak van párja. Aztán az én hozzáállásommal miért nem értesz egyet?

Azért mert le merem írni, hogy nem csak a gazdagok léteznek.

Aki pedig létezik azokon kívül, az ugyanúgy lehetne boldog ahogy az, akinek teli a zsebe? Ez fáj neked? Mi a problémád konkrétan? Legyél gerinces, fejtsd ki.

546:

Leírtam milliószor, hogy érdek és érdek közt is van különbség. Azt is leírtam, hogy függetlenül a szabad akarattól, ez miért rendeltetésellenes.

Mondok egy példát.

Ha nincs elég nincs pénzed, felejtsd el a szép nőt! Ugye?

Akkor ugyanezzel az erővel:

Ha nincs elég pénzed, akkor ne is egyél! Ugye?

Enni akkor is kell, ha nincs annyi pénzed, mint a gazdagoknak.

Milyen lenne már, ha valaki azért nem ehetne, mert mondjuk nincs elég pénze? Ugye annyi mindenkinek van, hogy étel gondjai nincsenek és ámbár lehet köveztetni arra, hogy amíg a gazdag ember kaviárt eszik, addig a szegényebbnek maximum pick szalámira, de inkább párizsi szeletre futja, de összességében meglehet húzni ebben a vonalat középen, ami jól is van így.

Most aki havonta három, négy, ötszáz ezer forintot keres, az sem költ valószínűleg többet az ételre , mint az, aki 200 ezret keres. Az ételből az a fontos , hogy jó legyen, mindenki hozzájut az átlagfizetéséből is gyakorlatilag úgy, ahogy akar, amennyi kell neki.

Ehet a gazdag, ehet a szegény, ehet a jó fizetésű ember és az átlagfizetésű is.

A női nemnél ez teljesen másképpen forog, mert az a nő, akinek melle és feneke is van rendesen, az lenézi a férfiakat, abból csak a pénzes ember kaphat.

Na most milyen már, hogy valaki azért nem kap jó testű, szép nőt mert átlagfizetése van, ellenben a pénzes emberrel, akinek ahhoz képest több a fizetése és a bevétele.

Az ételből mindenki ehet, a szép nőböl csak a pénzesek kaphatnak.

Felfogtátok ti , hogy milyen világot élünk?

Hogy hol tartunk.