Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Egyéb kérdések » Gyerekvállalást egzisztenciáho...

Gyerekvállalást egzisztenciához kötni törvényileg miért ördögtől való agyrém?

Figyelt kérdés

Megszületendő gyerekek millióit lehetne töméntelen szenvedéstől megszabadítani.


Vagy ez egy nagyon soktényezős dolog?



júl. 11. 19:08
1 2 3 4 5 6
 11/59 anonim ***** válasza:
18%
Varrjuk be a szegények nunciját.
júl. 11. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/59 anonim ***** válasza:
73%

Szóval ha mondjuk a mindenki egészsége szempontjából legideálisabb huszonéves korban még csóró vagyok, mert azért lássuk be, pályakezdőként nem olyan gyakori az a hatalmas nagy jólét, akkor ne vállaljak gyereket egyáltalán, csak majd 40 évesen, mire felépítettem a karrierem és anyagilag minden készen áll az apokalipszisre is? Csak lehet, hogy pont nem tudok teherbe esni addigra már. Vagy ha összejönnek a dolgok, és mondjuk egy mostanihoz hasonló krízishelyzetben elveszítem a munkám, felélem a tartalékaim, és hopp, most lettem terhes, akkor vetessem el, hiába, hogy nagy valószínűséggel jövőre már nem lennének komoly anyagi gondjaim?


Egyetértek azzal, hogy sok szenvedéstől lehetne megóvni a jövő generációit, ha valahogy bevételhez lehetne kötni a születendő gyerekek számát, de ezt nem tudom, hogy lehetne minimálisan is emberségesen megoldani. Kb csak azt tudnám elképzelni, hogy gyerek-adót vetnek ki, és akik ma a támogatásokért és az adókedvezményekért szülnek 8-10 gyereket (tudjuk, kikről van szó), azok ezzel leállnának. Aki meg mindenáron akar gyereket, az meg kigazdálkodja ezt az extra költséget is (ergo: tényleg csak azok vállalnak gyereket, akik őszintén vágynak rá), illetve egy bizonyos jövedelmen felül ez meg nem is lesz érdekes, szóval megoldódik a probléma. Csak hát ez sem valami emberséges, és lássuk be, a jelenlegi politikai iránynak szögegyenest az ellentéte lenne :D

júl. 11. 19:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/59 anonim ***** válasza:
24%

#8

Nem minden szegénység egyforma. Anyukámék huhhhh de szegények voltak, nagymamámék meg aztán főleg (napszámosként dolgoztak).

Ezért mondom, hogy akikre te gondolsz az egy réteg.

De ha elkezdjük a rasszok szerint megkülönböztetni az embereket, akkor majd jön egy új hitler. Ha pedig nem rassz, hanem valami más szempontrendszer szerint határozzuk meg, kinek nem lehet gyereke, az valamilyen szinten létezik, ugye az a gyámügy. -itt a probléma megint az, hogy cigány babát senki nem akar örökbe fogadni, és sokkal visszamaradottabb lesz a gyerek és nagyobb hajlama lesz a bűnözésre ha intézetbe kerül.

Úgyhogy itt tömeges abortuszra kényszerítésről lenne szó, ami manapság nem lenne megvalósítható, hisz a társadalom egy nagy része szerint nincs sok olyan körülmény, ahol elfogadható lenne az abortusz.


Esetleg egy olyat el tudnék képzelni, hogy olyan módon korlátoznák a születéseket, hogy kifejlesztenének egy tényleg biztonságos, hormonmentes, méhen belüli fogamzásgátló módszert, mint a spirál, csak tényleg jól és biztonságosan működőt és ezt minden lánynak felhelyeznék 13 évesen, illetve olyan eljárást, amivel elkötik a fiúkat 13 éves korukban úgy h azt vissza lehessen biztonságosan csinálni.

És ezt az egész társadalomra ingyenesen és kötelezően kiterjesztve bevezetik(mint a köt. oltásokat).

És innen lehetne egy olyat, hogy intelligencia + családi háttér + egzisztencia + párkapcsolat minősége ellenőrzésével kapnak a párok engedélyt a gyermekvállalásra.

De ezt kizárólag akkor lehetne megvalósítani, ha előtte felépítenének egy keménykezű diktatúrát.

júl. 11. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/59 anonim ***** válasza:
37%

Jaj, még aztán mindjárt azokat a szülőket kell majd megsajnálni, akik úgy vállalnak gyereket, hogy normálisan etetni sem tudják őket, mert milyen embertelenség lenne elszakítani tőlük a gyerekeket...


És ilyen sorsra gyereket szülni talán nem embertelenség?

júl. 11. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/59 anonim ***** válasza:
85%
Nem csak egzisztenciához, hanem mentálisan is tesztelni az alkalmasságot.
júl. 11. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/59 anonim ***** válasza:
100%

#14

Nem az alapelgondolással van a baj, hanem azzal, hogy a normális emberek is szívnának, mert sokan nincsenek megfelelő helyzetben, de megoldják és talpra állnak.

Egy barátomnak most nem lenne gyereke, mert amikor jött a kicsi, albérletben laktak a barátnőjével, pályakezdő fizetéssel, 0 induló tőkével a szülők részéről. Jött a baba, nem vetették el, most érkezett a harmadik és jól kereső vállalkozó már a srác.

Rájuk is kiterjedne ha a csórók nem vállalhatnának gyereket. Meg sokakat támogat a család ha jön a baba, és mint mondtam szégénység és szegénység között is van különbség.

Én nem azokat sajnálom akiket tényleg nem lenne szabad engedni h szaporodjanak, hanem azokat, akiket szintén bedarálna a rendszer.

júl. 11. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/59 anonim ***** válasza:
18%
#12: Pedig pont ilyen helyzetekről lenne szó. Nulla tőke, szar bér, magadat alig tudod eltartani, akkor miből tartanád el a gyereket. Vagy ha elveszted a munkád, feléled a tartalékod mire találsz munkát, a gyerekkel már azelőtt elfogyna a tartalék, hogy kapsz új munkát. A gyereknek nem mondhatod, hogy hordd a kinőtt cipőt még két hónapig. Itt kezdődne a felelős döntés a témában
júl. 11. 20:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/59 anonim ***** válasza:
100%
Sok gazdag szülőnek sem való a gyermek, mert b.szik rá foglalkozni vele vagy olyan neveltetésben részesül, hogy csak egy szimpla mindenkin átgázoló, ki ha én nem, türhő paraszt válik belőle.
júl. 11. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/59 anonim ***** válasza:
100%
Először is ki döntené el, hogy mi számít szegénységnek? Mert itt a gyiken egy csomóan azt is felelőtlennek tartják, aki albérletbe szül, vagy juj, ki se merem mondani, az óvodás testvéreknek nincs külön szobájuk😮 Vagy mi van, ha valaki baromi jól keres, van minden, "engedélyt kap" a gyermekvállalásra, aztán ez valamilyen okból megváltozik, elszegényedik. Akkor adja vissza a gyereket, vagy mi?
júl. 11. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/59 anonim ***** válasza:
100%

#17

azért durva lenne sorba abortálni a babákat, mert covid alatt sokan elvesztették a munkájukat...

Egy gyerekre nem kell feltétlen milliókat költeni, ha tiszta, rendezett és érzelmileg mindent megkap akkor miért ne élhetne?

Szegények vagyunk, ezért nem ps 4-el játszik, hanem a játszótéren ingyen.

Nem 3 gombócos fagyikelyhet kap, hanem egy gombócot sima tölcsérben.

Nem lovaglótáborba megy, hanem Fonyódligetre.

Nem a spanyol tengerpartra megy hanem a Balatonra.

Nem hetente moziba megy, hanem kazettán nézi a kishableányt.

Nem kókuszmatracon alszik, hanem sima matracon.

Nem 20ezerért kap nadrágot, hanem egy tökéletesen jót és szépet a turiból.

Enni ugyanazt kapja mint a többiek az iskolában, esetleg otthon nem pikkkk szalámit kap, hanem olcsóbb márkát.

Nem e-rollert kap, hanem sima rollert.

Nem 100ezer forintos biciklit kap, hanem az unokatestvérétől örököl egyet stb. stb.

Szerintem óriási különbség van a mélyszegénység között, ahol putriban lakik az ember és a "tisztes szegénység" között.

júl. 11. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2021, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!