Sok az oldalon a kamu kérdés, vagy létezik, hogy ennyi becsúszott baba van? Esemény utáni tablettát nem ismerik a nők vagy mi az oka?

"Ja és tisztázzuk: nem abortuszpártiak, hanem DÖNTÉSpártiak vagyunk. Legalábbis én biztosan. Támogatom, hogy minden ember szabadon dönthessen és rendelkezhessen a teste felett, anélkül hogy ebbe bárki bele akarna szólni és bárki kritizálná miatta a másikat vagy érzelmileg zsarolná."

Ha minden ember dönthet a teste felett...ez kicsit üti azt a dolgot hogy a Magzat, a kis ember a saját teste felett nem rendelkezhet?

Neki miért nem jár az élethez való jog? A döntés?

Te mit nem fogsz abból, hogy a magzat nem ember? Élve születésétől kezdve illetik meg jogok. Érted? milyen magzat lenne életképes a 12. hétig? Semmilyen. Nem értem miért nézelődsz a terhesség megszakítás kategóriában, ha csak akadékoskodni tudsz, meg butaságokat beszélni.

Egyébként szíved joga pár hetes embriókkal/magzatokkal elbeszélgetni, hogy hogyan szeretne rendelkezni a saját teste felett. Majd meséld el, mire jutottál!

#42 Ezt te sem kérdezted komolyan.🤦‍♀️

Nem, nem üti egy kicsit sem, ugyanis az nem egy "kis emberke", hanem egy fejletlen, életképtelen embrió. Óriási különbség. És totálisan a nő szervezetétől és testétől függ, csak ő általa, csak a méhe által képes létezni egyáltalán, úgyhogy nem, egy tudattalan, fájdalmat nem érző sejthalmaznak a világon semmilyen joga nincs, pláne nem már megszületett, önállóan lélegezni képes, saját döntéssel, vágyakkal és tudattal rendelkező ember felett nincs. Jó vicc volt, majd egy tudat nélküli embrió "dönt" a nő sorsa felett..:D Majd ő eldönti, hogy a nő ha akarja, ha nem ki fogja hordani 9 hónapon át és meg FOGJA szülni kockáztatva ezzel a saját testi és lelki épségét.

Egy embriónak nincsenek jogai! Jogképességének feltétele az ÉLVE születés! Joga lesz dolgokhoz, HA élve megszületik, márpedig, hogy megszületik-e, egyedül a nő kizárólagos döntése.

Majd ha képes lesz a nő méhe nélkül életben maradni, akkor majd beszélhetünk arról, hogy kinek miről van joga dönteni, addig a nő szava a döntő és ez így helyes.

#42 "Ha minden ember dönthet a teste felett...ez kicsit üti azt a dolgot hogy a Magzat, a kis ember a saját teste felett nem rendelkezhet?" - azért ugye ennél a felvetésnél nem eröltetted meg magad nagyon...

1, A magzat - fejlett agytevékenység és kmmunikációs képesség híjján - képtelen dönteni. (egyébként még megszületése tán sokáig mások fognak dönteni helyette, első sorban a szülők)

2, Antagonisztikus ellentétbe kerül a magzat "önrendelkezése" a teste felett az anya - idézőjel nélküli - önrendelkezésével, lévén a magzat az ő méhében lakik, az ő szervezete erőforrásait használja, és nélküle - a mai tudásunk szerint - életképtelen.

3, ha már háborogni akarsz, akkor inkább háborodj azon fel, hogy egy 16 éves - aki képes dönteni, és ezt képes kifejezni is - miért nem dönthet adott esetben a saját testéről? Milyen logikátlan és arcátlan ellentmondás egyszerre "döntési jogot" követelni egy magzatnak, és megfosztani a döntési jogától egy kamaszt arra hivatkozva, hogy "túl kicsi még a fontos döntésekhez"???

#47 A nő, míg világ a világ, kelleni fog ahhoz, hogy az embrió egyáltalán létre jöhessen, úgyhogy addig amíg az ő teste és szervezete van "használva", addig igen is joga van dönteni így vagy úgy. Te láthatóan tenyeszkancaként tekintesz a nőkre, akik csak addig jók míg teherbe esnek, utána meg csak úgy a véleménye és megkérdezése nélkül kiemelik belőle az embriót, hogy aztán mesterségesen életben tartsák, de normális embereknél ez nem így működik!

Amúgy meg milyen mentegetőzésről karattyolsz?! Semmilyen mentegetésről nincs szó, egyetlen nőnek sem kell mentegetnie magát, amiért a saját teste felett dönt, amihez minden joga megvan! Mindenki úgy dönt a méhe tartalmáról, ahogy az neki megfelel, nem tartozik senkinek sem elszámolnivalóval, sem magyarázattal, sem mással. 🤦‍♀️ Mikor jut már ez végre a tudatotokig? Nem olyan nehéz.. Épp úgy, ahogy azoknak a nőknek sem kell mentegetőzni, akik már a sokadik gyereket gyártják le a semmire, csak hogy ne kelljen dolgozni..

"miszerint " a tudomány mai állása szerint 20-25 év múlva eljut a tudomány arra, hogy 8-10-12 hetes magzatot is életben tartsanak a nő méhén kívül, és akkor remélem, nem fogják megkérdezni az abortáló nőt, mi legyen a magzattal" - valójában elképzelhető, hogy 20-25 év múlva létezni fog a mesterséges anyaméh, csakugyan vannak erre irányuló fejlesztések. Ez idáig stimmel.

Azzal viszont remélem tisztában vagy utolsó, hogy az az eszköz sokkal több jogi, etikai, társadalmi problémát fog okozni a puszta létével is, mint amennyit megold...

nem véletlen, hogy az egyébként egymást megfojtani képes egyházak meg feminista csoportok ezt spec egymással vetélkedve rühellik már majdani lehetőségként is. Voltaképp egyetlen szűk csoport esetében lenne hasznos egyértelműen, azoknak, ahol a nő valamilyen krónikus betegsége, állapota miatt ma csak béranyával képesek saját gyereket létrehozni.

A dolog másik oldalán meg megkérdőjelezi a nő társadalmi szerepét, minden csökött agyú diktátor-féregnek elérhető közelségbe hozza a náci fajelmélet és élettér-elmélet megvalósításának lehetőségét, lehet vele kiváló klónhadseregeket gyártani, szervdonornak szánt untermensh-eket létrehozni, és elvezethet az emberi faj kettészakadásához is...

Mit ne mondjak, tapswihar... csak kissé pusztítóbb végkimenetel párezer nukinál...

De ne szaladjunk ennyire előre, nézzük az azonnal felmerülő kérdéseket, miszerint kik lesznek az így "kihordott" gyerek szülei, ki dönti el és mi alapján, hogy melyik megtermékenyült petesejtet "keltessék ki", ki fogja a költségeket állni?

Nagyon véditek itt a nőket, hogy joguk van dönteni, rendelkezni a saját testük felett, stb, stb.

De kérdem én, hol voltak ezek a nagy jogok, amikor egy átbulizott éjszakán nem volt képes mértéket tartani, hanem csatak részegen magába engedte a bré-t védekezés nélkül?

Kérdem én: miért abortáljuk a magzatot azért, mert a nő felelőtlen volt? Miért a magzatot büntessük, és fosszuk meg azért az élettől, mert a nő nem képes védekezni, csak megoldja annyival, hogy jah majd elveteted, mert megtehetem.

Ezzel a nagy abortuszpártisággal, csak azt súlykoljátok a nőkbe, hogy nem kel felelósséget vállalni a tetteikért.

És nem vagyok abortusz ellenes, tényleg vannak helyzetek amikor a nő nem tehet róla (erőszak által lett terhes), vagy amikor tényleg védekezés mellett csúszik be, vagy ha beteg a baba, stb esetek.

De egy olyan világban ahol 1000 meg egy fajta védekezési módszer van, nem gondolnám úgy, hogy ha akkor amikor az aktus történt, nem tudott felelősségteljesen dönteni, joga legyen elvenni a lehetőséget egy magzattól, hogy megszülessen.

Nem tiltatnám be az abortuszt, isten ments, de bizony csinálnék egy új törvényt, hogy aki ilyen módon esik teherbe és elveteti, az az abortusz után bizony csücsüljön a sitten. És az időtartam arányosan nőjjön azzal ahányadik abortuszt végezteti. Joga van a nőnek dönteni a teste felett, de vonják is felelősségre a felelőtlen nőt, és ne hunyjunk már szemét az abortusz felett annyival, hogy kifizette a 40.000 ftot azt csókolom, ennyit ért egy már megfogant élet.

Ott voltak a nagy jogok kedves utolsó, hogy a nőnek úgy, ahogy a védekezéshez, éppúgy a nem védekezéshez is joga van, bármennyire is nem helyes ez a lépés! És ott kezdődik a történet, hogy se neked, se nekem, sem másnak ehhez NINCS köze! Nem a te tiszted más életében vájkálni és kérdőre vonni, hogy ugyan miért úgy éli a szexuális életét, ahogy! Igen, emberek vagyunk és igen néha hibázunk, de fel nem tudom fogni egyesek hogy gondolhatják komolyan, hogy ezeket a nőket egytől-egyig szülésre kellene kényszeríteni, tönkretéve ezzel az egész életét... Ez több, mint gyomorforgató. Az, hogy boldog-boldogtalant nem kívánt terhesség kihordására és megszülesére kényszerítenének, akkor is mikor nincs meg a megfelelő anyagi háttér, az nonszensz. Vagy mikor a pasi előre közli, hogy ő lelép és a nő oldja meg egyedül, ahogy akarja. Vagy mikor a háta közepére nem kívánja azt a terhességet, de azért szülje csak szépen meg és örüljön neki, az már nem számít hogy lelkironcsot csinál a gyerekből, mert őt hibáztatja az egész elszúrt életéért. De igazatok van, biztos sokkal jobb lenne, ha akarata ellenére megszüli, majd pl kidobja a kukába vagy otthagyja kint a hidegben valahol. Az nem számít, hisz a drága magzatfanatikusokat is csak érdekli egy magzat, míg azt rá tudják kényszeríteni a másikra. Meg ugye az is csúcsszuper lenne, ha a terhes nő egész végig cigizne, alkoholt fogyasztana, nyers dolgokat enne (mint ahogy itt írta is valaki), nem járna pl terhesgondozásra, mert hát ő maga nem akarja azt a terhességet, szimplán ráerőszakolták, minek is kéne gondoskodnia arról a magzatról?? Aztán majd születnének sorozatban a beteg gyerekek. Tök jó lenne, igazatok van.🤦‍♀️

És hát gondolom a kedves magzatvédők kifizetnék a pszichológust, amikor a nő mély depresszióba zuhan a trauma miatt, ugye?! :)

Meg a terhesgondozást és a szülést is, továbbá ha valamilyen maradandó testi sérülést szenved szülés és/vagy terhesség során, akkor a helyreállító műtétet is kiperkálnátok, nem de?

Sőt, fel is nevelnetek helyettük az összes ilyen kényszerből született gyereket gondolom, iskoláznátok, ellátnátok, kelnétek hozzá, megvennétek saját pénzből a szükséges dolgokat, ugye?

Ja, hogy azt már neeem? Azt már oldja meg o, ahogy akarja? Nálatok csak addig terjed az észosztás és a másik teste feletti jog gyakorlása, amíg az nektek kedvez?? Vicces. Nagyon tudjátok verni a tam tamot, hogy igen is szülje meg, mert mi az hogy, ellenben mikor a másik élete felett mondatok ítéletet, akkor az nem csak addig terjed, ameddig nektek kedvetek van hozzá. Akkor vállaljatok az összes anyagi és egyéb dolgot is ezzel egyidőben. Ha meg nem, mert hát most hogy, akkor be lehet szépen fogni és ki lehet mászni a másik méhéből!

Ja és még valami: gondolom, ha már nektek jogotok van szülésre kényszeríteni valakit és helyette dönteni, akkor nekik is joguk van a ti testetek és életetek felett dönteni és nyugodt szívvel küldhetnek el titeket abortuszra, nem igaz? 😉 Vagy másik életébe beleugatni csak nektek van jogotok, ha esetleg fordul a kocka, akkor már kikéritek magatoknak..

Pedig ez oda-vissza működik ám.

Az meg külön nevetséges, hogy azért csukatnál börtönbe valakit, mert nem a te szent és sérthetetlen elveid szerint él....Ugyanilyen alapon mindenki mindenkit börtönbe csukathatna, mert neki nem tetszik ez vagy az.

Én is bezáratnám az ilyen fanatikus, csőlátású, másik életében turkáló, a másik teste felett dönteni akaró károgókat, de nagyon nagy sajnálatomra erre nincs lehetőség...