Meg tudja védeni valaki a Hit Gyülekezetét az alábbi állításban?

Vidiripi

"Nagyon érdekes, hogy az I. Korinthus 14. fejezetéből épp a 15. verset hagyod ki:

Hogy van hát? Imádkozom a lélekkel, de imádkozom az értelemmel is; énekelek a lélekkel, de énekelek az értelemmel is"

Igen valóban kihagytam azt a részt. A 19 versszakot meg kétszer is bemásoltam. Igen hibáztam.

De azért tisztázzuk. Ha a nyelveken szólás imádkozás akkor Jézus mit tanított a Máté 6. fejezetében?

Ez így nekem zavaros.

[link]

25.perctől, mintha a H.Gy-it látnám.... :-((

Sajnos ez van...iga

Jézus nem azt mondta, hogy csak és kizárólag azokkal a mondatokkal lehet imádkozni, hanem így=olyan módon. Tehát legyen meg a hálaadás, imádás, dicséret, stb. az imánkban. Ez nem zárja ki, hogy ugyanazt elmondjuk, amit ő mondott, de azt sem, hogy más szavakat használjunk, és másért is imádkozzunk (ahogyan ezt ő is megtette). Egyébként a nyelveken szólást Pál is imádkozásnak hívta.

(Bocsánat, az előző hozzászólásomban nem támadni akartam, elnézést kérek, ha úgy érezted.)

Egyáltalán nem igaz, hogy MINDENKINEK muszáj lenne nyelveken szólni, aki megkeresztelkedik, mert enélkül nincs benne Szellem, nem számít megtért hívőnek, nem ismeri az Istent, stb. Ez tévelygés.

""A kegyelmi ajándékokban pedig különbség van, de ugyanaz a Lélek. /.../ Némelyiknek ugyanis bölcseségnek beszéde adatik a Lélek által; másiknak pedig tudománynak beszéde ugyanazon Lélek szerint; Egynek hit ugyanazon Lélek által; másnak pedig gyógyítás ajándékai azon egy Lélek által; Némelyiknek csodatévő erőknek munkái; némelyiknek meg prófétálás; némelyiknek pedig lelkeknek megítélése; másiknak nyelvek nemei; másnak pedig nyelvek magyarázása; De mindezeket egy és ugyanaz a Lélek cselekszi, osztogatván mindenkinek külön, a mint akarja. /.../ Avagy mindnyájan apostolok-é? Vagy mindnyájan próféták-é? Avagy mindnyájan tanítók-é? Vagy mindnyájan csodatévő erők-é Avagy mindnyájoknak van-é gyógyításra való ajándéka? Vagy mindnyájan szólnak-é nyelveken? Vagy mindnyájan magyaráznak-é?"" (1Kor.12.fej.)

Nem, nem mindnyájan szólnak nyelveken, ugyanúgy, ahogy nem mindnyájan tanítók, vagy gyógyítók. Istentelen dolog elvárásként, teherként a hívőkre rakni ezt a dolgot, mintha enélkül nem lehetne valaki igaz és szent.

Szia!

Tudnál betűzni néhány szót ebből a szellemi,mennyei nyelvből?

Vidiripi

S ez a rész hol van a Bibliában?

Kedves kérdező!

Írod:

>>amikor azt írja nem mindenki kapja meg a nyelveken szólást ott nyilvánvalóan az értelmes más nyelvekről van szó nem szellemi mennyei nyelvről<<

Tudnál mutatni olyan igehelyet az Írásokban, ahol különbséget tesz kétféle nyelveken szólás között bárki? A görög szöveg alapján nincs kétféle "szakkifejezés" használva, hanem mind az általam idézett helyen, mind a 14. fejezetében ennek a levélnek ugyanazt a szót használja az apostol: 'glosson/glosse' a nyelveken szólásra.

Azt gondolom, hogy lehetséges olyan szavakkal dicsérni az Istent, ami semmilyen földi nyelven nem értelmes, és nyilván ilyenről beszél Pál, amikor azt mondja, az értelme nem kap ilyenkor semmit, ám a szelleme érti. Azonban ez nem jelenti azt, hogy lennének külön olyan emberek, akik ezt az ajándékot kapják, pluszban meg olyanok, akik létező földi nyelveken beszélnek. A 12. fejezet felsorolásában sincs külön választva kétféle "nyelveken szólás", csak egy van említve, "A" nyelveken szólás ajándéka, ami magában foglal minden olyan beszédet, ami nem az ember anyanyelvén zajlik.

Ismétlem, kifejezetten káros és hibás az az elvárás, hogy MINDEN egyes megtérő KÖTELEZŐEN szóljon nyelveken, különben nem tartják Szellemtől újjászületettnek. Ahol ebből dogmát csinálnak, ott meghamisítják az Isten beszédét.