Hurkát ehetnek, csak kimondottan véres hurkát nem. Egyébként meg egy csomó minden lelkiismereti kérdés. Pl. a zsidóknak is ki kellett véreztetni a húst. De az nem lett pontosan megszabva, hogy mennyire, mennyi ideig. Az már lelkiismereti kérdés. De ha valaki egy pillanatot sem foglalkozott a kivéreztetéssel, azt nyilvánvaló, hogy nem érdekelte Isten akarta, szándéka, a Neki való megfelelés.
2009. nov. 28. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
12/100 anonim válasza:
Előbb kicsit tájékozódni kéne a területen, mielőtt elhamarkodottan lehurrogunk mindenkit, aki másképp gondolkodik, mint mi. Sok nyugati orvosegyetem vezető professzora vett részt már kutatásokban és írtak tanulmányokat a vér nélküli sebészet előnyeiről (olcsóbb, kockázatmentesebb, jobbak a morbiditási arányok stb.) De nem kötelező elhinni. A világ soha nem haladna előre, ha mindig minden új gondolatot elvetnénk anélkül, hogy előítélet nélkül megvizsgálnánk. Még mindig ott tartanánk, hogy a Föld lapos, mert az olyan jól hangzik és mert régen is ezt mondták igaznak.
2009. nov. 28. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
13/100 anonim válasza:
A Biblia idejében még nem volt vérátömlesztés, még a gondolata sem merült fel, ezt tehát nem tilthatja a Biblia.
A vértől tényleg tartózkodást parancsol, mivel ebben van az élet. Vért nem szabad enni, az állatot is csak teljesen kivéreztetve szabad elkészíteni.
Emberi vérről nem szól a Biblia ilyen módon, kivéve a menstruációs vért.
Emberi vér elfogyasztása ugyebár kannibalizmus lenne. Itt azonban nem fogyasztásról, hanem szigorúan gyógyítási célról van szó.
egy hívő keresztény, aki nem Jehova tanúja
2009. nov. 28. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
14/100 anonim válasza:
Sok minden van ma, ami a Biblia idejében nem volt. Ez tény. Furcsán is jött volna ki, ha a Biblia internetről, meg mobiltelefonról írt volna. Hogy néztek volna azok, akik ihletést kaptak a leírására és akik olvasták? Szó szerint persze nincs leírva minden, mert lehetetlen lenne. És az akkor élők nem érthették volna meg. Csakhogy. A Szentírásnak vannak alapelvei, amelyek alkalmazhatók napjainkra is. Pl. nem volt gumibot és vipera a Biblia idejében. Gondolhatnánk, hogy akkor bárkit megverhetünk ezzel, mert nincs leszabályozva. Csakhogy a "szeresd felebarátodat" és az "úgy bánj másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled cselekedjenek" alapelvével ez nem egyeztethető össze. Tehát: lehet hogy vérátömlesztés nem volt akkoriban, de a vérrel való visszaélés azt is magában foglalja. Miből gondolod, hogy ha enni tilos, akkor beadni szabad? Ez logikátlan.
2009. nov. 28. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
15/100 anonim válasza:
Vérrel való visszaélés, azt mondod. A vérátömlesztés azonban nem visszaélés, hanem életmentés. Ha nem létezne, én már nem élnék.
De nem magyarázok tovább, mert egy jehova tanújának hiába. Inkább olvasd el a János10-et, és elmélkedj azon.
2009. nov. 28. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
16/100 anonim válasza:
szóval inkább meghalnál mint hogy vért kapj
te h.ülye vagy
2009. nov. 28. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
17/100 anonim válasza:
Nem maga a vérátömlesztés mentett meg, tévedsz! Ami megmentett, az a térfogat növelése és a keringés össze nem omlása volt! Ezt pl. sóoldattal is meg lehet oldani, nem kell hozzá feltétlenül vér. Inkább annak örülj, hogy nem kaptál fertőzött vért, vagy nem cserélték össze.
2009. nov. 28. 21:51
Hasznos számodra ez a válasz?
18/100 anonim válasza:
orvosi diplomád is van, vagy csak irkálod a jehovás hülyeségeidet?
2009. nov. 28. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
19/100 anonim válasza:
Na persze, aki elvesztette a vörös vértestjei felét, mert kivérzett, azon biztos segít a sóoldat... Mintha a só fel tudná venni az oxigént, és tudná szállítani. A vérnyomásopn segít a bevitt folyadék, de az elvesztett vérlemezkéket, savót, alvadási faktorokat, vörösvértesteket a szervezet csak lassan tudja pótolni. Az alatt az agy meghal, a szív elhal, a szervek leállnak az oxigénhiány miatt.
Agyam eldobom, hogy szerinted a sóoldat elég a kivérzésre... :-((
2009. nov. 28. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
20/100 anonim válasza:
Jehova tanúi mindent a szó szoros értelmében vesznek, pedig a Biblia sok helyen átvitt értelmű/mélyebb gondolkodást igényel. Az én véleményem az, hogy az "óvakodj a vértől" azt jelenti, hogy ne kövess el erőszakot senkin, se közvetlenül, de közvetve(ebbe beletartozik a véres hurka és vérpörkölt is:))))/vega vagyok, könyen beszélek/). Amúgy az ószövetségben benne van valahol, hogy az állatok vérét nem szabadna megenni.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: