Szerintetek tényleg tiltja a biblia a vérátömlesztést?

tudod, az a baj a hitetekkel, hogy az alapvető emberi tulajdonság, az élni akarás ellen beszél. sosem lesztek ennél többen, mert nem tesztek mást, mint arra vártok, hogy legyen már miért meghalni. tudod a mártírhalál csak kevésszer számít. csak kevesek mártírhalála jelent valamit. nem csak azok haltak meg a hitükért, akik benne vannak a Bibliában vagy pedig a későbbi századok során haltak meg és lettek híresek. hanem sokan mások is, de ők eltűntek.

nem azért nem akartok vért kapni,mert féltek a betegségektől, hanem mert ez egyel több magasztos lehetőség a mártírhalálra és ezáltal a hit bizonyítására. csak értelmet akartok adni a halálnak. de a halál sosem értelmes. mindegy, hogy mi van a halál után, mindegy mit képzelünk oda és mit nem, csak azok számítanak, akik itt maradtak. egy ateista szerint semmi se vár, egy keresztény szerint a pokol és a menny, van aki szerint újjászületünk, de bizonyítani nem tudjuk, csak hihetünk benne. én hiszek a mennyben, de ettől még nem boldogít senki halála. azért meghalni, mert nem engeded, hogy vért adjanak, értelmetlen. céltalan. és legfőképp lekerülhető. ezek a tanok sosem fognak elterjedni a világban. mindig megmarad egy elszigetelt embercsoport vallásának.

nagyon elvétve fordul elő az, hogy veszélyes betegségek kerülnek át vérrel emberről emberre. a legveszélyesebbekre és leggyakoribbakra szűrik a vért természetesen, a véradót alaposan kikérdezik(én úgy gondolom, hogy annyi rosszindulat senkiben sem munkál, hogy valamit eltitkolna, de a vírusok amúgyis kiderülnek. de pl olyanok vérét sem használják fel, akinek volt rosszindulatú daganata akkor sem, ha igazoltan gyógyult) illetve olyanoktól sem vesznek le vért, aki kicsit is beteg, pl náthás. így a vizsgált vérrel történő fertőződés esélye nagyon kicsi. azaz akármelyik betegséget vizsgáljuk is, elenyészően kicsi azoknak a száma, akik vérátömlesztés miatt kapták el.

én azonban nem ezt gondolom a legfontosabb kérdésnek. azt nézzük meg, hogy ha valakinek feltétlen vérre van szüksége, akkor mekkora eséllyel marad életben vér nélkül illetve mekkora eséllyel hal bele a vérátömlesztéssel kapott betegségbe.

a vizsgyált vérátömlesztéssel való fertőződés esélye nem nagyobb, mint hogy az ember egy nyilvános wc-ben elkap valamit vagy pedig meghal autóbalesetben vagy elkap valamit normális élet során.

engem az nem vígasztal, hogy mivel kevesen vallják ezt, ezért kevesen halnak meg emiatt. szerintem 1 ember halála is sok, ha olyanba hal bele, ami elkerülhető.

Dehogynem értjük! A Gonosz szól általatok, hogy megtévessze az embereket, és nem csak a lelküket, hanem a testüket is elpusztítsa értelmetlenül.

Valóban nincs olyan írás, amelyben Jézus a vérátömlesztés helyénvalóságáról beszélne. Meglepő, ugye?

...

Ami viszont alátámasztja a keresztény vélekedést a tiétekkel szemben, az a jézusi ige, amit már számtalanszor beírtam, de ti egyszer sem méltattátok válaszra, elegánsan átsiklottatok felette: "Nem az ember van a szombatért, hanem a szombat az emberért!"

Vagy talán nem világos neked ez az igehely?

A lényeg az, hogy te elítéled a véradást és a vérátömlesztést, mert szerinted ezzel betegségek adhatók át.

Szíved joga, hogy így gondold. És meg is tagadhatod, hogy neked vért adjanak, ehhez is jogod van.

Egyvalamivel van csak bibi: sehogyse tudod bebizonyítani, hogy a Biblia tiltaná a vérátömlesztést. Ugyanis csak az állati vér elfogyasztását tiltja Isten Igéje. Namármost az az állítás, hogy a Biblia az emberi vér gyógyítási céllal való felhasználását is tiltaná, egyszerűen nem igaz.