Szerintetek tényleg tiltja a biblia a vérátömlesztést?

azaz a válasz igen. szerintem a hit nem elvakult önfeláldozásról szól, hanem arról, hogy ebből a világból csináljunk jobbat, ami erőnkből telik.

egyébként nem érzi milyen ellentmondásos, amit vall? titlják az abortuszt, mert mindenkinek joga van élni, mert az egy élet, amit nincs jogunk elvenni. de ha a hit úgy kívánja, akkor öljem meg a gyerekem(egyfolytában ezt a példát hozza fel)? akkor jogos? vagy abból, amit Ön mond nekem az sugárzik, hogy a ez a földi élet 70évnyi szenvedés, ami csak átmeneti állomás, mielőtt feltámadnának egy szebb világban. akkor minek szülessen meg az a gyerek, nem? miért ne mehetne egyből a szebb világba? gondolom erre az lesz a válasz, hogy előtte a földi létet is végig kell szenvedni. egyébiránt ha valaki úgy hal meg, hogy bár tudnák kezelni, ő azt visszautasítja, akkor az tulajdonképpen öngyilkosság. az pedig bűn, nem? vagy mindjárt feloldozást ad, hogy a hit miatt halt meg? nem ellentmondásos dolgok ezek?

szerintem mi Istenben hiszünk, Maga egy szövegben. én evangélikus vagyok, nekem az egyházam azt tanította, hogy Isten sehol máshol nem lelhető fel, csak saját magunkban. a Biblia útmutatás, de a hitet magunkban kell keresni. abban nincs hit, hogy követek egy írást, szó szerint, arra bárki képes. számomra az a hit, hogy olyanban hiszek, amit sosem láthatok, amit nem érthetek, de hiszem hogy van, hogy irányít, segít, meghallgat.számomra egy szöveget követni fanatizmus csupán, értelem és cél nélküli cselekedet.

de nem kell, hogy egyformán látnunk a dolgokat. Maga meghal a hitéért, én élek érte.

"Csak már kissé unalmas, hogy mindenféle sokszor alaptalan dolog miatt is vádolják a Tanúkat"

Tiltjátok a vérátömlesztést vagy nem tiltjátok?

Akkor mi az alaptalan vád??

stimm

De ti tiltjátok a vérátömlesztést, és hamisan a Bibliára hivatkoztok. Ezért ez a vád nem alaptalan.