Szerintetek tényleg tiltja a biblia a vérátömlesztést?

Csel 15:29-30

Tartózkodjatok a bálványáldozati hústól, a vértől, a megfulladt állattól... Ezeknek mind tilos az ELFOGYASZTÁSA. Ugye nem akarod azt mondani, hogy a bálványáldozati hússal vagy a megfulladt állat húsával mást is lehet tenni, mint megenni vagy nem megenni?

Ha ennyire tartózkodni akarsz a vértől, akkor nem segítesz egy embernek, aki éppen vérzik? Jó, vedd teljesen szó szerint a Károli fordítást, de akkor hátat kell fordítanod egy vérző embernek, hiszen tartózkodj a vértől!

Tényleg ezt írja a Biblia? Tényleg ezt tanítja Jézus?

Nem.

Te úgy ragaszkodsz a szálkádhoz, mint a farizeusok ahhoz, hogy szombatnapon egy szalmaszálat se tegyünk keresztbe, miközben a gerendát nem veszed észre. Szombatnapon is ki lehet húzni egy barmot a gödörből, és vérrel is lehet jót tenni, szeretni, gyógyítani. Ez nem visszaélés.

na ja. De sem az aranyborjút, sem a paráznaságot nem lehet vérátömlesztéssel beadni senkinek. Szóval megint sántít a hasonlatod.

Ismétlem: ha nem akarsz vérátömlesztést, szíved joga. De azt állítani, hogy a Biblia tiltja, egyszerűen nem igaz.

Ugye nem gondolják a Tanúk, hogy lehet embert ölni, csak mert az Ap.Csel. vonatkozó részében nincs tilalom rá?

Itt egyértelműen a pogányok által gyakorolt szokásokat tilt a kereszténnyé lett pogányoknak, még pedig azért, hogy ne sértse a zsidókeresztények érzékenységét. De nem isteni, megváltoztathatatlan parancsként.

szerintem teljesen rosszul értelmezed a Bibliát. a Biblia tanítás és útmutatás. a vér mindig is szimbolikus jelentőségű volt, így az intelem nem vonatkozhat arra, hogy tilos a vérátömlesztés. az általad idézett sorok arról szólnak, hogy óvakodj a pogány, szenteletlen, hitetlen-nevezd ahogy akarod-vértől. és ha eredeti értelmében vesszük a vért, akkor az nem csak magát a folyadékot jelenti, hanem vér, mint vérvonal, mint maga az ember.a vér szó jelentése régen jóval túlmutatott a szó szerinti jelentésén, jelkép volt, jelképes jelentésekkel, melyek túlmutattak a puszta fizikai léten, kifejezte az öröklődést, a lelki tartalmakat, egyszóval az ember vagy bármely más lény egész lényegét értették alatta. pl a vérfertőzés fogalma. nem azért vérfertőzés, mert az elkövetők vére fertőzőtt lesz(fizikailag beteg), hanem beszennyezik a családi vért, a tiszta vért, ami jelenti a tiszta erkölcsöt, a tiszta hitet. ergo ha az idézetet a szavak akkori jelentésével értelmezzük, akkor sokkal inkább jelenti azt, hogy tartsd magad távol az Istentelen, hitetlen vértől, azaz mindentől, ami hittetlen és tagadja a te vallásod, mely az egy igaz Istent hírdeti. a Te állításod, mely szerint ez a vérátömlesztést tilja, durva, sarkított és abszolút szó szerinti félreértelmezése egy iránymutató tanításnak. a Biblia lényege a példabeszéd, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy a való életben pár hal és kenyér összegyűjtött morzsáiból nem lakik jól annyi ember. az a fontos, hogy lássuk a mögöttes tartalmat a példabeszédekben, olyan tartalmakat, amelyeket a mindennapi életben is alkalmazhatunk.

nem én találtam ki, olvass utána a vérnek, nézd meg, hogy a Biblia hány esetben használja a szót, vizsgáld meg, hogy milyen értelemben. innen egyértelmű a Te értelmezésed helytelen, pont a vallás és hit lényegét nem látja. egyszerűen egy mondatba belelátsz valami tényt, ami nincs benne, de nem látod a lényegi tartalmat. de továbbra is azt mondom, hogy szíved joga azt tenni, amit akarsz.

hát az, hogy Jézus a vére által váltatott meg pont nem jó példa. hiszen senki se itta még Jézus vérét, azt a bor jelképezte. ha a vér, mint tárgy lenne a megváltás lényege, akkor nem bort, hanem vért innánk a mai napig is a templomban. vagyis itt pont, hogy erős jelkép a vér, azaz Isten az egyszülött fiát hús-vér formában küldte a földre hogy megváltást nyerjünk. azaz Jézus vére egyértelműen a vérvonalat jelképezi, vagyis azt, hogy ő Isten fia. és mivel a vér a legerősebb családi kapocs, ezért Isten a fia által a saját vérét küldte a földre. tehát nem maga a vér fizikai valósága a lényeges, hanem az Istenhez fűződő kapcsolat.

és a többi példában is ugyanez van. nem azért kenték a vért az ajtófélfára, mert az maga védett, hanem a szentelt állatok vére az erős hit és szentség jelképe. de megint csak jelkép. a vérré változó tenger ugyancsak jelkép. ott van benne a Bibliában, hogy mit jelképez, a gonoszt, a jót, hitet, az összetartozást. de csak jelkép. mellesleg hogy tilthatna egy olyan dolgot a Biblia, ami nem is létezett? hiszen fogalmuk sem volt vérátömlesztésről, ez a fogalom nem létezett, századokkal később jelent meg egyáltalán az ötlet. emiatt számomra világos, hogy a vér teljes mértékig jelkép. ráadásul olyat nem tilthat, ami még csak gondolat szintem sem létezett.

az más kérdés, hogy egy tanításba Te ezt látod bele, de egyértelműen nincs benne. mert nem lehet.