Ateisták miért vonzódnak a pogány vallásokhoz?
"Tévedsz, mert amit írtam, annyira alapvető állítások, hogy egyszerűen nem lehet megkérdőjelezni."
Szerintem túl sok Star trek filmet néztél, vagy ilyesmit amiben minden univerzumban ugyanazok törvények, mindenki oxigént lélegzik és mindenki egy nyelvet beszél :) Ilyen csak a mesékben van :)
Valójában úgy van ahogy mondtam. A mi világunk alapján nem vonhatsz le következtetést a mi világunkon kívülre. Ez alap.
válasza:1: Mint már mondtam, az egyik ezekből a mi világunkra vonatkozik.
2: ELEMI ALAP törvények! Ne mondd azt, hogy egy másik világban az 1+1 nem egyenlő kettővel!
Egyébként régebben eléggé megütköztél azon, hogy más világban más származtatott törvények létezhetnek. Már a gondolat is zavart téged.
Akkor ez most hogy van?
Döntsd el, hogy szeretnél-e értelmesen beszélgetni. Ha nem, azt is lehet, csak akkor mondd meg.
válasza:36
Az, hogy téged érdekel valami nem jelenti, hogy abban a témában több mű készült.
válasza:Utolsó kísérlet.
1. Nézzük a LEGELSŐ létező dolgot. A te állításod az, hogy legelőször egy értelmes lény létezett, és még NEM léteztek törvények, meg semmi más, csak ez az értelmes lény. Jól mondom?
2: Nézzük most a MI világunkat. Állításod az, hogy létezik valahol egy isten, amelyik, ha a mi világunkat nézzük, innen úgy néz ki, hogy minden tulajdonsága végtelen, és jóságos, mindentudó, előrelátó, stb., és persze ő teremtette a világunkat, és innen nézve végtelen régen létezik. Jól mondom?
válasza:"És ezzel most megcáfoltad?"
Minek cáfoljam. Csak alaptalan kijelentéseket teszel a levegőbe. Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy létezik egy olyan bolygó amin spagetti szörnyek élnek. Aztán cáfolja meg valaki.
Értelmetlen ha nem tudod alátámasztani a kijelentésed akkor csak simán hazudtál és kész. Nem kell megcáfolnom, ez a bizonyítási kényszer áthárítása. Te tettél kijelentést, neked kell bizonyítanod azt vagy csak egy hazug vagy.
"Politeista vallások is lehetnek negatív képben ábrázolva de ez ritkább."
Megint egy alaptalan kijelentés. Arról nem is beszélve, hogy mi számít a politeista vallás negatív ábrázolásnak neked?
Ha az egyiptomi istenek fele gonosz a másik fele pedig jóságos akkor az az egyiptomi vallás negatív vagy pozitív ábrázolása? De ha egy politeista vallásnak egy egyébként gonosznak tartott istenét gonosznak ábrázolják akkor az negatív ábrázolás?
Hasonló képen lehetne a kereszténységgel kapcsolatos filmeket is boncolgatni, hogy valóbban negatívan ábrázolják a keresztény vallást? vagy csak elfogultan nem értesz egyet valamivel mert nem a te szájízed szerint ábrázoltak valamit?
"Az ókori egyiptomi, görög és római vallásokból sokkal több fil készül. Ez tény"
Ezt már írtad. De attól még nem lesz tény.
Ezt én is eltudom játszani. Te egy mókus vagy. Ez tény. Akkor te most már egy mókus vagy?
"A kereszténységről volt a Passió aminek már 20 éve, és talán egy két bibliai alapú film ami pozitív és ennyi. "
Good omens (könyv és sorozat is), odaát, a vámpíros filmek is köthetőek a kereszténységhez sok esetben (tudod a vámpírok egyik gyengéje is a kereszt de több esetben van valamilyen Bibliához, Istenhez, stb. köthető történet a vámpírok kialakulásáról is), légió, Constantine film és sorozat is, ....
sorolhatnám még sokáig de még kitérhetnénk a mesékre is mint az egyiptom hercege ami szintén kereszténységgel kapcsolatos és animékre is mert ott is visszaköszönget a kereszténység.
válasza:"Te úgy beszélsz egy másik világról mintha jártál volna ott :) miközben semmit nem tudsz és nem is tudhatsz."
"Egy másik világban még csak nem is létezhetnél."
Mert te jártál a másik világban? Tudsz róla valamit? Honnan tudod, hogy nem is létezhetne egy másik világban?
válasza:Szerintem sem "vonzódnak az ateisták a pogány vallásokhoz"
Az ateizmus elterjedése (vagy felszínre kerülése) az egyház és az állam szétválásával, és a társadalmi szokások, elvárások lazulásával függ össze.
Az "ezotéria és okkultizmus" is a "szabadságjogok" miatt került felszínre.
Tehát nem közvetlen az összefüggés az ateizmus és a "poágny"hitek között. Csupán a nyilvánosságuk oka hasonló
"1. Nézzük a LEGELSŐ létező dolgot. A te állításod az, hogy legelőször egy értelmes lény létezett, és még NEM léteztek törvények, meg semmi más, csak ez az értelmes lény. Jól mondom?"
Nem jól mondod és látom hogy továbbra sem érted. Azt írod LEGELSŐ, ami ugye időt feltételez, de az idő a mi világunk része. Tehát megint csak az van hogy a mi világunk alapján vonsz le következtetést a mi világunkon kívülre.
"2: Nézzük most a MI világunkat. Állításod az, hogy létezik valahol egy isten, amelyik, ha a mi világunkat nézzük, innen úgy néz ki, hogy minden tulajdonsága végtelen, és jóságos, mindentudó, előrelátó, stb., és persze ő teremtette a világunkat, és innen nézve végtelen régen létezik. Jól mondom?"
Azt mondom, hogy a mi világunk alapján kell hogy legyen egy teremtője ennek a világnak, aki viszont csak korlátozottan megismerhető mivel nem része ennek a világnak. Ez egyben a monoteista vallások tanítása is.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!