Hogyan lehetne igazolni, érvelni az élet Teremtése mellett?

"Az evolúció tényérő több millió, folyamatosan zajlik és alátámasztják a szaktudományok elemzései"

Azt viszont nem tudod, hogy hogyan indult el a folyamat. Nem tudod, mi hozta létre az Univerzumot, ha egyáltalán nem örökérvényű (pulzáló Univerzum elmélet). Nem zárhatod ki a teremtést, még az evolúció alapján sem. Ezért értelmetlen a pro-kontra vita.

Minden más?

De hát mi az a minden? Azt próbáltam megmagyarázni, hogy a teremtés az nem mond semmit. Egy szó csupán, ami mögött nincs valóságos tartalom. A természettudományos magyarázatok a tapasztalható jelenségek alapján vannak megalkotva és számos elágazás, változat született, például a világ keletkezésének megmagyarázásánál, úgymint nyitott, vagy zárt univerzum, stb, és a jelenlegi ismereteink alapján állítjuk, hogy így történhetett, mert ez vág egybe azzal, amit tudunk és tapasztalunk.

A teremtésről semmit sem tudunk, nincs rá semmi utaló jel, ezért nem állítható szembe a két dolog.

Egy tartalmatlan szót nem állíthatsz szembe egy megalapozott elmélettel, ami tapasztalható, bizonyítható és megvitatható.

Természetesen ugyanez vonatkozik az evolúcióra, a készre gyártott élőlényekkel szemben.

Tessék, vitassuk meg a teremtést!

Kezdd el magyarázni, hogyan történt, mi a lefolyása, stb...

Amikor ott tartunk, hogy Isten bal kézzel nem gyömöszölhette be az agyvelőt a koponyába, mert akkor a mutató ujja kibökte volna a szemet, akkor én benyögöm, hogy ez egy butaság, mert a mindenható természet "bebolucióval" fejlesztette ki az életet. Bebolució az egy most kitalált szó, amiről semmit sem tudunk, nem kell hozzá mutáció sem és nem is ismerjük a folyamatát, csak annyit tudunk róla, hogy a mindent tudó természet mindenható módon létre tudja vele hozni a dolgokat, mindent.

Na ilyen a két összevetés, tessék, lehet gyönyörködni.

Kedves Filoszmen!

Ha megnezed az egesz Univerzumot, a foldunket, az elovilagot es minket embereket, azt latod, hogy minden milyen bonyolult, mernoki modon megtervezett. Meg a legaprobb sejt is egy bonyolult eloleny. Errol a biologusok sokkal tobbet tudnanak mondani.

Akik az evolucioban hisznek, azok abban hisznek, hogy "veletlenek sorozatos" megtortente utan jott letre minden. Most ez a mondatom kicsit felresikerult, de gondolom erted, hogy en mit akartam kihozni belole.

Egy peldat mondok: mennyi a valoszinusege annak, hogy ha szetszedsz darabokra egy ebreszto orat, aztan beteszed egy zacskoba, es addig razod, amit osszeall ujbol mukodo orava? Gondolom a nullaval egyenlo. Ezzel csak szemleltetni akartam, hogy a vilagmindenseg nem veletlenek sorozata alkalmaval lett meg, ami mai napig oramupontossaggal mukodik.

Termeszetesen sokkal tudomanyosabb magyarazatot is tudok mellekelni. Csak az kicsit hosszabb lenne. DE ha eredekel, megirhatom neked, mert erdemes elolvasni, es elgondolkodni rajta. Ezen a modon fogadok, hogy meg nem vizsgaltad meg a kerdest. Udv: Judit!

Kedves Judit!

Az órás hasonlatod nem releváns, mert sok szempontból egyáltalán nem hasonlít, legfőképpen, mivel nem élő szervezet. Egyébként az óráknak is van előtörténete, az időmérésnek, ami azzal kezdődhetett, hogy az ősember a vetett árnyék alapján próbálta megbecsülni a napszakot, de a homokóra, vagy a napóra is az előzményekhez sorolható, ami ugye manapság a digitális, elektromos készülékeknél tart, de akár atomórát is mondhatnék, mert olyat is készíthetünk, vagyis a fejlődésnek vannak stádiumai, nem mindjárt a Te szétszedett szerkezeteddel kezdődött.

Az órákat emberek gyártják, ismert módon, de tessék, részletezd a teremtést, szívesen meghallgatjuk, miként történik, amíg ezt nem teszed meg, nem lehet eldönteni, mit is akarsz mondani, mennyire van a két történet között párhuzam.

Ha csupán annyit tudsz közölni, hogy a mindenttudó Isten mindenható módon hozta létre az életet, ez azzal áll szembe, ha Istent kicseréled a természetre, vagyis a mindenttudó Természet mindenható módon hozta létre az életet.

Ha van ezen kívül teóriád, kérlek, közöld!

"Akik az evolucioban hisznek, azok abban hisznek, hogy "veletlenek sorozatos" megtortente utan jott letre minden. "

Bocs, hogy beleszólok a dologba, de rosszul közelíted meg az evolúciót. Ha utólag nézed, akkor egyenes, célirányos utat láthatsz bele, de az nem helytálló. Mindig a pillanatot kell nézni. Olyan nagy feneket keresnek a "véletlen" szónak, holott semmi extra nincs benne.

Ha most gáznemű élőlények lennénk, ugyanezt mondaná valaki. Ha most négy kezünk lenne szintén. Ha polip testünk lenne a jelenlegi értelmünkkel, szintén valaki előhozakodna ezzel a dologgal, holott nincs benne helytálló logika. Mindig mikor egy élőlény egy véletlenre "szorult" akkor több millió fajta potenciális véletlen lehetőség állt fenn. Esetünkben épp az esett "választás" alá (nem mintha direkt lett volna) amelyik a mai formánkhoz vezetett, de lehetett volna a többi néhány millió potenciális lehetőség is, csak így alakult. Egyet a sok közül muszáj volt bevállalni.

A komplexitásunk meg nem más, mint az idő és a végtelen számú véletlenek/mutációs lehetőségek összekovácsolódása.

Másképpen megfogalmazva egy szándékos cselekedetet nem hasonlíthatsz egy véletlenhez.

Az evolúció és egy szerkezet gyártása más módon következik be, semmi hasonlóság nincs közöttük.