Miért hisztek abban ami az emberek agyszüleménye?

Nyilván nem ugyanaz a kategória!

A Harry Potter könyvek azzal a céllal íródtak, hogy az emberek elolvassák, jól szórakozzanak, és közben tudván tudják, hogy semmi valós alapjuk sincs, pusztán az emberi fantázia termékei.

A Biblia a maga kijelentéseit nem csupán igazságnak állítja be, de egyenesen Isteni ihletettségűnek, és megkérdőjelezhetetlennek. Ugyanakkor kimondott célja, hogy befolyásolja az egyén gondolkodásmódját, kapcsolatrendszerét, sőt a valósághoz való viszonyát is.

Kedves Alex!

Mi a véleményed a 176-os hozzászólásomban leírtakról?

Elfogadod a válaszoló válaszát, vagy még mindig úgy véled, nem utólagos betoldás a kérdéses rész?

Vallásos emberekkel nőttem fel sajnos és templomba is kellett járnom pont az ellenkezőjét tapasztalom

Elveszted a valóságérzeted teljesen félrevezeti az embereket

És nincs bebizonyítvan semmi

Már nem azért de ha csak az alapokat vesszük

Feltámad 3 nap után a halott - max zombi lehet

A szűz lány terhes - na ezt add be anyádnak

A vízből bort csinál - azért az jól jönne de ilyen sincs

Stb

Azért találták ki a vallást mert abban az időben még tudatlanok voltak az emberek és nem tudtak megmagyarázni dolgokat És megnyugvást jelentett ha azt hitték hogy valaki vigyáz rájuk

Engem nem zavarna a vallás ha nem hirdetnék és nem támogatnák

Mindenki legyen csendben vallásos és akkor mi sem kérdőjelezünk meg (jogosan) semmit mert akkor már nem hat ránk ez az egész

Tudjátok élni és élni hagyni

@182: nem tudjuk, ki volt a másoló és milyen forrásokból dolgozott. Az biztosb hogy a sínai kódexben nem szerepel a feltámadás utáni események leírása.

Az is tény viszont, hogy a helye ki van hagyva; azon a helyen -és csak ott- hagyott egy üres helyet.

Az a feltételezés, hogy a Codex Sinaiticust író személy tudta, hogy folytatódik az evangélium, de valami oknál fogva nem írta le a kérdéses verseket (mert pl. a forrásszöveg megsérült), semmivel sem valószínűtlenebb, mint az, hogy ez későbbi betoldás lehet és véletlenül pontosan azon a helyen hagyott ki akkora üres helyet, ami a jóval később keletkezett szövegrésznek elegendő.

Az események óta eltelt évszázadok alatt is keletkeztek -ma még ismeretlen- bibliai szövegek, ezek felfedezésével jóval többet lehetne mondani.

A magam részéről úgy vagyok vele, hogy a feltámadás leírásának hitelességét semmiben nem befolyásolja az, hogy a legrégebbi megtalált szövegek ennek leírása után érnek véget avagy tartalmaznak még említést az utána történt eseményekről is.

Nem azért hogy kötekedjek de muszáj megkérdezném mert nem értem

Hogy vagytok képesek azt elfogadni és elhinni hogy pl Meghal valaki és csak úgy 3 nap múlva feltámad

Vagy hogy egy szűz terhes lesz?

Mire alapozzatok hogy ez igaz hogy benne van bibliában?

@185: pontosan ugyanúgy, ahogyan azt, hogy egy részecske egy időben két különböző helyen tartózkodikb két pont között egyszerre minden útvonalon áthalad, a fény egyszerre részecske és hullám, egy macska egyidőben egyszerre élő és holt, sem a tér sem az idő nem azonos két ember számára, stb...

Csak mert egy fizikakönyv ezt írja...

Kedves Alex!

"

@185: pontosan ugyanúgy, ahogyan azt, hogy egy részecske egy időben két különböző helyen tartózkodikb két pont között egyszerre minden útvonalon áthalad, a fény egyszerre részecske és hullám, egy macska egyidőben egyszerre élő és holt, sem a tér sem az idő nem azonos két ember számára, stb...

Csak mert egy fizikakönyv ezt írja...

"

Azért a kettő nem ugyanaz!

Miben kell hinni és mit lehet tudni?

Fizika (biológia):

Részecske útja: ebben sajnos nem vagyok otthon, így nem tudok róla megalapozott véleményt mondani, de tudsz találni ennek ellentmondó tudományos kutatásokat, vagy csupán a meg nem értésből adódik a bizonytalanságod az elmélet elfogadásához?

Fény: Hullám: fénytörés, pl. szivárvány, prizma...

Anyagi természet: van tömege, pl. vákuumban megforgat kereket (ezek nem hit kérdések, tények)

Élő holt macska: Na, ezt melyik fizika könyvben olvastad??? Tényleg tudományos elmélet?

Tér-idő az emberek számára??? Mire gondolsz, milyen tudományos elméletre? Ki és hol publikálta? Nem hallottam róla.

Biblia:

Férfi szűznemzéssel születik -- honnan a megfelelő kromoszóma szám, honnan az Y kromoszóma. Ezek a biológia és orvostudomány mai álláspontja szerint szükségeltetnek ahhoz, hogy ép egészséges FÉRFI szülessen.

Ember a vízen jár -- hát ez is ellenkezik a mai tudomány álláspontjával, szóval igazolni kellene

Halott ember feltámad -- mai orvostudomány szerint 3 napos valódi hulla nem kel életre (lehet kómában, vagy lehet tetszhalott, de akkor nem halt meg, tehát az nem feltámadás!)

#153

Kedves Ismeretlen!

"Jézus történetét 4 evangélista,és szemtanuk írták le."

A probléma a következő: ezt csupán 2 milliárd ember fogadja el a Föld nevű bolygón, és 5,5 milliárd pedig nem, és nem is érdekli a többséget. Ez, hogy lehet??

Alig maradtak fenn megbízható adatok a keresztény biblikus irodalom történetének legkorábbi szakaszáról, hiszen a IV. századi Caesareai Eusebius keresztény történetíró és a Római Birodalomhoz tartozó Caesareai Maritima püspöke igyekezett először rendszerezni az előzményeket. A hiteles és apokrif iratok elkülönítése körül már a II. századtól viták folytak a keresztény közösségeken belül. A Jézusról és tanítványairól szóló legendákat először élőszóban terjesztették a „küldöttek” (vagyis apostolok), s mielőtt írásos rögzítésükre került volna sor – de még azután is –, más-más vallási közösségekben különféle verziók és értelmezések gyökereztek meg.

Az evangéliumok szerzői egyetlen esetben sem nevezik meg magukat, és évszámokat sem használnak, természetesen nem véletlen!

A legtöbb keresztény a "bibliai ellentmondás" kifejezés hallatára émelygést érez. De az a lehetőség soha nem merül fel bennük, hogy az ellentmondások nem feltétlenül ellenük irányulnak, hanem értük is dolgozhatnak. Az ellentmondás, mint olyan, úgy jelenik meg a "lelki" szemeik előtt, mint amit a lehető leghamarabb le kell küzdeniük. Ennek nagyon egyszerűen az az oka, hogy ha ellentmondással találkoznak a vallásukban, az általában erős bizonytalanságérzethez vezet, a kontroll elvesztésének a lehetőségét vetíti eléjük maximálisan, amivel nagyon nehezen tudnak együtt élni. Hitük integritásának érdekében, sőt valahol mentális sértetlenségük, valamint egoista nézeteik exponenciális biztosításáért is addig próbálják kalapálni magyarázataikat, ameddig valamiképpen meg nem győzik saját magukat arról, hogy az ellentmondás minden jelét felszámolták. Ez megnyugtatólag hat az adott vallásos egyénre.

A szinoptikusok (a görög szó jelentése: „együttlátó”) néven ismeri a szentírástudomány az első három kánoni evangélium – Máté, Márk és Lukács – hagyomány szerinti szerzőjét, de a megnevezés használatos olykor röviden a nevüket viselő három evangéliumra is, az úgynevezett szinoptikus evangéliumokra. Az elnevezés alapjául az a megfigyelés szolgál, hogy e három evangélium oly mértékben hasonlít egymásra – különösen ha figyelembe vesszük a Jánostól való különbözőségüket –, hogy szövegüket akár egymás mellé is lehet írni három hasábban, amely így együtt olvasható.

Az azonosság azonban az éremnek csak az egyik oldala: a három szöveg között emellett komoly eltérések, mi több, látszólagos ellentmondások is megfigyelhetők. Ezzel a problémával foglalkozik az úgynevezett szinoptikuskérdés mely a három szinoptikus evangélium keletkezéstörténetével, ezen belül is a három írás egymáshoz való viszonyával foglalkozik.

A fontosabb üzenet azonban mindebből az, hogy az "ellentmondások" furcsa módon nem feltétlenül csökkentik, hanem akár növelhetik is egy irat megbízhatóságát, ha vallásról beszélünk.

A Biblia kritikája a Biblia tartalmának, üzenetének, az ihletett voltát hirdető álláspontnak különféle alapokon álló és különféle módszerekkel élő kritikája. A Biblia kritikája lehet ateista (ami magának Istennek a létezésében is kételkedik), és lehet racionális (ami a különböző természetfeletti jelenségeket utasítja el).

Nem tévesztendő össze a Biblia kritikája a bibliakritikával, mely a filológia és a teológia határterületein álló tudományág, célja a Biblia szövegének és a szöveg hátterének tudományos, kritikai vizsgálata különféle segédtudományok (logika, történelem, régészet, nyelvtudomány, hermeneutika, filológiai hermeneutika, egzegézis, biológia, fizika, kémia stb...stb.) bevonásával.

Tudsz követni?

Képzeld el, hogy Te vagy istennek egy nagyon nagy hatalmú, nagyon nagy tudású, bölcs és igaz küldötte, esetleg fia és azért jöttél a földre, hogy eljuttass valami üzenetet, ismeretet, jó hírt ,evangéliumot! (ez kinek jó hír azt nemtudjuk természetesen, de legyen igazad.) az embereknek! Esetleg meghalj egy értelmetlen célért, ami nem áldozat egy fél istennek! Egy istennek, pedig abszolút NEM! (Ugye ismerjük a történetet! Földi anya, aki 15 éves volt, amikor szült! Természetesen szűzen!!) És nem tudjuk: ki az apa? )Tudom! A Szent lélek a tettes és a magyarázat! Viszont ez nem magyarázat!!

Ha embernek születtél félig, de te vagy isten mégis (mondjuk ez is érdekes jelenség!)

Lépjünk tovább:

Tudsz olvasni (az Evangéliumok szerint Jézus tudott), tudsz írni (ha egyszer olvasni tudott, valószínűleg írni is), és nyilván a világ legokosabb, legintelligensebb, legbölcsebb, leg-leg embere vagy (tudom, nehéz elképzelni). Egy próbát megér!

Ha már tudsz olvasni és írni tudsz, akkor nem is kell annyira okosnak lenni, hogy az i.sz. I. században tudd azt, hogy az írás és az olvasás lesz a következő nagyon sok század "Internete". Főleg, ha te egy félisten vagy! Viszont egy betűt sem írsz!! Ez érdekes jelenség. Ezt pesten úgy hívják: Ügyes! Nagyon ügyes!!

Tehát: ha ezt az információt az emberekre akarod hagyni, beleértve az utókort, és intelligens is vagy, akkor nyilván minimum azt a legjobb technológiát használod, amely elérhető számodra. Ez pedig az írás. Az üzenet leírása ugyebár állítólag meg is valósult, csak ugye olyan körülményes formában, hogy pár évtizeddel később négy evangélista írta le. Ehhez aztán kapcsolódik még néhány levél is kiegészítésnek, mert úgy látszik, hogy a történet, és amit Jézus mondott, az nem is volt elég kerek történet.

Ez az állítólagos bölcs ember nem mondott el mindent amit tudott, már egy pár évtized múlva ki kellett egészíteni. Mondhatná valaki, hogy hát eltelt egy kis idő, updatelni kellett. Igen, de érdekes módon azóta meg eltelt pár ezer év, és nem kellett updatelni, mert azóta mégis örök érvényű. Azért ezt így ugye sehogy se lehet kimagyarázni?! Reménykedem, hogy Te képes leszel megnyugtani!!

"Elfogadom,hogy egy elvakult istentelen semmiben nem hisz,csak saját fantazmagóriáinak,mint a fennakadt lemezjátszó tűje."

Nagyszerű gondolatmenet összesűrítve, vallásos nézetben!

Először tisztázni szeretnék valamit! Ateista vagyok, és nem azt nem hiszem el, hogy nincs isten! Azt nem hiszem el, hogy van!! Természetesen az állítás nem egyenlő értékkel bír!

De a fantazmagóriát és a lemezjátszó tűjét, hogyha megmagyaráznád, akkor sokat segítenél, mert teljesen értelmetlen ősszefüggést vélek felfedezni!

"Sajnállak!"

Köszönöm az együttérzést, de nincs szükségem rá!!

Csak a legvadabb barbárság, a legalávalóbb ravaszság, a legkorlátoltabb nagyravágyás agyalhatta ki az isteni büntetés örökkévalóságáról szóló hittételt. Ha volna isten, akit sértegetni vagy káromolni lehet, akkor nem volna a földön nagyobb istenkáromló annál, mint aki azt meri mondani, hogy ez az elfajzott zsarnok az öröklétig élvezi gyenge teremtményeinek hasztalan gyötrelmeit.

"Imádkozom érted,hogy a tűz tavában hamar lángot fogj,és gyorsan eltűnj a semmiségben."

Remek! Esetleg más opció nincs? Mindig is tudtam, hogy a judeó-keresztény szeretet határtalan, egészen addig a pontig amíg nem mond neki ellent valaki. Ugyanis! Ha valaki ellent mer mondani a 'szent' igazságnak, akkor természetesen még a sátán kutyája is megharapja, ami ugye nagyon veszélyes már a harapását illetően. Elfertőződik...stb.

De! Ez a tűz tava némi magyarázatra szorulna. Ez a tó kiemelkedik, vagy lesüllyed az adott domborzati viszonyokból adódóan? Ebben a tóban víz, vagy láva helyezkedik el boldogan? Nem mindegy! Nem tudom mire gondolsz, és mi a célod vele!

A semmiség is külön magyarázatra szorul! Örülnék, ha érthetően és nem rébuszokban írnál!

Azt tudtad, hogy a Szíriuszról érkező magyarok Egyiptom felé kerülve érkeztek a Kárpát-medencébe, miután felépítették a piramisokat?

Minden jót!

*Szent

*Érdekes