Az oltás a komoly szövődményektől véd, nem pedig a vírustól. Aki oltatlan, az ezt miért nem képes megérteni és beadatni?

17-es!

Köszönöm!

Azt gondolom, hogy 5-10 éve is előfordult, hogy az ember egy influenzától, vagy hasonló betegségtől rosszul volt egy hétig, ezt is ilyennek gondolom. Ráadásul elég sok oltott ismerősöm van, akik az oltás ellenére úgy voltak, mint te.

#15

#22

Vérrögképződés és szívizomgyulladás. Ezek a mellékhatások jelentkeznek a koronavírus esetén is, és jóval nagyobb valószínűséggel.

A koronavírust elkapta eddig 250millió ember, ebből meghalt 5 millió. Az oltást megkapta 4 milliárd ember, össze tudsz kaparni 100-at, aki belehalt?

24

"A koronavírust elkapta eddig 250millió ember, ebből meghalt 5 millió. Az oltást megkapta 4 milliárd ember, össze tudsz kaparni 100-at, aki belehalt?"

A covid fertőzés elkapása után meghaltak jelentős része idős,beteg ember volt.

De a vakcinát megkapó több milliárd ember között is van,volt rengeteg idős,beteg.Ezért nagy biztonsággal kijelenthető,hogy valószínűleg az oltás beadása után is meghaltak pár milliónyian.

24-esnek:

2020. december 26. - 2021. július 14 között beadott oltásoktól meghalt 441 fő Magyarországon. Ez a hivatalos kormányzati statisztika! Több helyen megtalálhatod, egy link pl. [link]

Az eredeti kérdésre válaszolva, nem akarok ettől a harmadik kísérleti fázisban levő oltástól sem vérrögöt, sem szívizom gyulladást, sem egyéb szövődményt. Majd ha már 10 éve a piacon lesz az oltás és kijavították a mostani hibáit,akkor átgondolom az álláspontom. (Gyógyszert se szoktam rendszeresen szedni, kivéve a vitaminokat. Apám hajdanán a gyógyszeriparban dolgozott és nem kicsit túltolta a szintetikus szerek iránti rajongást...)

Addig védekezek, másképpen. Szigorúan a tudományos kutatásokra alapozva. Tudod, szoktak megjelenni cikkek, hogy mi minden pusztítja még a koronavírust. (Nem az ivermektinre gondolok...) Én ezeket szorgalmasan elolvasom és beépítem a védekezési repertoáromba. Macerásabb, mintha lenne hatékony oltás és pénzbe kerül, és nincs semmilyen mellékhatása. Viszont a megbízhatósága magasabb, mint a legjobb oltásnak hirdetett Pfizeré, több mint a 95 %. Konkrétan az egyiknek 97%.

#27 Mindig megragadtok a címnél és nem olvassátok el az egész cikket.

"Ha számszerűsítjük az adatokat, akkor a 10 695 862 beadott oltásból 4212 főt érintettek a nemkívánatos események. A statisztikából kiderült, hogy az oltást követő 30 napon belül 441 személy halt meg. Kórházi kezelésre 284 személy szorult, 3149 személynél pedig enyhe oltási reakciókat dokumentáltak. Az OKNE nyilvántartás része az oltási baleset is, mely az oltóanyag szállítása, tárolása, illetve alkalmazása során bekövetkezett hibákhoz kapcsolható....

A VÉDŐOLTÁS ÉS AZ AZT KÖVETŐEN MEGJELENŐ TÜNETEK KÖZÖTT NEM FELTÉTLENÜL ÁLL FENN OK-OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS ATTÓL, HOGY A TÜNET MEGJELENÉSE IDŐBEN AZ OLTÁST KÖVETŐEN JELENTKEZIK.

A vonatkozó szakmai szabályok szerint minden olyan haláleset is jelentendő, mely a védőoltás után 30 napon belül fordult elő, függetlenül attól, hogy felmerül-e a védőoltással való összefüggés."

vagyis nem az oltásTÓL haltak meg ennyien, hanem az oltás UTÁN haltak meg ennyien a következő 30 napban.

Kétségbe vonod a vírus veszélyességét és nem hiszed el hogy a vírus miatt haltak meg olyan sokan, de lazán benyeled azt hogy az oltástól haltak meg ezek az emberek.

#29

Na igen, de mivel a vírus esetében is akadtak olyan esetek amikor nem volt egyértelmű hogy tényleg a fertőzés volt-e a halál oka, úgy gondolom a korrekt összehasonlítás az, ha ezt az oltásokkal kapcsolatban is így számoljuk.

Persze a lényeg ugyanaz marad így is, miszerint az oltástól meghalt vagy súlyos szövődményeket kapott emberek száma arányaiban csak egy jelentéktelen töredéke a vírus áldozatainak. Szóval a számok elég egyértelműek.