Hol van az a sok oltáskárosult? Azt mondták egyesek, hogy majd megnézzük az oltottakat 2-3 év múlva.

#41

„Nem érdekelnek a statisztikaid.”

Ez jó. Először statisztikákat kértél, utána magyar statisztikákat, majd már nem is érdekel. Döntsd el végre! :)

„Egyetlen kérdésemre válaszolj a végén. Ha sikerül, meggyőztél.”

Én nem akarlak meggyőzni semmiről.

„Az, hogy most nem halnak tőle halomra az emberek, nem azt jelenti, hogy később se fognak.”

Visszatérhetünk a kérdésre 5-6 év múlva. Kinek lesz igaza szerinted? :)

„Senki nem ismerheti a hosszútávú mellékhatásokat.”

Nem, de nagyon kicsi a valószínűsége a hosszútávú mellékhatásoknak, a gyógyszergyártók, kormányok sem hülyék, nem fognak milliárdokat beoltani, ha reális esély van rá, hogy bele fognak halni, vagy egészségkárosodást okoz.

Egyébként a covid hosszútávú mellékhatásai sem ismertek ugyanilyen alapon, attól miért nem parázol? Lehet, hogy elkapod, folyik az orrod 3 napig, de 5-6 év múlva meg detonálja a fejed. :D

„A kérdésem tehát: Mit érdekel egy genetikust, hogy kaptam -e valaha egy olyan oltást, ami nem avatkozik a DNS-be, illetve már egyébként is rég kiürült?”

Egyrészt miért nem kérdezted meg a genetikust erről?

Másrészt a genetikus honnan tudhatná, hogy egy rég kiürült oltásról van szó? A kaptál-e covid oltást kérdésre lehet az is a válasz, hogy „Igen, tegnap kaptam”, és akkor máris nem rég kiürült oltásról beszélünk. :)

De tessék, a nem túl bonyolult magyarázatok:

Lehetséges, hogy statisztikai célból érdeklődött, annak felmérésére, hogy a vakcinának milyen hatása van a termékenységre.

Lehetséges, hogy próbálta ismertetni veled a covid-oltás kockázatait terhesség alatt, például ha vektor-vakcinát kaptál, akkor javasolta volna, hogy terhesség alatt érdemes egy elölt típusút választani.

Sokkal valószínűbbek ezek a magyarázatok, mint az, hogy a genetikus bácsi tudja, hogy valójában génmódosító vakcináról van szó.

„Kritikus gondolkodás. Nem ártana gyakorolnod. Hasznos dolog.”

Veled szemben gyakorlom akkor egy kicsit.

Áruld már el, hogy melyik genetikával foglalkozó társaság tett fel neked ilyen kérdést, és akkor rájuk írok, és megkérdezem neked, miért kérdezték.

Simán el tudom képzelni egyébként, hogy kitalálod az egészet, kicsit bizalmatlan vagyok veled szemben, hisz az eddig kijelentéseid is légbőlkapottak voltak. :)

Következetes is annyira vagy, hogy először nem érdekelt az egész, nem volt időd amúgy pár perc alatt előszedhető bizonyítékokat keresni, most mégis volt időd egy kisregényt írni. :D

#43

„az is érdekes, hogy a covid oltásnál alá kellett írni egy papírt, hogy te vagy a felelős ha az oltás miatt szövődmény ér, a kórházat, gyártót semmilyen felelősség nem terheli.”

Nem kellett aláírni ilyen papírt, ne kamuzz.

#46

„Az oltottakra, akik rajtunk röögtek hogy konteósok vagyunk, és akik most azon paráznak hogy lesz -e valami negatív következménye hogy oltattak.”

Az oltottak nem paráznak az oltás káros következménye miatt. Ha bármi félnivalónk lett volna nyilván eleve fel sem vesszük. Miért paráznánk évek múltán?

A két csoport:

Az oltottak, akik felvették az oltást, és kutya bajuk.

Az oltásbeszarik, akik felsültek, mert kiderült, hogy nem volt halálos az oltás.

Azt a korábbi kijelentésed mivel tudod alátámasztani, hogy az oltatlanok nem haláloztak nagyobb arányban, mint az oltottak? Tudod, amire már kértem egyszer forrás alátámasztást. :)

#47

„Leírtam, hogy mivel te SEM bizonyítottad, mindkettőnké egyformán vélemény, nem csak az enyém.”

De én időközben küldtem rá forrást, vagy bizonyítékot, ha úgy tetszik. :)

„Azt se írtam, hogy küldjél magyart.”

Akkor miért akadsz fenn azon, hogy nem magyar?

„Megkérdeztem, ha már küldesz egy csomó linket, magyart miért nem sikerül?”

Azért, hogy megelőzzem azt, hogy a magyart a Zorbán hamisítja. :)

„Válaszolnod sikerült, meggyőznöd nem.”

A fenébe! Pedig azt írtad, hogy ha válaszolok rá, meggyőztelek. :D

Azt hittem a válaszadással automatikusan jár a meggyőzés, hisz a mondatodból az jön le. :D

Bár nem tudom miről kellett volna, hogy meggyőzelek. Arról, hogy az oltás nem avatkozik be a DNS-be?

„Akkor a nincsenek hosszú távú mellékhatásai ugyanennyire vehető komolyan.”

Be lett oltva a fél világ, hány embernél lépett fel hosszútávú szövődmény?

„ Egyébként meg, ha kicsi közöd is lenne a statisztikához vagy az egészségügyhöz, nem írnál ilyen hülyeséget, mivel ahhoz, hogy termékenység tekintetében vizsgálják nem használhatnak egy szűk csoportot”

Nem állítottam, hogy ebből az egyetlen szűk csoportból vonnak le következtetést. Különben meg miért ne lehetne ebből statisztikát készíteni? Egy szűk csoportra is lehet.

„Hogy derülne ki ebből szerinted, hogy az oltás milyen hatást gyakorol a termékenységre?”

Pl.: ha feltűnően magas számú olyan ember jelentkezik ilyen vizsgálatra, akik nincsenek beoltva, nem pedig olyan arányban, mint ahogyan a teljes lakosság át van oltva, akkor abból levonható valamilyen következtetés.

De mint írtam azt is simán eltudom képzelni, hogy csak kamuzod, hogy ezt kérdezték. :)

„Megint nem sikerült értelmezni. Írtam én ezt egy szóval is?”

Szerintem egyértelmű, hogy azon a véleményen vagy, hogy simán elképzelhető, hogy az oltások meg tudják változtatni a DNS-t. :) Máskülönben mire kértél volna meggyőzést?

„Ha az én véleményem érdekel egyébként, szerintem nem tudja.”

Igen, érdekel a véleményen, de főként a korábbi kérdéseket illetően, ezekről lentebb. :)

„Mármint melyik? Mégis él a királynő?🤣 Vagy nem is vagyok terhes? Mire gondolsz pontosan?”

Ezekre (bár már ezt is írtam):

- Erzsébet királynő és a férje nem élték túl az oltást.

- Ha összesítjük a károsultakat és a belehaltakat, jóval magasabb szám jön ki, mint amennyit megmentett. (az oltás)

„Szerinted a kettő tök ugyanaz? Látom, ezt se sikerült elolvasnod. Igen, neked pár perc "bizonyítékot" találni. Amit folyamatosan szednek le, kicsit nehezebb, tehát nem pár perc és igen, annyira most se érdekel, hogy energiát fekteessek bele. Eddig is ugyanezt mondtam. Mit nem értesz?”

Ezen már ezer éve túl vagyunk. :)

Írtam, hogy oké akkor vegyük úgy, hogy vélemény. A fenti két véleményedet mire alapozod? Nem kell forrást küldened, ha már leszedték (vagy soha nem is létezett). Írd le, hogy miért vagy azon a véleményen, hogy Erzsébet királynő és a férje az oltásba haltak bele, és hogy az oltás miatti károsultak és belehaltak jóval többen vannak, mint ahányakat megmentett.

„Tessék, parancsolj: SOTE 1.számú női klinika-genetikai tanácsadó. Mit szeretnél még? Kísérjelek is el?”

Megérdeklődöm, hogy miért kérdezik meg a terhes nőktől, hogy kaptak-e covid oltást, és milyet.

#49

„Így van, de ne hazudtolj meg, hogy miért kértem, ha egyszer nem kértem. Te küldted önszántadból.”

Bocsánat, azt hittem szeretnéd, hogy küldjek. :)

Hisz először problémáztál, hogy miért kellene neked jobban bizonyítanod, mikor én sem bizonyítottam. Szerettem volna legalább ezt az akadályt feloldani.

További akadályok volt, hogy nem érdekel az egész. De akkor miért vagy ez alatt a kérdés alatt? Meg hogy nincs rá időd. De mégis sok időt elpazarolsz rá, hogy kommenteket írogass. Meg, hogy az akkor valós számokat már leszedték, ás már csak a kamu van fenn. De mégis honnan tudod, hogy melyik volt a kamu és melyik a valós?

És mik voltak azok a dolgok, amiket akkor olvastál, amikor még volt rá időd, és megerősítettek a hitedben?

„Ha túl vagyunk, akkor miért kéred számon, huszadszor is, hogy miért nem "bizonyíték" után böngészek válasz helyett. Leírtam értelmesen és magyarul, hogy nem fogok keresni.”

Mert reménykedem, hátha mégis, és mert figyelmen kívül hagytad, hogy ha nem találsz forrásokat, akkor csak írd le a saját szavaiddal, hogy miért azt amit. :)

„NEKED érdeked, hogy megnyugtató bizonyítékot találj arra, hogy nem lesz bajod.”

Nem igazán kell hisz, tapasztalom magamon, hogy nincs bajom, az ismerőseimen, a hírekben, keresni sem kell.

„Nekem ugye olyat kéne szerinted keresnem, ami azt bizonyítja, hogy az oltás árt. Nekem mi a motivációm??? Nem vagyok érintett. Te vagy érintett. Az motiváljon, hogy bebizonyítsam egy idegennek, hogy baja lehet az oltástól? Hol érdekel ez engem szerinted? Mi közöm van hozzá? Egy okot mondj, miért kéne nekem keresgélni?”

Mint mondtam nem kell keresgélned, hisz lehet már leszedték az eleve fals infót, ami alapján tájékozódtál. Vagy ki tudja, semmilyen hír alapján nem is tájékozódtál eleve.

Az a közöd hozzá, hogy megjelentél itt, a kérdésem alatt, kialakult köztünk egy értelmesnek mondható párbeszéd, amit én szeretnék fenntartani, de elakadt azon a ponton, hogy te nem szeretnéd elmondani, hogy miért gondolod azt, amit.

Annyi okod lehet rá például, hogy nem szeretnéd, hogy egy olyan hülyének nézzenek, aki megalapozatlanul jelent ki dolgokat. :) (Tudom, tudom, erre a válasz az lesz, hogy mit érdekel téged, ha hülyének néznek)

„Hát, ki gondolta, hogy ennyire gyenge választ adsz?”

Hát elnézést, hogy nem erőltettem meg magam túlságosan, de nem látok a genetikusok fejébe, és abban sem vagyok biztos, hogy valós volt a szituáció eleve. :)

„Mint tudjuk, az oltás óta meghaltak, tehát nem élték túl.”

Ezzel a benyögéssel már bearanyoztad a napom. :D :D :D

Az oltás óta meghalni, és a nem élni túl az oltást két teljesen különböző dolog. Ilyen alapon mindenki az oltásban halt meg, aki valaha oltást kapott?

Vagy ilyen alapon miért nem egy gyerekkori oltásban kötelező haltak meg? Lehet, hogy 90 év múlva fejtik ki a hatásukat. A királynő rendszeresen fogyasztott halat. Lehet, hogy ebbe halt bele! És mondj egy embert, aki rendszeres halfogyasztással örökké élni fog. :D

„Bizonyította bárki is, hogy halálukat nem az oltás okozta?”

Igen, van róla hivatalos álláspont, hogy az oltásnak nem volt köze hozzá.

„Na, akkor addig azt gondolok, amit akarok.”

Jó, jó, de az még milliomod annyira sincs bizonyítva, hogy az oltásban haltak meg. Te, mint a királyi a családhoz köze nincs emberke miért gondolod azt, hogy az oltásban haltak meg?

Kb. ezért: Mert csak! :D

„Az már kiderült, hogy fogalmad sincs a vélemény szó jelentéséről, de segítek, nem kell hozzá bizonyíték. Saját, önálló gondolat, olyan, ami neked nincs. Amikor nem letöltöd valaki másét a netről, hanem adott témáról a saját agyadat használva gondolsz valamit.”

Na ezzel igazolod, hogy neked nincs fogalmad róla. :)

Minden vélemény, gondolat mögött kell, hogy legyen bizonyíték, vagy megalapozottság.

Ha neked az a véleményed, hogy az alma piros, a mögött is, és erre a bizonyíték, hogy már láttál nagyon sok almát. De pontosabb véleményed lehet az is, hogy alma csak általában piros, hisz láttál már zöld színű, sárga színű almát is, és bele lehet menni, hogy csak a héjuk színéről van szó, a hús például sárgás, a mag barna, de a magnak is csak a héja, mert ha kettéharapod láthatod, hogy a belseje fehér. És egyébként cián van benne, amit valószínűleg nem áll módodban igazolni, de a netről olvashatsz róla.

De jajj, a netről nem szabad, hisz az más véleménye, te az agyadat használva biztosan jobban fogod tudni, hogy az alma magjában van-e cián, vagy hogy a királynő covid oltásban halt-e meg. :D

Apropó, a halálát honnan tudod egyáltalán? Csak nem a netről, vagy a TV-ből? Miért nem használtad a saját agyadat, hogy erre rájöjj?

Tehát de, minden vélemény mögött kell lennie valamilyen megalapozottságnak.

„Nem tudom, mivel egyetlen ember betegségének kialakulásánál se vizsgálják, hogy összefüggésben lehet-e az oltással. Nem véletlenül.”

Vizsgálják, pl.: a szívizomgyulladás valószínűségéről volt valami, hogy tud okozni, nyilván elenyésző mértékben, és még mindig sokkal kisebb mértékben, mint ahogyan a covid okozna. Ezt is úgy fedezték fel, hogy feltűnt, hogy a covid oltást kapottak között minimálisan magasabb arányban fordult elő, mint a covid oltást nem kapottak között.

„Azoknak a száma, akiknél bizonyított, hogy oltás nélkül belehalt volna, nulla. Mivel az elismert károsultak (ami csak töredéke a valósnak), nem nulla és mert minden pozitív szám nagyobb nullánál, az állítás bizonyított.”

Ez aranyos volt. :D

A covid oltás bizonyítottan töredékére csökkenti a covid mortalitás számát, a covidban elhunytak száma pedig milliós nagyságrend, károsultak száma pedig még sokkal jelentősebb, tehát az oltás által megmentettek száma is hasonló nagyságrendű.

Nyilván bizonyítani egyénileg nem lehet, hogy kit mentett volna meg, mert időgéppel nem tudunk visszamenni és megnézni, hogy oltás nélkül mi történt volna.

Valami komolyabb, komolyan vehető megerősítés? :D Pl.: statisztika, vagy valami cikk, amit egy antivaxer csoportban olvastál? Nem link kell, elég csak maga a tartalom, biztos fel tudod idézni, ami miatt ez a véleményed, hisz annó rengeteget olvastál.

Egyébként nem kellett volna szaroznod. Mondd azt legközelebb, hogy oltáskárosult az oltottak 100%-a. Hisz a döfés helyén fellépő bőrpír fájdalmat okozott. Vagy károsult az emberek szabadideje, amit az oltakozásra kellett szánni.

De ilyen alapon covid károsult a világ lakosságának 99,99%-a (bennszülötteket leszámítva), hisz mindenkit érintettek valamilyen szinten a korlátozások, amit a covid miatt vezettek be. :D

„Hajrá! Remélem, megírod a megfejtést 😁 Előre szólok, az asszisztens tyúkkal nehéz dolgod lesz. Ritka rossz természetű.”

Nem érdekel az asszisztens tyúk. :)