Hol van az a sok oltáskárosult? Azt mondták egyesek, hogy majd megnézzük az oltottakat 2-3 év múlva.

#60

Szöveg egész jó, de ez Sub Bass hasonmás virnyákolás nem adja.

Én azért beleraktam volna olyat, hogy:

„10 oltás van a seggemben

Miért nem patkoltam még el, ez jár a fejemben.”

#61

„Na, örömmel látom, hogy találtál magadnak új vitapartnert, amíg távol voltam. Teljesen igaza van egyébként”

Miben van igaza?

„Még mindig ezen lovagolsz?😂 Nyilván azt csak félig írtam komolyan, de azóta már 20x pontosítottam.”

Igen, hisz ezzel indult az egész beszélgetésünk. :) Kb az 50-es számú kommentig te tartottad is magad az állításodhoz, majd kijelentetted, hogy te soha nem is mondtad, és azt követően pontosítottál. De csodálkozol, ha nem vesznek komolyan. :D

„Az oltást viszont önként vállalja, hátha belehal vagy megbetegszik tőle. Ez normális szerinted?”

Az a nem normális, hogy az oltásról így beszélsz. Az oltások gyógykészítmények, nem méreganyagok, amik megölnek, vagy megbetegítenek. :) Előfordulhatnak vele gikszerek, ahogyan más gyógykészítményekkel is, ugyanúgy ahogyan az élet bármely más területén is érhetnek balesetek. Ilyen alapon minek ülsz autóba, hisz ott is érhet baleset bármikor.

Az oltások nagyságrendekkel több életet mentenek meg, mint ahányat elvesznek.

„Igen, ezt nem is tudom kizárni. Sőt, Magyarországon sokan (nem) kaptak így”

Konkrétan kik?

„De ha nem is vizsgálták , akkor hogy írhatnak le olyat, hogy nem az oltás miatt történt???🤣”

A cikkben nincs szó arról, hogy vizsgálták-e, vagy mennyire alaposan vizsgálták, de ettől függetlenül vizsgálhatták. :)

Különben nem feltétlenül kell vizsgálni, hisz a nagyon nagyon csekély valószínűsége miatt 99,999% bizonyossággal kijelenthető, hogy nem az oltás miatt halt meg, ugyanúgy, ahogyan azt sem vizsgálják, hogy nem-e egy múlt hónapban kapott gyógyszer, vagy akár influenza oltás okozta-e, netalántán egy távoli szupernova robbanásból érkező foton részecske. :)

A hosszútávú, kis valószínűséggel fellépő szövődményeket egyénileg nem lehet kivizsgálni, pl.: hogyan állapítod meg, hogy miért felelős egy öt évvel ezelőtt beadott vakcina? A nagy számok alapján jön ki, például, ha az évekkel oltást kapottak között nagyobb valószínűséggel alakult ki rák, vagy haláloztak el, akkor megállapítható, hogy az oltás valamilyen szinten rákot/halált okoz. De mondanom sem kell, hogy ilyen összefüggést még nem találtak. :)

„Itt kezdődik a kritikus olvasás, amíg gyakorolnod kéne, hogy ne legyél megtéveszthető.”

Nálam ott kezdődik, hogy kritikával olvasom az alaptalan kijelentéseiteket. Szinte minden antivaxer egyébként belefut ebbe. Tesz valami légből kapott kijelentést, amit aztán nem tud alátámasztani, aztán megy a visszakozás, hogy amúgy nem úgy gondoltam komolyan. Az első te vagy, aki tagadja is a nyilvánvalót. :D

„Nem is abból a 4 tagból vontam le.”

Márpedig az elején abból a négyből vontál le.

„Tudod, mi az a PÉLDA?”

Tudom, és azt is, hogy mi az a SZAR PÉLDA. A tied az volt. :D

„Saját környezetben is ugyanez a tendencia megfigyelhető”

Az ismertségi környezetedben az oltást kapottak negyede meghalt, egy másik negyede meg rákos lett?

„Erről is én tehetek?”

Nem te tehetsz róla, az oltás tehet erről is! Az oltás miatt született ez a kérdés, ez az e-mail, amire nem jött még válasz! Én is oltáskárosult vagyok, mert nem kaptam meg a válasz e-mailemet! :D

„Vajon miért nem válaszol?”

Gyanítom, hogy valami oltásellenes hülyének néz, hogy ilyen kérdéssel zaklatom. :D

„Na, ez megtisztelő. Legalább tanultál valamit”

Ezen az oldalon mindig tanul újat az ember. :)

„Mit vársz pontosan? Fényképpel illusztráljam, ahogy fekszik a kórházban…”

Nem kell bizonygatás, meg ilyenek. Nem fogok kötekedni, hogy kamu sztori, ígérem.

Úgy kezelem majd, hogy igaz. Bár igazából olyan dolgok érdekelnének jobban, amiket korábban olvastál a neten a témáról, de mára már elvesztek.

#64

"Semmilyen bizonyitékot nem tudsz felhozni oltatlan többségi halálokról"

Már hoztam fel, nem egy statisztika alátámasztja, lásd 28-as kommentem.

"sem arról hogy utólag megbánta a többségük . Ez a fantaziád"

Az jó, soha nem is állítottam, hogy utólag megbánta a többségük. Max a te fantáziádban. :)

"Megbánás az oltottakra jellemző ,de csak azok esetén akik betegek lettek"

Mármint az a maréknyi ember?

"Az oltatlan túlélő a vakcina kihagyását megbánó kisebbség sem létezik"

Persze, mivel azoknak az oltatlanoknak a nagy része, akik megbánták, hogy nem adatták be, nem élték túl. Nyilván akkor jön rá az ember, hogy be kellett volna adatni, amikor életveszélyben van.

#66

Annyi megegyezés volt, hogy mivel nem tudtad a kijelentésed forrásokkal alátámasztani, a kérésedre belementem, hogy engedjük el a témát, így nem forszíroztam tovább, hogy küldj forrást.

A statisztikák hitelességét illetően nem egyeztünk meg semmiben.

#68

Nem. Te állítottad, hogy szerinted azok az adatok megkérdőjelezhetők. Én meg ahelyett hogy elkezdtelek volna győzködni, hogy igenis hiteles, rávilágítottam, hogy attól még hogy valamilyen adat nem hiteles, vagy megkérdőjelezhető, abból te nem fogsz tudni szilárd véleményt alkotni, mivel általad hitelesnek vélt adatok híján vagy.