Egy anonim oldalon, mint amilyen ez is, anonim személy ellen lehet becsületsértést elkövetni?

Kedves Kérdező!

Nem akarlak elszomorítani, de az alapján, amit ide leírtál, ez messze nem zaklatás, de más bűncselekményt sem látok ebben, ezt tapasztalatból írom. A zaklatás jogi definíciója:

"222. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki félelemkeltés céljából

a) mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy

b) azt a látszatot kelti, hogy más életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy közvetlenül veszélyeztető esemény következik be,

vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Aki a zaklatást

a) házastársa, volt házastársa, élettársa vagy volt élettársa sérelmére,

b) nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy sérelmére,

c) hatalmi vagy befolyási helyzetével visszaélve, illetve

d) hivatalos személy sérelmére, hivatali tevékenységével össze nem egyeztethető helyen vagy időben

követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Vegyük sorba.

Azt írtad, hogy három napig tartott a dolog, és 20 levelet írt. A zaklatás paragrafusa úgy szól, hogy "rendszeresen vagy tartósan háborgatja". Három napon keresztül húsz levél, az sem nem rendszeres, se nem tartós. Hogy ez fennálljon, ahhoz havi száz levelet kellene írnia, három hónapon keresztül. Ráadásul azt írtad, hogy visszaírtál neki, a hatóság első kérdése az lesz, hogy "- Miért írt vissza neki?". Mert ez így kölcsönös levelezésnek számít, hiszen belementél önálló akaratodból a vele való kommunikációba. Más lenne a helyzet, ha mondjuk leírtad volna neki többször, hogy pl. "- Hagyjál békén!, Ne írj többet!", stb. Vagy ha letiltod, de utána más névről folytatja. Ha jól értettem, itt ilyen sem volt.

A törvény kettes bekezezdését véve, kérdés, hogy mondjuk megfenyegetett-e? Itt a megfenyegetés alatt nem elég, ha azt írta, hogy pl. "Majd egyszer összefutunk az utcán.", erőszakos, köveszélyt okozó fenyegetésre van szükség, "Megverelek, felrobbantom a házad, stb.". Ha ilyen nem történt, akkor a kettes pont sem áll meg.

A hármas pontot nem is veszem, mert az bizonyosan nem következhetett be, ha csak nem vagy hivatalos személy, de az nem valószínű, mert az egy szűk kör (pl. parlamenti képviselő, alkotmánybíró, stb).

Két hónapja keresett meg egy ismerősöm, egy durvább üggyel. Ott nem csak pár privát levélről volt szó, hanem társkereső weboldalakra, spam levelekre regisztráltak a nevében. Megtette a feljelentést zaklatásért. Először a rendőrség pattintotta le, majd a bíróság visszadobta a rendőrségnek, azok meg lezárták, hogy nem történt zaklatás. Elment két hónapja és nem kevés pénze a semmire.

Neked kell tudnod, hogy így megéri-e.

Nekem sántít ez az egész kérdés. Nem csak az, amit kérdező írt, hanem néhány válasz is. Egy ügyvéd, akinek nincs nagyobb dolga, mint bagatell ügyek miatt feljelentgetni, de még azt sem tudja, hogy a magánindítvány illetékköteles. Ráadásul az egészet megosztja egy nyilvános oldalon. Magánemberként sem tenném ezt közszemlére, jogászként végképp nem.

Remélem ezért a hozzászólásomért nem jelent fel senki.

11:38/55

Ez nekem is fura.