Mi a véleményetek az olyan nőről, aki családokat bomlaszt meg?

Szerintem undorító a férj meg a szerető is.

Okés, hogy nem a szerető lehet az oka a rossz házasságnak, de azért nehogy már felszenteljük a nevét is olyasvalakinek, aki házas emberrel kezd :D

Úgy, hogy leragadtál ebben az egészben. Hetek óta csapsz le azonnal azokra, akik egy szeretőt szidalmaznak, és köszöngeted a válaszokat nekik, miküzben átlépsz a neked nem tetszőkön.

Megrekedtél a rossz pszichés folyamatokban. tetszik-nem tetszik, aki megcsalt, az a hibás és te. Ti ketten hoztatok rossz döntéseket ebben a szituban, és ahhoz van közöd. Mindebből eredő összes frusztrációt rázúdítod arra, akinek nincs elszámolnivalója feléd, mert ő sem nem ígért neked hűséget, sem nem választott magának egy olyan férjet, aki megcsalja.

Ez nem épít, ez rombol.

Téged rombol.

És eltakarja előled a megoldást. Ami pedig az, hogy felépítsd önagad, és képes légy az önismeret olyan fokára jutni, amikor már nem választasz csalót. Mert az az igazság, hogy annak mindig oka van, hogy (ahogy utóbb, pszichológusnál, a feldolgozás kapcsán mindig ki szokott derülni) valakit megcsalnak, és a legrosszabb az egészben, hogy előre tudható lenne ... ha nem dugná a fejét a homokba az illető.

Mert vagy olyan embert választ, akinek a hűség nem a mindenek feletti érték, mert nem egyeznek lelkiekben vagy szexuálisan a partnerrel, akár csak kis mértékben sem, vagy mert a hűség és a házasság a partnernek részeleteiben mást jelent, mint önmaguknak ... Ezer válasz létezik.

De egyik sem az, hogy a 3. lenne a az ok. Ő kizárólag okozat. A két házas fél kapcsolati hiányosságának okozata.

A legnagybb jószándékkal írom ezt le neked.

Utolsó vagyok, kimaradt a válaszolból: nem várhatod el egy kívülállótóll, hogy a feleség és a gyerek érdekében cselekedjen. Neki nem dolga óvni egy idegen gyereket ilyen részleteiben, és nem dolga óvni más házasságát.

Ő nem tartozik ezekért elszámolással. Csak a gyerek szülei, senki más.

Utolso,reszben igaz,de azert tenyleg ne szenteljunk mar fel egy szeretot.Donthetett volna az is ugy,hogy nem pont hazasemberrel kezd

Ha van benne egy kis erkocsi tartas,gerinc,szolidalitas egy masik no fele,hiszen o is no lenne ha igaz,vele is megtehetnek,csak kicsi empatia hianyzik.

Ha a megcsalt nonek nincs onbecsulese,mert esetleg megbocsat,a szeretonek van onbecsulese,hogy belemegy egy megalazo viszonyba???

Na ugye ....

48

Nincs naugye.

Senki nem szenteli fel a szeretőt. De tény, hogy neki nincs elszámolnivalója, semmi, mert ő nem felel a házasságért meg más gyerekéért sem.

És a szeretői viszony nem megalázó sok esetben. Nem tudhatod, sokan ezt tudatosan választják, és az önkéntes szerep nem megalázó, mert lehet, hogy neki ennyi megfelelő vagy az is lehet, hogy valami miatt neki ez a siker.

Az erkölcs meg ez esetben kultúránként változik. De felelőssé egyszerűen nem tehető két másik ember házasságáért, gyerekéért stb. Ő nem ígérte meg, hogy hű lesz, sem a gyereknek nem tartozik semmivel.

Előző voltam (nem vagyok szerető, csak lássunk már tisztán azért).

48

Előző vagyok, kimaradt belőle, hogy nem kell empátiát érezzen a másik, idegen nő felé. Én sem vállalok közösséget mindenkivel, aki elől monduuk előléptetést happolok el, vagy mondjuk ugyanúgy nő, mint én.

Minden egyes ember a saját pecsenyéjét sütögeti a világban, szinte minden területen, te is.