Fizetnétek gyerektartás ha kiderülne, hogy nem a tiétek a gyerek?

A pasi majd osszejon egy nővel, lesznek közös gyerekeik, azok lesznek az elsők.

Te osszejossz egy pasival, nektek is lesz közös.

Szerinted számítani fog még utána hogy ki nevelte pár évig a gyereket?

Talán csak a gyereknek. De neked és az exednek biztosan nem.

#50, #65 és még egy pár, aki szerint ez már így marad! Egy nagy fenét!

A pasi aláírta az apasági nyilatkozatot, tehát az ügyet mindenképpen a bíróságon kell rendezni, hogy ha nem akar tovább gyerektartást fizetni. A DNS teszt pedig pontosan az az új körülmény, amire hivatkozva egy éve van mindezt elintézni. Ha egy évig nem teszi meg, akkor marad minden, de ennyire gondolom nem hülye. Nyilván senki nem akarja más gyerekét finanszírozni még vagy 20 évig csak azért mert 5 évig együtt élt az anyjával. Neki még lehet saját gyereke, azt pedig nem fogja egy "idegen" miatt megrövidíteni sem a nevelésnél sem az öröklésnél. Sajnálhatja a gyereket, mert azt biztos hogy megviseli mindez, de azért milliókat rákölteni kissé durva lenne. Szóval szurkolok az apukának, hogy legyen esze és keressen egy normális ügyvédet.

Amúgy pedig az apaság vélelme még akkor is megtámadható, ha az apa azt annak a tudatában tette, hogy lehetetlen, hogy az övé a gyerek. Tessék olvasgassátok: [link]

74!

Egy probléma van csak. A férfi annak tudatában tette meg az apai elismero nyilatkozatot, hogy tisztában volt vele, lehet hogy nem az övé q gyerek. Tehát nem indíthat azért pert, hogy ja, a DNS teszt szerint nem az enyém. Ja, 5 évig nem érdekelt.

Utolsó, miért nem vagy képes felfogni, hogy a DNS teszt új körülmény, amit a bíróság el is fog fogadni. Az, hogy sejtettem valamit teljesen más mint a biztos tudás. Ha elolvasnád amit linkeltem ott feketén-fehéren le van írva, hogy "Mindebből következően tehát a ténybeli alap nélküli elismerésen alapuló vélelmet akkor sem lehet megdönthetetlennek tekinteni, ha az elismerő a nyilatkozata megtételekor tudatában volt annak, hogy a gyermeknek a tőle való származása lehetetlen"

Ez pedig a kúria állásfoglalása nem a gyakori közönségéé. A férfi ezt a nyilatkozatot pontosan a ténybeli alap ismerete nélkül tette, mert a "lehet, hogy az enyém" finoman szólva sem egy tény. A DNS teszt viszont az. A másik, hogy arról, hogy ő mit gondolt vagy a nő ténylegesen mit mondott neki kb. semmilyen bizonyíték nincs, tehát ha azt állítja, hogy félrevezették nehéz lesz bizonyítani az ellenkezőjét. De erre valószínűleg nem is lesz szüksége, elég a tesztre hivatkozni.

Anyuka ezzel a jogtalan, bicskanyitogató vergődéssel csak annyit fog elérni, hogy a nevelőapa sokkal korábban elszakad a gyerektől.

78, Anyuka nem vergődik (egy szóval sem írta, hogy bíróságra megy), csak próbálná megérteni a férfit, csak ezen irányú kérdései elvesztek a fizet-nemfizet-aranyásó témázásban.

Itt a kérdés az én értelmezésemben szimpla értetlenkedés, hogy a férfit

- nem érdekelte a teszt

- felvállalta a gyereket

- A GYEREKRE MÉG MOST IS A FIAKÉNT HIVATKOZIK

akkor mi jár a fejében, hogy a teszt után az volt az első és legfontosabb közölnivalója, hogy ő biza nem fizet.

Itt szerintem nem a jogi rész a kérdés, inkább az érzelmi. Mert ha a férfi azt mondaná (ahogy itt a válaszadók többsége gondolja), hogy oké, kakukktojást neveltettél, többet nem érdekeltek, arra a fent emlegetett bírósági eljárás mellett tökéletesen joga lenne, nem fizet, nem tartja a kapcsolatot, stb. Ahogy láttuk, a legtöbb férfi itt így reagálna.

Vagy mondhatná azt, hogy nem számít a teszt, születésétől neveli, fiának tekinti, és ennek megfelelően jár el (kapcsolattartás, gyt), az is egy verzió lenne.

De abban nincs logika, hogy ìgy-úgy szeretlek pici fiam, a jogokra igényt tart és magától teszi, a kötelesség részénél meg mégse az ő gyereke, merateszt.

Itt ezzel volt problémája eredetileg is a kérdezőnek, az emberi hozzáállást nem érti, hogy legyen vagy igen, vagy nem, de a kicsit mindkettő az bántó. A gyereknek is az lesz, ha már érteni fogja, hogy kicsit apám, kicsit nemapám.