Vegánok és vegetáriánusok beteges kinézete csak nekem tűnik fel?

"Vedd már észre, hogy nem fogsz tudni lyukat beszélni a hasamba, és belehúzni egy laposföld vitába." - A kerdesed kapcsan felmerult nezetelteresrol diskuralunk, te ugy gondolod, hogy semmilyen novenyi etrend nem kepes a tapanyagszuksegletek kielegitesere, en pedig ennek az ellenkezojet. A nezetelteres feloldasahoz felsoroltam neked kutatasokat, tudomanyos szervezetek allasfogalasait, amiket te barmilyen erdemi ellenerv hianyaba elvetettel a sajat szubjektiv velemenyed alapjan. Akarhogy probalod repozicionalni a tortenteket, nem "hitterites" es "lyukbeszeles" tortenik, hanem egy nyilvanos vitaban keptelen vagy megvedeni az allaspontodat.

"Amiket te alkalmazol, szimpla blöffölési technikák, azt a látszatot kelted, mintha intelligensen próbálnál megvitatni valamit-ezek a kamu érvelési hibás fordulatok nagyon árulkodóak." - Tehat a felsorolt 10 tudomanyos szervezet altal kozolt allasfoglalas es a harom citalt, kollegarisan felulvizsgalt metaanalizis "bloff", mert te azt mondod. A tudomanyos vitakban nem kinyilatkoztatnak, hanem az allitasokat ervekkel alatamasztjak. Konkret tapanyagot nem neveztel meg, amit lehetetlen novenyi forassbol bevinni, sot egeszsegugyi hatranyt sem jeloltel meg. Nem prezentaltal semmilyen bizonyitekot, csupan a szubjektiv velemenyed. Azert, mert a formalis es informalis logikat a valaszaid alpajan nem ismered behatoan, az ervelesi hibak nem valnak "kamuva". Ahogy az integralas, derivalas, kovalens kotes, vagy az idomertekes rimeles sem attol igaz vagy kamu, hogy te milyen mertekben vagy kepes felfogni.

"agymosott vagy" - Ismet egy olyan szabad allitas, ami szabadon elvetheto, hiszen most sem sikerult azt az ervels technikai minimumot teljesiteni, hogy a konkluziot premisszak tamasztjak ala. De azert megjegyzem, hogy az eddigi allitasaim mindegyiket tudomanyos kutatasokkal tamasztottam ala. A veganizmus ideologiai aspektusairol nem eset szo a reszemrol, csupan az egeszugyi vonzatairol. Tehat, tenyszeruen hamis az allitasod.

"Érdekes, hogy egyébként nagyon egyszerű, de magukról túl sokat képzelő arcok teljesen hanyattesnek az ilyesmitől. Egyébként szerintem el sem tudod ezeket olvasni, nincs meg hozzá a kellő nyelvtudásod, sem pedig szakmai rálátásod. Csak jól lehet használni parasztvakításra, blöffölésre." - Tehat szerinted a kollegarisan felulvizsgalt metaanalizis, ami az adott kutatasi kerdesben elerheto kozel osszes tanulmanyt osszegzi, az kizarolag az "egyszeru" emberek hasznaljak allitasaik alatamasztasara? A nyelvi es szakmai kepessegeimet illetoen semmilyen tudasod nem lehet, hiszen ez egy anonim forum, legjobb esetben is csak sejtheted. Viszont lenyegtelen is, tekintve, hogy egy objektiv allitas igazsag tartalmat az allito szemelye nem befolyasolja. Ha egy cambridge-i matematikus mondja, hogy 2+2=4, az epp annyira igaz, mintha egy litvan hajlektalan allitja ugyanezt. Mivel a novenyi etrend emberi testre gyakorolt hatasa egy tudomanyosan vizsgalhato, objektiv kerdes, igy a vitatott kerdes igazsagtartalma az en szemelyemtol fuggetlen. Te a szemelyemet probalod becsmerelni, hogy ezzel hiteltelenitsd amit mondok, mert az allitasokkal nem tudsz mit kezdeni. Bar irrelvans, de az akademikus ismereteim es a nyelvi kpessegeim is kielegitoek a vitatott temaban.

Kerdezo, probald meg a kultelki horpinto kocsma szellemi kozegenek megfelelo vitakulturat magad mogott hagyva az allaspontodat megvedeni racionalis ervelessel. Nem feltetlen kell magad nyilvanosan nevetsegesse tenni a primitivsegeddel.

A kérdések továbbra is fennállnak:

- Mi alapján feltételezed, hogy az idézett tudományos szervezetek "hazudnak"?

- Mi alapjan veted el az idezett kollegarisan felulvizsgalt metaanalizisek konkluziojat?

- Milyen, az egészség megőrzéséhez szükséges tápanyagot vagy tápanyagokat lehet kizárólag állati forrásból fedezni?

Biztos azert reagaltal a magad primitiv modjan specifikus elemeire az elozo uzeneteknek, illetve azert ideztel szoszerint az uzenetembol, mert nem olvastad el.

"Valahol ez az egész nagyon vicces, és szórakoztató:)" - Orulok, hogy jol szorakozol azon, ahogy publikusan nevetseg targyava teszed magad a primitivsegeddel.

A kerdeseket nem tudtad megvalaszolni, az allitasaidat semmivel nem tamasztottad ala es ahhoz sincs meg a szellemi municio, hogy logikai hibak nelkul kritizald az uzneteimet.