Hogy lehet annyira buta egy férfi manapság, hogy megnősül, vagy gyereket vállal?

Akárhogy nézzük minden válás más.

Kb 50-50%ban faragnak rá a felek.

Nem járnak jobban a nők magasabb arányban a válással.

#20

Szánalmas vagy. És ahogy beszélsz?! Komolyan, előbb a szádat mosnád ki jó erős szappannal.

Diplomás nő vagyok, de az biztos, hogy sokkal értékesebb vagyok, mint te és kulturáltabb is.

A statisztikákat folyamatosan hamisítják.

Pl.: Van egy nő, aki eddig 4 férfival került kapcsolatba eddig, ebből 3 megcsalta. Akkor ebből az következik, hogy minden férfi megcsalja a párját? Hisz ő inkább ezt tapasztalta leginkább. És felmerül benne, hogy vajon a 4. is ugyanúgy fog majd viselkedni, mint a másik 3?

Kérdező, az 19-es kommentedre: azért a legtöbb nő nem a gyerektartással fog nyerészkedni. A legtöbb férfi, akit ismerek, a minimumot fogja fizetni, vagy átíratja magát minimálbérre, és a többit meg feketén kapja, mert ennyire nem érdekli a gyereke / a gyerekénél fontosabb, hogy bemutasson anyunak, csak akkor, amikor a haverok, szomszédok, anyuci előtt kell vernie a mellét. Közben meg a gyereknevelés lelkileg sokkal nehezebb része a nőre hárul, és ugye a gyerektartásból meg saját fizetésből kell ellátnia a gyereket, amibe a rezsi, a kaja, az egyéb számlák stb. mind beleszámít... sok férfi azt gondolja, hogy fizet 20.000 Ft-ot, és akkor azt csak ruhára meg PS3-ra költse anyu, mert különben magára fogja költeni, és ne merészeljen egyszer egy hónapban elmenni fodrászhoz.

Ráadásul azért úgy könnyebb új kapcsolatot teremteni, ha nem kontans veled él a gyerek.

És megint, ha a férfi nem hülye, a sajátkülönvagyona nem lesz a nőé. Ha meg közösen hozták azt össze, hát nem tudom, mire vár, hogy majd milliomos lesz válással, anélkül?

De akkor is, ha gyereket akar, és nem akar lerongyosodni, akkor legyen annyira gerinces és okos, hogy nem b.ik félre, meg nem úgy kezeli a gyerekei anyját, mint egy rongyot, és jól választ. Akkor azért erre kisebb az esély.

Attól, hogy az esetek nagy százalékában az anyának ítélik a gyermeket, nem jelenti azt, hogy a férfi jár rosszabbul anyagilag.

Az egy sztereotípia, hogy az anyák az apa ellen nevelik a gyereket. Az én baráti körömben is vannak elvált szülők gyerekei, senkit nem neveltek senki ellen.

Attól meg, hogy már nem él a család egy fedél alatt, teljesen jogos, hogy anyagilag és érzelmileg is támogassa a gyermeket az apa is.

Az anyának sem könnyebb, attól, hogy kap havi x ezer forintot, több felelőssége van, többet kell vigyázni és gondoskodni a gyerekéről, mint annak a félnek, aki a felelősséget hátrahagyva dobbant.

Normális esetben persze ilyen sincs, a szülők megbeszélik felnőtt ember módjára, hogy hogyan tudják azt megoldani, hogy a gyereknek a legjobb legyen, illetve mind a kettejükre hasonló mértékű felelősség háruljon.

Amit te írsz, az egy tipikus hímsoviniszta hozzáállás, hogy a férfi tönkremegy a válásban anyagilag. Miért is menne? Mert a 21. században is ott tartunk, hogy csak a férfi teszi bele minden vagyonát a kapcsolatba, csak ő dolgozik, csak neki van lakása, autója, egyéb ingóságai, és a nőnek mekkora főnyeremény elválni?

Hagyjuk már, réges-régen nem itt tartunk.

Nagyon buta vagy, attól, hogy statisztikákat böngészel, egyáltalán nem vagy életrevaló.

Én meg azt nem értem, hogy sok férfi miért nem akar gyereket vállalni???🤔🤔

47/ f.

27.

Az evolúció azóta nem igazán érvényes, mióta az ember felrúgta annak egyik alapszabályát - konkrétan arra gondolok, hogy örökíthetővé tett címeket és vagyonokat. Ezzel elérte azt, hogy a pozíciójukra teljesen alkalmatlan emberek is kaphatnak hatalmat, lásd az őrültebb római császárok, némelyik középkori király, és ahol még divatban van, ott a "Nagy uralkodó" leszármazottai. Kim Jong Un például olyan nagyszerű ember akár jellemre, akár külsőre, hogy megérdemelje ezt? Csak úgy születése jogán? Nem hiszem. Csak azért, mert a nagyapja kivívta magának ez a titulust? A nagyapjának teljesen jogosan járna az evolúció alapján, erős volt és ravasz.