Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Párkapcsolati problémák » Hogy lehet annyira buta egy...

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Hogy lehet annyira buta egy férfi manapság, hogy megnősül, vagy gyereket vállal?

Figyelt kérdés

Nem értem, miért teszi tönkre manapság rengeteg férfi a saját életét ilyesmivel.

A házasságok több, mint fele válással végződik, a válásokat túlnyomó többségben a nők kezdeményezik.

Ez a férfiak számára legtöbbször komoly anyagi veszteség, a gyereket a bíróság szinte mindig a nőnek ítéli, a férfi meg, amellett, hogy váláskor anyagilag kisemmizik, fizetheti a gyerektartást is még évtizedekig.


Miért éri ez meg?

Illetve azok a férfiak, akik megnősülnek, gyereket vállalnak, vajon belegondolnak ebbe? Vagy nem is tudják, hogy milyen kilátásaik vannak?


Vagy tényleg annyira buták és naívak, hogy bíznak a kevesebb, mint 50% esélyben?

Ennyi erővel a ruletten is elverhetnék a pénzüket fekete-fehérre fogadással, ott is megvan a majdnem 50% esély..


2020. okt. 5. 13:20
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 71/82 anonim ***** válasza:
100%
Lehet statisztikák alapján élni az életet, de úgy elég sivár egyrészt (jaj, az egyéjszakásoknál milyen gyakorisággal eshet teherbe a partnerem? jaj, milyen eséllyel rúghatnak ilyen meg olyan munkahelyről? stb.), másrészt meg így az ember kényelmesen ledobhatja magáról a felelősséget, mert azért aki jól meggondolva választ, ott azért sokkal kisebb az esély a válásra. Meg azért nem egy olyan kapcsolatot ismerek, ahol a nő többet keres - na, ott már, országos statisztika ide vagy oda, összegben a nő fog többet veszíteni házasság után.
2020. okt. 5. 17:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 72/82 anonim ***** válasza:
100%
Ja, igen, azt akartam még írni, mint a 71-es, hogy az a férfi, aki a körmét rágva sír azon, hogy a nő az összes vagyonát el fogja venni, mert nincs tisztában a magyar jogrendszerrel, írhat olyan házassági szerződést, amilyet akar. Max. ha nagyon igazságtalan a nővel szemben, és a nő nem teljesen hülye, otthagyja.
2020. okt. 5. 17:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 73/82 anonim ***** válasza:
100%
Én csak a rinya okát nem értem, a 300 ezres átlagizetés országában, hogy milyen vagyonokról is van szó.
2020. okt. 5. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/82 A kérdező kommentje:

74:

Mert te is kevésbé éles kések közé kerültél a fiókban, if you know what i mean.


Pont a retekgazdag andy vajnákat nem vágná nagyon földhöz, ha elviszi a fél vagyonukat a váló feleség, mert még így is marad nekik annyi, hogy nem tudják mire elkölteni.


Ráadásul ez meg sem történik, mert nekik van eszük, és főleg van lehetőségük házassági szerződést iratni, pont ezért lettek sikeresek, mert az élet más területén is pénzorientáltan nézik a dolgokat.

Ők megtehetik, hogy házassági szerződést irassanak egy nővel, mert a nőnek fontosabb, hogy hozzámenjen, mint fordítva, hisz' bármelyik ujjára talál fél tucat pont olyan nőt.


Átlagjózsi átlagnője vérig sértődik még a házassági szerződés gondolatán is, és úgyis kizsarolja érzelmileg Józsiból a szerződés nélküli házasságot.

2020. okt. 5. 18:28
 75/82 anonim ***** válasza:
100%

#58 ez a példa kiváló. Vegyük az adott házaspárt. Elválnak 2 gyerekkel. A gyerekek a nőnél maradnak. Ebben az esetben a nőnek legalább 1, de talán 2 szobával több élettérre van szüksége a gyerekek miatt, tehát tök véletlenül egyész igazságos, hogy relatíve többet vesz ki házasságból mint a férfi. (Valójában ugyanannyit) Amennyiben a nő marad az esetlegesen közösen megvásárolt házban, úgy ki kell fizetnie a férfi részét a férfinak. Jó esstben nem kell eladni a házat. Ilyenkor egyébként a férfi a ház értéknövekedéséből is részesül, egy olyan házéból, amit egyébént a házassag nélkül nem tudott volna megvenni, esetleg nem is akarta volna. Persze mondhatnánk hogy ott van a gyerektartás, de az az úgymond életszínvonal fenntartására szolgál. Talán sokkal érdekesebb az az eset, ha a gyerekek az apánál maradnak. Ott az egyenlő osztozkodás talán nem is annyira igazságos.


Gyerekelhelyezésről: köszönöm hogy te is alátámasztottad azt amit írtam.


Az egyének házassága nem társadalmi folyamat. Attól hogy a házasságok 50%-a válással végződik, attól még paradox módon nem fog az én házasságom is válassal végződni.


Mondok egy példát. Ma magyarországon minden 3. ember rákban hal meg. Én nem dohanyzom, kevés a stressz az életemben, egészségesen étkezem, sokat mozgok, szóval annak az esélye hogy rákban halok meg, nincs 30%

2020. okt. 5. 18:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 76/82 anonim ***** válasza:
100%
#58 ahogy pedig írtad, a válasi adatok is statisztikailag alátámasztott tények, tehát akik házasodnak, azok is ugyananyira tisztában lehetnek a kockázatokkal, vagy a vállalkozók is lehetnek naívak.
2020. okt. 5. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 77/82 anonim ***** válasza:
100%
#75 tegyük fel, hogy van egy retekgazdak fazon, aki egy multinacionális vállalat részvényeinek legalább 51, legfeljebb 99%-át birtokolja. Ha egy válás elviszi a vagyona felét, akkor elveszítheti a cége feletti irányítást, ami ha rossz kezekbe kerül, akár a cégének a végét is jelentheti, amivel az ő vagyona is odavész. Szerintem sokkal többet veszíthet egy retekgazdag muksó, mint egy átlagjózsi, akinek van egy háza borsodban meg egy lada szamarája.
2020. okt. 5. 19:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 78/82 A kérdező kommentje:

76

Az a scenario ebben az esetben felejtős, hogy Mari kifizeti Józsit a házból, mert átlagkeresetű emberek nem tudnak előrántani zsebből egy fél háznyi gempát.

Szóval, vagy részletfizetés lesz belőle, vagy eladják a házat, de az utóbbi majdnem hogy kizárt, mivel a legtöbb férfi tekintettel van a gyerekeire, nem akarja utcára rakni őket.

Sok esetben konkrétan lemond a részéről a nő javára, épp a gyerekei érdekében.


Egyébként meg az értéknövekedéssel is számolva igazából csak még nagyobbat bukik a férfi, a nő meg még nagyobbat nyer.


Szóval, a szokványos forgatókönyv az, hogy a nőnek van egy háza, részletekben valamit fizetget a férfinak, de a lakhatása ingyen van, míg a férfi muszáj albérletbe menni más lehetőség híján, mert ugye nem jutott hozzá egyben annyi pénzhez, hogy az akár csak egy önerőre kifussa, hogy egy saját lakást tudjon venni.


Plusz, emellett fizeti a gyerektartást.


Ne haragudj, de én látom, hogy jön ki ebből az, hogy a férfi jobban jár anyagilag.


Arról meg nem is beszélve, hogy bárhol szétnézel, a hajléktalanok 90%-a férfi, és elég nagy részük épp egy válás következtében került utcára.

2020. okt. 5. 19:29
 79/82 A kérdező kommentje:

Ja, arról már nem is beszélve, hogy a gyerektartás összegét már nem százalékosan állapítják meg - régen ez max. 25% volt - az új törvényi szabályozás szerint fix összeget kell fizetni, ami gyerekenként lazán benne van egy 40-50 ezerben havonta.

Na most átlag Józsi az átlag 230 nettójából ha két gyerekre kifizet egy 100ast, akkor utána albérletre már gyakorlatilag nem is telik neki, és hopp, máris az utcán találta magát, ami persze senkit sem érdekel, pláne nem az exfeleségét.

2020. okt. 5. 19:35
 80/82 anonim ***** válasza:
100%

"máris az utcán találta magát"


Neked halvány fogalmad sincs a törvényekről ugye? Ha a feleségé volt a lakás, akkor még jó, hogy megy a férj. Ha közös volt, akkor meg ki kell fizetni a felét a férjnek.

2020. okt. 5. 19:45
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!