A pénz és az érdekek mindent befolyásolnak?

169:

Szépen írogassál. Minősíthetetlen kifejezésedre nem támadok vissza, de közlöm veled. Az egyenjogúság által többletjogot kaptak a nők 1920-tól. Ez nem forrta ki magát nagy mértékben rögtön és azonnal. Ez az állapot egy jogi lehetőség volt akkor, elméleti síkon volt meg a mai állapothoz képest, amiben már a nők ténylegesen találhatnak is munkát.

Te dolgozhatsz és neked nem kötelező a nagy igényekért cserébe kínálni a testedet. Közösen fizetheted a rezsit, ha akarod a hitelt(bár nálam olyan nincsen, tehát azt alapból nem is kell) és mindennemű költséget. Hiszen a pároddal alkottok közösen egy PÁRT. Vagy rosszul tudom?

Ha valóban pár a PÁR és párkapcsolatról van szó, akkor közösen viselik a jó és rossz dolgokat is. tudom ti nektek nőnek az számít férfinek, aki mellett nem kell dolgozni, de lehet dőzsölni. És abba nem gondoltatok bele , hogyha gyereket szültök, akkor és attól függetlenül, hogy a férfi kitart benneteket és benne megvan ami kell helyettetek is, a gyereket a kettőtök génjeit hordozza. Ergó ha lány születik, kapásból élősködő csöppség látja meg a napvilágot, ha férfi, akkor az jobban az apjára üthet, DE abban is a két szülő génjei vannak öröklődve, gondolva itta tulajdonságokra is.

és ez nem száz százalékos biztonság a sok élősködő nőnek, ha már az anyagiakra fáj a fogatok és nem férfi a férfi pénz nélkül.

De azért ilyen gyereket világra hoznátok ugyebár?

A saját magatokban rejlő hiányosságot? Hmm? Értitek ti nők ezt?

Tehát itt a f---omon kívül mit tudok beletenni egy kapcsolatba.

Hanem az! inkább, hogy mit tudunk együtt beletenni ahhoz, hogy boldogok lehessünk. ha már egyenjogúság van és dolgozhatsz, te miért nem dolgozol?

Tehát itt kettőn állna a vásár normális esetben, de nem így van, tudjuk persze.

És nyugi! Már nincs az, hogy asszonynak hallgass a neve. Már átestünk a ló túloldalára. A mellettünk lévő faluban azt megcsinálta a női nem tagja, hogy a gyerekeit elhagyta a férjével együtt. És persze ti nők szerettek olyan információkban kapaszkodni, ami által leplezhetitek a pénzéhséget.

Miszerint más okai voltak a kapcsolat meghiúsulásának, annak végezetének.

Pedig nem.

A lényeg, hogy ebben az esetben is, mindenki tudta, hogy ki az a férfi és ki az a nő. Nem a férfi változott, a nő kapott egy kényelmes lehetőséget.

És ennek a gyerekek , a kisgyerekek itták meg a levét.

és persze a férfi két gyerekkel hogyan is találjon új társat?

Amikor bennünket férfiakat gyerek nélkül is lenéznek a nők, hiába vagyunk szabadok, ha nincs alattunk bmw , meg toronyóra láncostul.

Egy férfi szív tört össze és a gyerekeknek sem jó, de a lényeg, hogy a nőnek így kényelmes és az jó és pont.

Aztán , ha annyira a férfiben lett volna a hiba, akkor keres a nő egy másik férfit. De hogy miért pont ott kötött ki ismételten a női nem tagja, ahol van lóvé és kényelem, az megint érdekes kérdés.

De a zsák megtalálta a foltját az a lényeg.

Tehát ahol még az asszonynak hallgass volt a neve, ott mindenki tudta mi a dolga. A gyerekek nem anya nélkül nőttek fel. A nőnek nem volt NAGY! joga és szabadsága, de volt egy stabil család. Stabil élet. Összetartás. Ma már mi van? Hát nézzetek körül. most elgondolkozhatunk azon, hogy hová fejlődtek a nők ezzel a fene nagy szabadsággal stb.

170:

Gratulálok életed szerelméhez. Gondolom többet költ rád, mint te ő rá valaha is fogsz, gyakorlatilag megvesz téged. Ez nem egyenrangú kapcsolat.

És egyébként olyat még nem hallottam, ami fordítva történt, hogy az élete szerelmét a szép női nem tagja a csórók között találta meg. Keressétek az érdeket nyugodtan. Szellemileg nagyon régóta olyan színvonalon vagytok, hogy dőzsölni akartok , nem pedig felelősséget vállalni és kitartani valaki mellett.

172:

Van olyan része, ami biztosan kamu.

Azt kérdezd vagy tudakold meg,

(amit úgy sem lehet, de azért...:)

hogy a kapcsolatban lévő férfiak közül, vagy akiknek volt, azok közül hány embernek jutott olyan nő, akinek volt melle és feneke oly mértékben, hogy az dögösnek mondható és a jó csaj jelzőn kívül más az illetpre pedig külsőre nem igen mondható.

Majd utána térjünk vissza a statisztikához.

Mert azt elhiszem....

Hogy sokaknak a sarokboltból jutott Gizi is a statisztika alapja.

De az nem releváns a jelen kérdéshez.

Gizit pedig azért nem preferálom, mert ugyebár ő is egy nő, akinek ha nagy mellei és jó feneke lenne, akkor ugyanúgy lenézné a férfiakat, mint a sok másik beképzelt nő. Csak azért nem teszi, mert nem kell senkinek és a pszichológiája a béka segge alatt van.

Hát köszönöm szépen. Ez meg nem érdek, hanem a kényszer.

És ezért is írom azt nektek.

Majd akkor leszünk jó világban(bár nem leszünk, de talán egyszer elgondolásnak jó...)

Hogyha megjelenik a külsőleg-belsőleg tünemény nő, akinek egészséges értékrendje van. Aki ugyanúgy meghívja a párját, ahogy őt meghívják.

Aki nem a milliomosokra vár. stb.

a szépséggel nem jár együtt az ész, főleg nem az emberi jó tulajdonságok.

Akik sokan ezt nem érzitek, majd megtapasztaljátok.

Olvastam a kérdést.

Hát azzal mellé lőttél:)

Tudod hány ilyen eset van?

Azt gondold át, mielőtt moderátorozol.

177: Érdekes, hogy te mindenben hasonlóságot látsz. De a kérdéshez lövésed sincs. nem szégyenlitek magatokat, hogy ahelyett, hogy máshol feltennétek egy kérdést, inkább ide jöttök az én kérdésem alá ilyen butaságokkal:)

Jól van gyerekek.