Ima közben templomban csörren a mobilom, felveszem, hogy szóljak, nem érek rá, tanár elveszi a mobilt. Jogos, hogy elkobozva tartja? ->>

"A tanár azért járt el jogszerűen, mert nem eltulajdonította a telefont, hanem megakadályozta a rendzavarás folytatását. "

Még ha így is van, akkor is vissza kellett volna adnia a mise lezárulta után, mert akkor már nem áll fenn a "rendzavarás veszélye". Nem tarthatja meg. Ez majdnem olyan, mint hogy zavar a szomszédban gitározó srác és elveszem tőle gitárját azzal, hogy ZH-k után visszaadom, mert addig nem tudok tanulni tőle.

"Ez majdnem olyan, mint hogy zavar a szomszédban gitározó srác és elveszem tőle gitárját azzal, hogy ZH-k után visszaadom, mert addig nem tudok tanulni tőle."

Szerinted ez ugyanaz a kategória? Ezt te sem gondolhatod komolyan. Neked az a feladatod, azért kapod a fizetésed, hogy őt felügyeld és NEVELD? Ugye nem. Addig ne hasonlítgasd a helyzeteket, mert ez kb. olyan, mintha azt hasonlítanád össze, hogy gyorsasági versengésben egy fejőstehén, vagy egy sas győz.

El kellene fogadni, hogy a tanár feladata az, hogy tanítson és NEVELJEN . Ezért van ott. Csak azért, mert valakinek a szülei mindent megengednek, azért még nem kéne elszállnia magától.

És higgyétek el, ez NEM meríti ki a lopás tényállását. Uramisten, mennyi értetlen fiatal van.

Szomorú, hogy teljesen természetes számotokra, hogy annak van igaza, aki habzó szájjal követeli vissza a mobilját, tolvajt kiáltva, és nem annak, aki nevelő célzattal elvette.

A ti felfogásotokat olvasva nem vagyok meglepve azon, hogy veritek a tanárt. És a szülei helyében nemhogy feljelentést nem tennék, hanem még meg is büntetném a gyereket. A hozzáállásotok szánalmas. Kíváncsi vagyok, ugyan hogyan fogtok boldogulni a felnőttek világában, ahol a rendet saját érdeketekből kell betartani, és nem azért, mert egy tanár rákényszerít. Akkor is így fogtok nyavalyogni? Nem hiszem. Ha nem akartok egész életetekben éhezni, vagy a szüleitek nyakán élősködni, akkor kénytelenek lesztek beállni a sorba. Nem ártana elkezdeni a gyakorlást.

A tanár nem ellopta hanem elvette a telefont amit olyan helyen használtak ahol nem szabadna( tuti benne van az iskolai szabályzatban,de ha ott nincs akkor a templomi szabályzatban benne van) A telefont jogosan elvette,mert zavarta mások munkáját vele.Vissza fogják adni,sőt elképzelhető,hogy már vissza is kapta,így továbbra sem beszélhetünk lopásról..

A tanár dolga pedig az,hogy neveljen,és ilyen kínos helyzetekben megfelelően járjon el..Jól tette,mert egy ilyen primitív felfogású embereknek akik szarnak az illemszabályokra,akik csak a saját jogaikkal jönnek,azoknak egy ejnye-bejnye kevés,mert legközelebb is ezt fogja tenni...

Mutasd meg a jogszabályt, ami engedi a tanárnak, hogy iskolai házirend alapján elvegyen és tanítási időn túl megtartson bármit is, ami a diáké. Ha tudsz ilyet mutatni, akkor mea culpa, befogtam a számat. Ha nem, akkor miről beszélünk?

A tanárnak az a dolga, hogy tanítson. Ez a munkája, erre van jogköre. Ezen túlmenően iskolaidőben kiegészítheti a szülő nevelését. A nevelés alapvetően viszont a szülők dolga, nem a tanáré. (Nem vallásos fiatalt katolikus iskolába küldeni ebből szempontból meg eleve elhibázott döntés. A kevés tényező alapján, amit ismerek itt, szerencsésebb volna, ha a szülő közvetlen nevelné a kérdezőt és nem adná koleszba, pláne nem vallásos nevelésű iskolába.)

"Mutasd meg a jogszabályt, ami engedi a tanárnak, hogy iskolai házirend alapján elvegyen és tanítási időn túl megtartson bármit is, ami a diáké."

Ezt a jogszabályt úgy hívják, hogy HÁZIREND. Az oktatásról szóló törvényben fellelheted, hogy az iskolák a házirendjükben rendelkeznek arról, hogyan felügyelik, és tartatják be a rendet a nevelési intézmény falai között (és falain túl, amennyiben iskolai foglalkoztatásról van szó).

A házirend nem egy ajánlat, hanem törvényi felhatalmazáson alapuló kötelezés.

Ez megfelel, mint jogszabály?

Azt kellene megérteni többek között a kedves utolsó hozzászólónak, hogy a tanár nem eltulajdonította a telefont, attól, hogy elvette, hogy betartassa a rendet, nem sérült a kérdező magántulajdonához való joga, hiszen a tanár vissza fogja adni, nem eladja/megtartja, stb.

Valószínűleg a házirend rendelkezik a szankciókról - nekem ann volt, hogy csak év végén kaptam vissza a könyvet, amit a pas alatt olvastam, de eszembe nem jutott volna _lopással vádolni_ a tanáromat, mert tudtam, hogy ez van a házirendben. Nyilván a kérdező is tuja, hogy ha tanórára, iskolai foglalkozásra oda nem illő tárgyat visz és használ, akkor a tanárnak a házirend alapján joga van elvenni tőle.

Valószínűleg már vissza is adta, vagy pár nap múlva vissza fogja adni a telefont a gyereknek.

A baj az, hogy a mai fiatalok rendkívül jól informáltak, ha a jogaik védelméről van szó, az alapvető illemmel és a kötelességeikkel viszont egyáltalán nem törődnek.

25N

Nem eltulajdonította, csak elvette és nem adta vissza. Ezen kacagnom kell :D!

Ilyen nincs. Aki elveszi más tulajdonát és nem adja vissza az akárhogy is csűrjük csavarjuk bizony lopás. Ezzel neveli a diákot? Ugyanmár! Még a három éves fiam is kikéri magának ha elveszik tőle a játékát az oviban és nem kapja vissza. Teljesen jogosan.

Istenem, ezt a kockafejet:S

Édes, ahogy hajtogatod a lopást, de azért nem ártana tisztában lenned azzal, hogy mit jelent, főleg mert annyira mondod, hogy bűncselekmény.

Csak okulásképp: a büntető törvénykönyv valóban büntetni rendeli a lopást, de a tanár által elvett telefon NEM MERÍTI KI a lopás tényállását.

Ugyanis az így hangzik:

316. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.

Remélem belefér a kis agyadba, hogy miért nincs igazad. De ha mégsem, úgy rávilágítok: a tanár NEM azért vette el a telefont, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa. Így nem követte el a lopást.

A házirend nem is akarja felülírni a magántulajdonhoz való jogot, de talán nem ártana utánanézned annak, miről is hadoválsz, mert összevissza beszélsz.

Ami történt, az nem meríti ki a magántulajdon sérelmét. Ez ennyire egyszerű.

Gondolom még így sem sikerül megértetni veled, miért nincs igazad, de a remény hal meg utoljára.