Ab után eggyütt maradtatok a párotokkal akitől épp elvetettétek a babát?

KSH. Ugyan most csak a 2001-es népszámlálás adatsorai vannak a kezem ügyében, akkor még 2/3-1/3 volt az arány... pontosan:

Házaspár - mindkét szülő vér szerinti 63,7

Élettársi kapcsolat - mindkét szülő vér szerinti 3,9

ez ugye összesen 67,6%

A többi az egyszülős család és a mozaik család, tehát ahol a gyereket nem a két vér szerinti szülője (32,4%) neveli... anno 2001.

Szerinted megérjük azt is, hogy a t. magzatfanatikusok hoznak forrásokat (nem magzatvédő honlapok szívhez szóló idézetkéit, forrásokat) az állításaikra???

#63, amint említettem, ez a beírt adat 2001-es (az akadt kézbe) most meg 2018 van. Aki 2001-ben 1 éves volt, az most 18... vágod?

"Épp ezért vádollak Titeket. Bűnrészességgel, bűnpártolással és cserbenhagyással is." - vádolj, ha ettől lesz jobb neked...:)

"Jelzem:Alakult évekkel ezelőtt egy Gyakoris csoport, aki privátban felkeresi azokat a lányokat, akik bizonytalanok. Négy év alatt 37 gyermeket mentett meg a csoport." - na, ha már felvetetted, pont ilyen a KAMU statisztika... ha szó szerint elhiszem, amit írtál, és nem kezdek el forrást követelni, akkor is szembetűnően hiányzik egy adat... ugyanis a BIZONYTALANOK attól azok, mert vagy így, vagy úgy fognak dönteni maguktól is... szóval ha összesen 72 embernél többnek ajánlottátok fel az együttműködést, akkor annak a mérlege bizony negatív és nem pozitív, bármennyire is kényelmes a "gyerekmentő" szerepében tetszelegve becsapni önmagatokat, és közben beleavatkozni mások életébe.

Te mekkora egy hülye vagy, 62-es... Most igazából végig azt vártam, hogy rájössz, hogy az abortusz ellen hadakozókra módosítod a jellemzésed, de nem, te tényleg elhiszed, hogy az agresszív, aki választási lehetőséget "kínál" (nem, azt a gyk-sok kínálják, hanem a jogrendszerünk), nem pedig az, aki AZONNAL közli, hogy tartsd meg tartsd meg, gyilkossáááág, gyilkossáááág ha elveteted!!!!

"de Ti (és nem Te) válaszokat töröltök, ingerültek vagytok és agresszíven reagáltok." - Tessék? Tudod miért vannak kitörölve a válaszaitok? Mert minősíthetetlen hangnemben beszéltek embertársaitokról, fröcsögtök, lehóhérozzátok a másikat. Minden jóérzésű ember jelenti az ilyen kommentet.

" És, ha megtörténik az abortusz, magára hagyjátok a nőt. Dolgozza fel maga." Tessék? :D Olvasgass már itt, amikor valaki érdeklődik az abortusz negatív, lélekre ható következményeiről, és hasonló cipőben járt lányok, asszonyok írnak normális, együttérző kommentet, felajánlva, hogy privátban szívesen segítenek. És már ne is haragudj, de a "magára hagyás" tökre tipikusan azokra jellemző, akik annyira pártolják a gyerek megtartását: te aztán adsz nekik pénzt meg pelenkát meg 18 éven át egyéb juttatást? Igen? Nem? Akkor ne állíts valótlant.

Abortuszon átesett nőnek elsősorban maga kell, hogy talpra álljon, mert az Ő LELKÉRŐL van szó. Ezen más részlegesen segíthet esetleg.

Gyerekét megtartó nő: más kategória, ott a nullára, akarata ellenére szülő már felelős egy kicsi életért... Na ott már lehetne segíteni, de érdekes módon az itt szájalók elkopnak olyankor.

Tök szép az a szervezet aki a minimális életbenmaradáshoz szükségeset biztosítja... Mire mész vele... Inkább soha ne szüljek, komolyan, mint hogy más alamizsnájára, koszos cipőkre, 18 fokos téli belső hőmérsékletre, egy légtérben 10 emberre és stb. vállaljak felelőtlenül egy gyereket.

Én meg téged a Föld túlnépesedéséért és az elbutult néprétegek rossz döntésekben való támogatáséért (felvilágosítás és megelőzés helyett) vádollak. Soha nem írtam egy bizonytalan nőnek, hogy ne tartsa meg a gyereket, ha egyedül fel tudja nevelni. Mindenki más viszont felelőtlen és akaratom ellenére is támogatom őket a nem kevés adómból.

Válogasd meg a vádló szavaidat legközelebb.

65-ös! A Föld túlnépesedéséből eredő problémák nem Európában keletkeztek. Itt ha szülsz, azt értékeli a társadlom, az adó- a jog- a munka- a szociális rendszer. Európa egyik problémája épp a csökkenő gyerekszám, és az ebből eredő munkaerőhiány. A hülyeségeddel fordulj máshová. Az, hogy te mire tartanál, vagy mire nem tartanál igényt, magánügy. A gyerekedet is megkérdezhetted volna, ha erre adtál volna neki esélyt. Mit szeretne? Ugyanakkor jelzem, hogy ez a csoport, aki felelősséget vállal egy döntés következményeiért, nem hagyja magára sem 3, sem 5, sem 16 sem 21 éves korában sem azt, akinek megszületése öröm volt, és eredmény egy torz és gyáva szemlélettel szemben. Ezt csak akkor érted meg, ha bármikor is tagja leszel egy olyan közösségnek, ameklyik hajlandó a tagjaiért áldozatot hozni, kockázatot és felelősséget vállalni. A csoport szemléletéből adódóan nem személyválogató, így igen, neked is segítene, ha rászorulnál, még akkor is, ha gyűlölöd ezt a szemléletet.

64-es! Nemcsak embermentő szerepében tetszelgünk, ténylegesen azok is vagyunk. Mert ezek a gyermekek nem születtek volna meg, ha az anyák nem kapnak választási lehetőséget, támogatást, figyelmet. Sokféle lány, nő van közöttük. Családjából kitagadott, a pasija/férje által elhagyott, lányanya, széles a skála. És mind ott állt, az ab. kapujában. Csak mi nem hagytuk, hogy átlépjen. 37 ember. Egy is igazolná a csoportot. 37 pedig, ellenszélben...Lesz majd pontos statisztika: Ha a KSH végez erre vonatkozó kimutatást.