A kutyatartás bűnnek számít? (nem jogi, hanem erkölcsi alapon)

Na jó, írok észérveket:

- semmi jele és bizonyítéka nincs istennek

- viszont millió bizonyítéka van annak, hogy az ember nem istentől származik, hanem bizony az evolúció eredménye (tudod, egy világ omlott össze most benned...)

- a legprimitívebb megoldás minden probléma mögé egy istent állítani

- mindenki jól tudja, hogy a bibliát emberek írták és azokat a részeket válogatták ki belőle, amik politikailag akkor kellettek

- az egész vallás csupán az emberek befolyásolására jött létre

- a legpusztítóbb népirtások jelentős részét az egyházak okozták

Ter 1.26:

...Ők uralkodjanak a tenger halai, az ég madarai, a háziállatok, ...

Több modern értelmezés szerint itt "uralkodjanak" alatt nem csak a kizsákmányoló uralkodást értik, hanem a gondoskodó uralkodást is. Értelmezhető ez úgy is, hogy ez egyfajta emberi "feladat" gondoskodni a háziállatokról. A kutya ebben a korban (mármint amikor a biblia született) háziállat volt.

Pred 3.16-18

Ha történelmileg nézzük, és ehhez kell egy kis összehasonlítás is, korban más vallásokkal egyértelműen a rokon iszlám szerint bűn ártani állatnak. Olvastam olyan értelmezést, hogy a "Ne ölj!" parancsolat hasonlóan értelmezhető itt is mint a Buddhizmusban a "Ne árts!" (szintén sok rokonság van a gyökerekben),és itt ezen ért minden érzőt.

Ezen okfejtések alapján a kutya legalább a "megtűrt" kategóriában volt. Nem ették meg, nem tartották vadállatnak, elfogadták, hogy az ember mellett él. És így ha igaz a fenti értelmezés akkor az embernek gondoskodnia ("uralkodnia") kell felettük.

Nem bűn.Viszont én is soknak tartom a kutyák/macskák embernél többre tartását...azaz egyetértünk.

Teremtsünk embert képmásunkra, magunkhoz hasonlóvá. Ők uralkodjanak a tenger halai, az ég madarai, a háziállatok, a mezei vadak és az összes csúszómászó fölött, amely a földön mozog.”

>A legpusztítóbb népirtást az európai gyarmatosítók követték el, kb 85 milliót, ebből 65 milliót Észak-Amerikában<

Bocs.