Mi vezetett el az aktuális hitbéli meggyőződésedhez?

50.

Kihagytam egy lépést de most szépen megpróbáltad elmagyarázni azt amit én is írtam.

Bum -> anyag, energia, idő... -> mai világunk

"Azt a tudósok se vitatják, hogy a mai Univerzum anyaga a mai ember tudása szerint a SEMMIBŐL jött létre."

Ezt én se vitattam.

A semmi az az hogy nem tudják hogy mi volt előtte és hogy hogyan lett az Ősrobbanás. Aztán abból az Ősrobbanásból keletkeztek a dolgok.

Mellékelni most nem fogok mellékelni de ha rá keresel a például arra hogy bigbang theories (és eltekintesz az agymenők sorozatra vonatkozó találatoktól) akkor valószínűleg megtalálod amit keresel.

@48!

"Melyiknek nagyobb a valószínűsége?"

"Semmiből egy robbanás vagy a semmiből egy komplex, értelemmel rendelkező isten."

Kicsit hibás a kérdésed de nem nagyon. :)

Az első ok amiből az összes többi kiindult, szerinted véletlen anyagi folyamattal kezdődött a "semmiből".

Azaz első ok szerinted ami az összes többit elinditotta, a nagy "semmi" .

Isten viszont nem okozat! Nem lett, és az főleg értelmezhetetlen, hogy a "semmi" okozta volna mert akkor a semmi nagyobb lenne Istennél. Isten mindig létezett. "Én vagyok az alfa és omega, a kezdet és vég".

Ő az első ok és nem a "semmi".

Örültem a szerencsének de majd máskor tudom csak folytatni.

A nagy bumm elmélet nem beszél "semmiről", Planck-időt említ(0 - 10^-43 másodpercig) amikor az egész univerzum egyetlen végtelen sűrűségű elképesztően forró pontban tömörödött össze, és ebben az aprócska időegységben már nem tudunk vizsgálódni. De a "nem tudjuk mi volt előtte, vagy miből lett" az nem "semmi", pusztán "nem tudjuk".

Merjük ezt kimondani, "NEM TUDJUK" és ezzel nincs semmi baj, viszont ha mint az 54-es azt mondod ISTEN VOLT, az onnantól állítás, azokat meg bizonyítani kell.

55.

Annyira sok mindent tudok már hogy be lássam hogy nagyon keveset tudok a mindent tudáshoz képest.

Nagyon sok mindent nem tudok és nyugodtan kijelentem. Csak mikor azt írtam amibe te belekötöttél akkor nem ez volt a lényege. De persze jogos attól függetlenül amit írsz és én is gondoltam rá hogy írok erről is de aztán még sem tettem.

A nem tudjuk mi volt előttében igazad van ahogyan abban is hogy rosszul fogalmaztam meg.

56-os

Akkor most bizonyítsuk be vagy magyarázzuk el?

Csak mert a megfogalmazásból ez nem egyértelmű.

nah #56

nem tudod bebizonyítani az istened és azt hiszed, ha más nem tudja, hogy hogyan kezdett el létezni az anyag, az még nem azt jelenti, hogy te nyertél

ez a "te is" logikai hiba

mi nem fenyegetünk, hogy a pokolba fogsz kerülni, ha nem hiszel a tudománynak, de fura, hogy egy számítógépről / telefonról írsz :3

mi nem több száz éves iratokat követünk arról, hogy mi morális és mi nem

Érdekes a pokol valakinél egyből becsipődik és Isten iránti gyűlöletbe fordul amikor megtudja, hogy Isten fenyegetheti a létezését, de amikor a szeretetéről és kegyelmességéről beszélünk akkor azt is lesöprik az asztalról. Erre mondta Jézus, hogy azok a boldogok akik éhezik és szomjúhozzák az igazságot. Akik koldusként feladják az egójukat.

Mégis mit kéne elhiggyek a tudománynak? Beszél a tudomány az élet céljáról? Engem nem az érdekel, hogy milyen fűszerek meg összetevők vannak a levesbe, hanem, hogy ki főzte és miért.